女朋友和媽媽掉水裡了，你救誰不違法？法律趣談！

如果你談戀愛女朋友問你:「在你心裡我重要嗎？我跟你媽一起掉水裡了你先救誰？」你會怎麼回答呢？其實這個問題網絡上回答的答案五花八門。不管怎麼回答這個問題，單純的2選1的話肯定是不行的，救女朋友吧顯得你不孝，救媽吧顯得不愛女朋友。甚至女朋友會把這個問題上升到將來婆媳關係你幫誰的問題。所以回答這種問題，並不是答案本身，只要不正面回答，回答中又讓她覺得你愛她的都是比較好的答案。

我比較喜歡的回答有「你和我媽都是我生命中最重要的人，都是我捨棄生命也要拼命保護的人，我怎麼會讓你們同時掉水裡呢，有我在不用擔心安全問題有時間考慮考慮晚上吃點啥。更何況還有咱兒子呢，就算出現這種問題，我一定言傳身教讓咋兒子將來成為一個有孝心有擔當的男子漢。」那麼在法律角度談談這個棘手的問題救誰不救誰涉不涉嫌違法犯罪？

如果你們領證結婚了，你無論先救誰都是對的，也都是錯的，但是無論救誰都不構成違法犯罪；如果你們沒有領證，只是男女朋友關係那麼從法律的角度你必須救媽媽。如果救女朋友不救媽媽，你就構成了不作為的故意殺人罪。所以這也告訴了我們領證是多麼重要！

如果醫院裡有5個人，一個人心不好，一個人肝不好，一個人肺不好，一個人腎不好，一個人胃不好，這些人都是高材生智商都相當高，且病情嚴重急需手術，這時候發現一個身體健碩的弱智，於是醫生找到他對他說:要不你貢獻一下犧牲你一個幸福千萬家。弱智當既表示同意。請問這麼做可以嗎？

當然不能，因為生命不能比較，如果生命可以比較，每個人都有可能成為弱智，有人說我智商120怎麼可能弱智，那你跟180的人比呢？對他們而言你還是屬於弱智。那如果將來某一天科技發達了，豬身上的器官也能移植到人身上，這時候為了救五個人的命犧牲一頭健康的豬行不行？違法嗎？這是可以的，不違法，因為豬本身不受法律保護，只是作為合法財產保護，只要這個豬的主人同意，就沒有違法。

有個土豪，給自己買了100億的保險，受益人寫了他的小三，結果意外去世，保險公司不幹了，情求法院減少賠償，理由是人命不值100億，而且他還是個渣男，他受益人寫了他小三。理由合理嗎？

不合理因為生命是無法用金錢來衡量的，但是保單生效，保單規定的條款是受法律保護。所以該賠的必須賠。那如果原配要求把這個賠償款給自己，理由是丈夫婚內出軌，意外死亡受益人理應給自己請問是否合理？

那要看你老公買的時候是個人財產，還是夫妻共同財產，如果是個人財產，公民有權利給任何人贈送商業保險；如果是夫妻共同財產則有待商榷，可以協商或者起訴。

小王去嫖娼，說好一次300，小王嫌貴，但是嘴上卻說我願意給你500。完事後小王給她面額500的冥幣。請問該案如何處理？第一構不構成強姦罪？不構成，因為他沒有使用暴力脅迫違背婦女意志。而且嫖娼是自然之債不是法定之債。我們平時買東西是法定之債，受法律保護，但是自然之債不受法律保護。

第二構不構成使用假幣罪？不構成。因為使用假幣的那個貨幣必須對貨幣的公共信用造成破壞。而這種冥幣不會對公共信用造成破壞，所以不構成使用假幣罪。

第三構不構成詐騙罪？這就涉及如何理解財產了。任何一個問題都有正說反說折中說三種觀點。正說認為財產一定是法律所保護的利益。所以從這個意義上而言，我偷你的毒品就不是盜竊，因為毒品法律不保護。但是反說認為只要有經濟價值的都叫財產，所以偷毒品就構成盜竊。但是採取經濟說他會導致處罰範圍的無限擴大於是又出現了折中說。折中說認為只要一種財產具有經濟價值就值得保護，但是這種經濟價值必須是規範所認可的經濟價值，而性交易是規範不認可的，所以不構成詐騙罪，司法實踐中俗稱的白嫖是不構成詐騙罪的。

那這個案子既不構成強姦罪，又不構成使用假幣罪，還不構成詐騙罪，那怎麼處理呢？可以治安管理處罰嘛。可以抓起來拘留、罰款、教育等。

每個人都應該懂一些基本的法律知識，生活中我們要做守法公民，遇到利益受到侵犯的時候我們要學會用法律武器保護自己。關於法律你有哪些故事要分享的嗎？歡迎留言評論。