離婚冷靜期，還是結婚冷靜期？

本文轉載自【微信公眾號：南洋富商，ID：nyfs】，經微信公眾號授權轉載，如需轉載與原文作者聯繫

01

離婚冷靜期法律出台，我首先想到的是：那些假離婚買房的人豈不是很麻煩？本來以為馬上可以離婚買房的，結果一冷靜就是半年一年。等到辦好離婚手續，買房政策忽然又變了，豈不是很可笑。

其實根本沒有假離婚這種事。你去離婚了，就是真離婚。民政局出的離婚證書，就是法律依據。其中一方拿着你所有的房子走了，再跟別人結婚，你也是沒辦法的，因為離婚協議上你自己願意的。

或許有人說，雙方感情沒破裂，根本沒有離婚的意願，只是為了買房省錢而離婚，怎麼能算真離婚呢。

這是你完全搞不懂基本概念。

婚姻和感情是兩碼事。法律不保護感情，也沒法保護。再強硬的法律，也沒法讓一個人愛上別人。法律只認婚姻關係，而婚姻只是民政登記記錄上的一個冰冷數字。

大多數的婚姻中的男女，對配偶的愛情已經遠不如對第三者的感情，甚至結婚時就不是與最愛的人結婚。

在法律上，無論你們有沒有感情，只要婚姻關係還在，財產和各種相關義務就得按照婚姻法處理。

無論是共有財產，婚前財產，財產繼承，以及其他待遇和義務——戶口待遇、減免稅收、撫養和贍養義務、基於家庭關係的各種福利、醫療、保險、生育權等，都與婚姻關係相關。

婚姻不是為了你我而存在的，它是為社會和國家而存在。它是統治的基石。它捆綁人類個體，讓人不敢輕易犯上作亂。它把人們變成一個個以家庭為單位的互助體，減輕了國家對個體的救援和福利支出。婚姻通過利益共享還打造了階級穩定性，保證一個社會階級結構的長期穩定。

婚禮是一種煽情的儀式。婚禮的背後是冷冰冰的婚姻。

一旦國民收入上升，個人獲得足夠自由，社會福利足夠，婚姻就會飛快解體。典型的例子是瑞典，在瑞典的成年人里，有婚姻關係的只有三分之一。

在法國，哥斯達黎加，智利，這些思想奔放而經濟繁榮的國家，婚生的孩子已經成為少眾群體。

在上海，天津，北京，深圳，這些中國最發達的城市，離婚率也是名列前茅。

在上海，曾經出台過這樣的政策：外地人買房需要有婚姻，單身的買房受限制。

有些政策鼓勵你為了買房而結婚，有些政策讓人為了多買一套房而離婚。看起來很矛盾，根源其實都一樣：為了打造一個「一對夫婦有一套適合居住的房子」這樣一個標準化的穩定社會。如果說抄作業，大概是抄襲新加坡自六十年前就實行的組屋政策。

標準化的家庭模式，或許適合大多數人。如果你是那少數派，那是你的不幸。

02

冷靜期可以減少離婚率麼？

肯定可以。

大多數離婚都是需要激情的。一旦失去了激情，就會繼續那種得過且過的苟活日子。諸多中國人的一生，都是這麼混過來的。

冷靜期對減少離婚數量有多大效率，得看冷靜期有多長。如果冷靜期是一個月，會略有成效。如果冷靜期是三年或四年，會很有效。

如果冷靜期是二十年，大概全中國也沒幾對夫妻能夠成功離婚。二十年熬下來，普通人都會意志崩潰，離婚的意願被徹底摧毀。

離婚冷靜期會促進婚姻率嗎？

從大多數國家的實踐看，離婚越難，結婚率就會越低。比如新加坡，離婚需要雙方正式申請後再分居三年，三年之內不能住一起，不能有表示感情未斷的跡象，比如說為對方洗衣服、熨衣服，或者以夫妻名義一起參加朋友聚會。如果三年後有一方還不同意離婚，那就再延長一年，四年後離婚。

這對習慣了離婚隨到隨辦的中國人而言，或許是苛刻到不可思議的刁難程序。但是，即便如此，新加坡還是有不少人離婚。

新加坡的離婚率飛速上升，並不是離婚的總人數多了，而是結婚的人少了。離婚率是相對於有婚姻的人數的比例。離婚難，讓人不敢結婚，越來越多的人保持獨身，有婚姻關係的人越來越少，所以即便每年離婚總人數不變，離婚率也會越來越高。

或許有一天，某個國家會有神奇的現象：離婚率超過110%。如果每年結婚的人數只有100萬，離婚的人數是110萬，就會出現這種情況。

在一些天主教勢力強盛的國家，法律禁止離婚。比如菲律賓、馬耳他、安道爾、聖馬力諾和當年的愛爾蘭。

現代文明下的社會，一旦禁止離婚，就意味着對婚外兩性關係的寬容。比如在菲律賓，很多人都有婚外同居配偶，或者一個人同時有好幾個性伴侶，遍地都是非婚生子。即便是菲律賓現任總統，也是這樣。

03

結婚和離婚，都是容易衝動的。衝動的結果，是帶來各種多餘的麻煩。相對而言，衝動離婚的後果很小，即便衝動離婚了，再復婚只需要去辦個復婚手續，一會兒就辦好。但是衝動結婚帶來的後果是非常嚴重的，它把二個本來素不相關的家族捆綁在一起，把雙方的人際關係捆綁在一起，再生下沒法分割的孩子，以及孩子的教育問題，處理起來極其複雜。

從後果的嚴重性看，如果衝動結婚是老虎，衝動離婚連貓咪都算不上。個人要努力避免的，不是衝動離婚，而是衝動結婚。

如果一個國家已經有民法、合同法，婚姻法的存在本來就是多餘。婚姻法的存在只有一個目的：讓婚姻契約變成唯一的的合同模板，其他模板都不被接受。

在某些國家，比如法國，除了婚姻關係，還有法定同居關係，給人多了一種選擇。

這是個多元化的社會，人人都應該理所當然自由選擇婚姻的模式。但是，當婚姻法或民法只讓人有一種選擇的時候，步入婚姻就必須謹慎。婚姻關係退出成本極高，現在又加上「冷靜期」以減少激情離婚，年輕讓人不能不考慮結婚帶來的種種後果。

在未來的社會，婚姻會變成一種非常慎重的選擇。婚禮上，主婚人要這樣問：

在未來的歲月，有70%的可能你們會在二年之後不再有激情，80%的可能七年之後彼此厭惡，出軌的概率高達65%，但是你們依然要與對方生活在一個房間，睡同一張床，收入分享。對方若是遭遇事業破產、嗜賭或涉嫌各種麻煩，都會連累你。有80%的夫婦因為雙方原生家庭的關係而極不愉快。離婚需要解決的難題很多。現在你們冷靜考慮一小時，如果你們能接受對方，請一小時後互換戒指。

在婚禮之後，還有二年的試婚冷靜期，這段期間不建議生孩子。二年之後，雙方覺得婚姻適合延續，那就續簽合同。此後每隔五年續簽一次。若是不續簽，則婚姻自動解除。

04

我不知道迷戀現存婚姻制度的都是哪些人。他們是真心喜歡婚姻，或者這僅僅是一種被洗腦的政治正確。

有人說婚姻能更好地保護婦女權益。但是我所看到的女拳人士，幾乎都反對婚姻制度，她們認為現有婚姻是男拳社會的遺毒，是女性自主權和發展機會的剝奪。

認為婚姻能更好保護婦女權益的，大體上是那種田園女拳。

在中國的婚戀市場上，經常見到這樣的場景：一個月薪三千的女人，對另一半的要求是月薪三萬，有房有車，她們認為男人理所當然掙大錢養女人，還得讓女人過上好日子，一個連女朋友都不能供養的男朋友有什麼用。

大多數女人嫁人的前提，就是男人得有房，有車，還得有高收入。

田園女拳把婚姻變成一種非常猥瑣的東西，用正宗女拳的話來說，就是物化女性。用馬克思的原話來說，婚姻是一種法律保護的賣淫。

但是，在鄰國日本，似乎是完全不同的情況。在日本，大約90%的新婚夫婦結婚後租房子住，大約5%是雙方一起買房，還有5%是和父母一起住。

日本人通常是一對夫婦到了四十歲以後，有錢了才會考慮買房。

日本女性要求男人買房才結婚的事兒極少，這種女人在日本會深受鄙視。日本男人也幾乎沒有要求父母給他買房結婚的，這種男人會被人一輩子看不起。

在日本這種社會，婚姻關係沒有那麼田園，結婚基於愛情而不是物質和階級的成分更多。即便如此，日本人依然對婚姻很慎重，因為離婚的成本依然很高，涉足婚姻帶來的個人自由損失依然需要考慮。

所以，對於離婚有冷靜期，而結婚沒有冷靜期的做法，我依然困惑不解。