離婚冷靜期實施在即，但幾乎所有人都反對？

來源：cmb-china

大家好，我是拆台。

今天，咱們繼續說說離婚冷靜期的事情。

今年5月份的時候，其實就已經討論過一波了

先來看媒體報道。

據@頭條新聞 消息：

《中華人民共和國民法典》將於2021年1月1日起實施，為了貫徹民法典有關離婚冷靜期制度的規定，民政部對婚姻登記程序進行調整。

據悉，新調整後的調整離婚登記程序包括申請、受理、冷靜期、審查、登記（發證）等程序辦理。

據民政部近日文件，自2021年1月1日起施行，民政局協議離婚的夫妻，需要經過申請、受理、冷靜期、審查、登記（發證）五個步驟。屆滿離婚冷靜期後的30日之內，雙方需要共同到婚姻登記機關領取離婚證，逾期不領則視為撤回離婚申請。

此外，婚姻登記機關將不再受理因脅迫結婚而請求撤銷的業務。據《民法典》規定，「因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻」。

另據@中國新聞網消息：

針對網友疑問——「離婚冷靜期有一方不同意離婚怎麼辦」，民政部社會事務司司長王金華4日在民政部通氣會上表示，這期間任何一方只要說不同意離婚，等於雙方沒有達成共識，要麼通過到法院去起訴，訴訟離婚，因為#冷靜期不適用於訴訟離婚#；要麼兩個人在一塊生活，說明你們還要再冷靜反思。

不出意外的是，自打昨晚消息公布，直到現在，有關於離婚冷靜期的討論始終就沒消停過。

雖然我尚且不能確認，參與討論的網友到底有多少結過婚，有多少正打算結婚，還有多少沒計劃結婚。

但毫無疑問的是，不管是哪家新聞媒體的評論區，點讚最多的評論大都離不開「官方實力勸退」。

我就此事截了4家媒體的評論區，差不多都一個樣子

為什麼會出現這樣的情況呢？

我以為，即便離婚冷靜期的實際執行情況到底如何，尚且還不能確定。但就輿情的迅速發酵升溫，再結合絕大多數網友的質疑反對，都在驗證一個事實。

用一句話總結就是：離婚冷靜期的設置，從輿論學的角度出發，屬於標準的「我為你好，我卻不希望你為我好」。

就此事，我昨晚發微博解釋道：

所謂「我為你好」，是官方自己覺得他這個決策太棒了。

所以，即便面對着瘋狂的輿論反對，他也要毅然決然的推行下去。

回到媒體的報道就是，「這期間任何一方只要說不同意離婚，等於雙方沒有達成共識，要麼通過到法院去起訴，訴訟離婚；要麼兩個人在一塊生活，說明你們還要再冷靜反思」。

至於「我卻不希望你為我好」，是民眾在面對官方的「我為你好」時，不自覺的流露出無奈與憤慨。

我強調過很多次了，身處輿論場，最忌諱的就是「我為你好」這種自我感動。

尤其是官方通過公權力對離婚這類私人事務橫插一腳。

我愛離就離，不想離了再去領證，你說你想打擊「假離婚」，那你有針對性的下手啊，搞個復婚冷靜期行不行？

幹嘛非要把一件簡單的事情搞得這麼複雜，還美其名曰「我為你好」，我不需要這樣的「自我感動」好不好？

剛剛在網上看了個段子：

一個朋友，實在過不下去了，在家裡吵也吵過，打也打過，總之感情已經碎了一地，破鏡難圓了，於是決定和平協議離婚。

孩子歸誰，財產怎麼分割，債務怎麼負擔，撫養費怎麼付，探視權怎麼保障，好不容易一切都OK了，於是趁着天氣晴朗，心情愉快就準備去領個離婚證，順便吃個散夥飯。

誰知道噩夢就此開始。

民政局辦理離婚的是一個胖胖的中年婦女，拿着兩人的離婚申請，簡單看了一下，說：我看你們感情還沒破裂，再回去好好想想吧！

我去，感情有沒有破裂，是你清楚啊，還是當事人清楚啊？

那不管，你們先回去冷靜一個星期再說吧。

一個星期後，再去辦理離婚，還是覺得沒破裂，再回去冷靜冷靜，結果一連跑了三趟還是離不成。

第四趟去的時候，兩人商量好，找個藉口當場吵架。

男的一巴掌扇在女的臉上，女的抬起腳就踹褲襠，辦離婚的人傻了眼：真破裂了啊，那就離吧！

於是，兩人這才離了婚。

為什麼不走起訴離婚呢？

因為，訴訟離婚的成本高，而且時間周期也很長。

之前有媒體採訪過法院，如果只是單純的感情破裂，不想繼續婚姻生活，在司法實踐中，最起碼第一次的起訴結果是不准離婚。

而且，即便鐵了心真想離婚，也得等到6個月後的禁訴期結束。

以及，即便熬過了所謂的禁訴期，法院這邊的審理期限也有將近3-6個月的時間。

也就是說，滿打滿算，如果沒有家暴之類的惡性事件發生，真想要通過訴訟達到離婚的目的，還不如通過「離婚冷靜期」來得划算。

@sven_shi 就此剖析道：

在當下，為什麼離婚越來越困難？

因為時代變了，婚姻的核心也變了。

鄧穎超大姐曾經說過，「在政法、青年、婦女聯合座談會上，只有我和組織部一位同志同意一方堅持離婚可離，其餘同志都主張離婚應有條件。我為什麼主張不加條件，一方要離就可離呢？理由是中國長期停滯在封建社會，最受壓迫的是婦女，婚姻問題上婦女所受的痛苦最深……如加上很多條件，恰恰給有封建思想的幹部一個控制和限制離婚自由的藉口。過去沒有這一條，發生了很多悲劇。」

這段話的成立基礎是，婚姻更多是一種社會關係。

在那個時候，推崇婚姻自由和一夫一妻是最重要的事情，所以，當年的離婚是只要一方提起，經過組織確認，就能夠單方面結束。

但是現在呢？

婚姻的核心變成了錢，而且還捆綁上了養老。

有關這段剖析究竟正確與否，我不想多做解釋。

但無論如何，我們都必須承認，甭管從哪個角度進行觀察，最後的結果殊途同歸：經此一役後，大眾只會對登記結婚更加「謹慎」。

也不知道大家對此是什麼感受，反正我還是先前的看法，離婚冷靜期這種東西，從一開始就不該通過。

既然結婚自由，那麼相對應的，離婚也該自由。

而且，別看現在已經通過，保不准那天就被廢除。