想寫這個辯題，是二刷《奇葩說》的時候。
我喜歡辯論，所以喜歡看《奇葩說》，因為我覺得可以用作辯題的都是一個灰色話題，放眼世界，有這麼做事的人，有那麼做事的人，而一個灰色話題，或者一個灰色行為，肯定是有人去做，也有一些人不去做，而做與不做都與法律無關，甚至有時與道德無關的事情，所以才有可辯論的理由。我還從來沒見過一個辯題：陌生人罵我了，我應該殺了他嗎？
如果沒有愛了，該不該離婚呢？我覺得該。但這只是發生在我自己身上。畢竟世界之大，什麼稀奇的事情都不算稀奇的了，有的人感覺沒愛可以繼續過，有人感覺沒愛就不能過，我無法代表每個人的觀點。事實上，我可能更傾向於不該。所以你看，我自己都無法代表自己的觀點，又怎麼代表別人的觀點？下面諸多觀點皆來自個人，如有雷同，純屬緣分。
該離婚：
①婚姻以愛情為基礎，不是以互相折磨為目的，內心沒有了愛，又如何去維持對對方的忠心和專一呢？如果婚姻中沒有了愛，不說夫妻生活，就說平常過日子，枯燥無聊，跟自己生活沒有二樣，那又為什麼找一個人去分享你充實自由的生活，還要用道德拘束你尋找愛的翅膀?對自己，對對方都是一個不公平的做法。
②很多人說婚姻不是兩個人的事，是兩家人的事，如果一個婚姻的解體就讓你的家人互相不再關照了，那這又是什麼家人？因婚姻而產生的姻親又因為婚姻的解體而成為陌路的這種親人，你失去了又有什麼值得留戀的？真正的親人是那種即便斷舍了法律上名義的親人卻還在生活中關心你，愛護你，而不是由你的婚姻狀況而決定的。
③對於孩子來說，是讓一個孩子活在單親卻快樂幸福，三觀端正的日子裡好還是或在一個父母雙全卻陌生如路人的家裡好？不管怎樣，離婚確實會對孩子有不可磨滅的傷害，但我們要考量這個傷害對孩子的大小和影響的多少。離婚這個短暫的事情會影響孩子一陣子，但如果讓孩子長期生活在一個不幸福的家庭中，孩子就極有可能繼承父母的為人處世的想法，會繼續造成相同的婚姻概念，不管你的家庭、你的婚姻多麼枯燥、多麼沒有愛，都要堅持下去，為的就是給孩子一個「完整的家」嘛，如果這樣，那就不再是一個孩子的悲劇了，而是幾代孩子的悲劇。
④我們所說的愛，不是單純的男女之愛，就像《復聯》3、4，滅霸卡魔拉和鷹眼娜塔莎，都不是男女之愛，卻也能換回靈魂寶石，我們所說的愛，是即便沒有了男女之愛卻仍舊關心對方，仍舊能像自己家人一樣對彼此呵護備至，仍舊是此生「摯愛」，即便沒有了肉體的歡愉，但思想上卻仍舊緊密在一起，甚至為了彼此可以放棄肉體的歡愉，生病了背你去醫院，難過了不會哄你但會默默給你遞包紙巾，開心的時候陪你一起笑，生氣的時候在耳邊墨跡的說教，這都是一種愛，但如果連這種愛都不復存在的時候，你又為什麼不離開這個婚姻呢？所謂老來伴老來伴，如果對你一點愛意都沒有，你確定你老了彼此會互相照顧？魯豫：真的嗎？我不信。
不該離婚：
婚姻不是談戀愛，不是只以男女之愛為主，還要有勇氣去承擔更多的責任，不再是一人吃飽全家不餓的狀態，而是你中有我，我中有你，即便愛沒了，我們還有習慣。男女之愛產生的荷爾蒙最高維持兩年，難道兩年一過為了追尋愛你就要離一次婚嗎？如果你只注重自己的想法和下半身的話你並不適合離婚，因為沒有人會讓你愛一輩子，愛情慢慢退去，留下更多的就是責任和習慣，人是群居動物，所以不能自私自利只以自我為中心，如果我們的婚姻解體要去影響我的家庭、工作、聲望、名譽以及其他人眼光等給我帶來的麻煩的話，犧牲就更大了。當婚姻解體後，影響的不光是兩個家庭，還有在社會上原本擁有的地位名譽等，大企業家寧可養小三四五六七八九十而不離婚就是因為雖然婚姻中沒有愛了，但是如果離開了婚姻，他就不僅僅是沒有愛了，還沒有錢了，降低聲望了，降低人脈了。
對於孩子來說，教養的再好的單親家庭的孩子內心的傷痛都是無法撫平的，再優秀的孩子只要看到幸福美滿的一家三口都會羨慕，內心造成的創傷是無法彌補的。這些所有造成的後果只換回來一句不愛了，就離婚，你覺得你離的下去這個婚嗎？你的喜好牽動了這麼多的人的一生，你好意思離婚嗎？你確定你下一次婚姻不會造成同樣的結果？
所以，你認為，沒愛了到底應不應該離婚呢？
評論列表
現在的生活節奏太快，往往忽略了感情的經營，適當的情感諮詢還是有必要的，特別是像你們這樣專業的機構
被拉黑了，還有希望麼？
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？