戀愛四年該結婚還是分手？這部電影戳中無數人

這是他們交往的第4年。

兩人參加完朋友的婚禮，一起去坐了摩天輪，然後去老地方喝一杯。

他們一起看着婚禮上拍的照片，裡面大家都笑得很開心。

然後看到了他們以前拍的照片，女生感嘆了一句，以前真開心啊，男生沉默了一會，看了女生一眼，是啊。

隨後兩個人放下了手機，鄭重其事地說，那我們聊聊吧。

「4年，這4年過得很開心，我們交往了很長時間，發生了很多事。雖然發生了很多事，但直到今天為止，我覺得……」男生說到一半岔開話題又想去看手機里的照片。

結果女生把話題又拉了回來，說謝謝他，會把開心的事當作回憶。

原來兩人是在談論分手。

然後女生開始說一些細節，關於搬家關於寵物，甚至家具水電費之類的。

男生眼眶泛紅，說我不想分手。我覺得不用分手。我們結婚吧。結婚後和以前一樣一起過日子吧。

「我們又會回到以前那樣的。」

「又要降低標準嗎？」

女生似乎已經拿定了主意，一定要分開了。

這時店裡進來一對年輕的小情侶，彼此小心翼翼地靠近，交換着興趣愛好，青澀又美麗 。

兩人默默地看着，不由得泣不成聲。

這不就是幾年前的他們嗎？

他們也曾如此默契，甚至更加合拍。

時間倒回到四年前，他們還是大都市裡普普通通又孤單的一個人 ，男生叫麥，女生叫絹，匆匆跑去趕末班地鐵的他們，相遇了。

他幫她撿東西，她想幫他刷卡，結果一來一回兩人都沒趕上，只好一起找個地方坐坐。

故事就這樣開始了。

他們驚喜地發現，自己和對方竟如此相似。比如，他們都認識那位電影大師，都喜歡穿白色的帆布鞋，都為喜歡打結的耳機線煩惱，都喜歡收藏電影的票根當作書籤，連錯過的展覽、關於石頭剪刀布的疑問都是一樣的。

他們書架上擺着相同的書，她也喜歡他的畫。

就像是那句話，在所有人眼中都渺小又平凡的我們，卻在彼此眼中閃閃發亮。

文藝青年大多孤獨，想找個有共同話題的人很難，所以他們發現彼此之後才會如此激動，世界上真有一個和我如此相似的人嗎？這本身就是一件可遇不可求的事了。

後來他們順理成章地在一起了，還搬到一處可以看見水的房子。

他們一起喝咖啡，一起步行30分鐘回家，一起哭着看漫畫，一起過聖誕，一起跨年。

雖然找工作有些不順利，但兩個人在一起，似乎平淡乏味的日子也閃着光。

他在陽台上摟着她，大聲喊着，我的人生目標就是和你保持現狀。

那麼後來，如此合拍的兩個人，為什麼會走到分手的地步?

所謂樹葉不是一天變黃的。

他們的變化，是從何處開始的呢？

大概是麥經常要加班，絹約他去看電影，他總是沒時間。

晚上他們一起在房間裡，卻一個在桌子前加班，一個在玩遊戲，戴着降噪耳機，互相不打擾。

去逛書店的時候，絹看到他們喜歡的作家出了新書，興致勃勃地要跟他分享，麥卻拿起了一本成功學的書。

他們經常去的一家麵包店關門了，絹發信息給麥，以為他會說一句可惜之類的話，得到的回應卻是，換一家買不就好了。

絹不理解麥在工作中遭受的委屈，麥也看不上絹的新工作。

麥的學長意外去世，他很難過，希望得到絹的安慰，絹卻做不到跟他一樣難過，兩人都想說一點什麼，卻錯過了時機。

距離就是這樣漸漸變遠了吧。

兩個人的寂寞，比一個人的寂寞，更讓人難受。

他們心照不宣地決定分手，即使心有不舍。

電影的最後，分開後一年，兩人再次相遇，身邊都有了新人，如同陌生人一般，背對着揮揮手，依然如此默契。

電影的前半部分有多美好，後半部就有多現實。相識時的怦然心動，默契合拍，相戀時的甜甜蜜蜜，相互陪伴，沒有爭吵，沒有出軌，兩人就是走散在瑣粹的日常里。

有人說，麥和絹一定要分手嗎？

其實他們都算是很好的伴侶了，結婚後也會過得很好。

就像麥說的，現在成為一家人的話，我覺得和你能過好。生個孩子，孩子管我叫爸爸管你叫媽媽。我都能想象到那一幕，3個人或者4個人手牽着手，一起去多摩川邊散步吧，推着嬰兒車一起去逛高島屋吧。買一輛車去野營，去迪士尼樂園。一起過完這輩子，變成一對關係很好的夫妻，你中有我，我中有你。

分手的話，再遇上另一個人，不是以前日子的重複嗎？

這世上結婚的夫妻，都會慢慢忘記戀愛的感覺。不是也有結婚之後，繼續這樣過日子的人嗎？

不可能一直像以前一樣喜歡啊，不開心的事就睜一隻眼閉一隻眼。

可惜絹不願意這樣，戀愛談膩了，就結婚吧，婚姻維持不下去了，就生個孩子吧，愛情沒有了，就當作親情盡力維持下去吧，不都這樣麼？

能說麥就是正確的，絹太理想嗎？

這不是任何一個人的錯，只是兩個人的選擇不一樣罷了。

電影只是呈現了一場純粹又平靜的愛情經過，似乎告訴我們，即使愛情的花束會凋零，但它還是無比絢爛地綻放過。

很多人都會在電影中感受到相同的經歷或情緒，又會做出怎樣的選擇呢？那是屬於每個人的愛的喜悅與悲傷。