起訴離婚中，這個細節很重要！90%的人都不知道

#法律人請就位#

今天文道才律師想和大家聊聊離婚程序中非常重要、但很多人忽視也很容易出錯的一個東西，分居。

夫妻分居可以表現為同一屋檐下，分床不分房，也可以表現為夫妻異地居住，前者法院很難認定是分居，後者也不一定是法律意義上的分居。

說說前者，夫妻分床不分房的原因有很多，可能是經濟限制的原因，大多數的夫妻只擁有一個住處，或者無力負擔長期在外單獨租房居住的費用；可能是為了孩子，不想讓孩子感覺父母的異樣，學習、生活受到影響；也可能是為了宣示主權……

住在一起，卻又說雙方感情已經破裂，要來法院起訴離婚，另一方卻死活不同意，稱兩人還有感情，這種情況，法官也很為難。

要知道法院審理離婚案件的時候，遵循的是婚姻能挽回就儘量挽回的理念，因此就會做出一個這樣的樸素的判決答覆：你們雙方都還能共同生活在一起，這至少說明你們還能湊合着過嘛，因此呢，不准予離婚，除非被告同意離婚（但不正是因為被告不同意離婚，原告才選擇去法院起訴離婚的嗎）。

並且，即便是第二次、第三次起訴離婚，也不論是被告一方存在什麼樣的過錯，比如說婚外情，或者是情節較輕的家暴，另一方執意以二人還住在同一屋檐下為由宣稱感情沒有破裂，法院也很可能不會判離。

因此，分居是法官判定夫妻感情破裂的一個重要因素。

《民法典》中有兩項關於分居離婚的規定，一個規定是，夫妻分居兩年後，如果一方起訴離婚的，法院大概率是可以判決離婚的，因為分居兩年，一般都是可以認定為夫妻感情已經破裂，是符合離婚條件的。

另一個新增加的規定是，法院判決不准離婚後雙方分居滿1年後再次起訴離婚的，應當準允。

其實搬出去也不難，可以回自己父母家或者在外面租房子居住。但另一個問題又緊跟着來了，「搬出去會怎麼樣」？許多人不知道的是，搬離原住所很可能會影響雙方共同居住的這套房產和子女撫養權的歸屬。

怎麼說？

房產是夫妻的共同財產，並且雙方的唯一住房，這套房產往往會判給繼續居住在這套房屋的一方，而孩子也隨着一方居住在這套房子的話，孩子也會判定歸這一方撫養。當然，這裡是要結合實際情況給另一方一定的房屋折舊補償款的。

所以，感情破裂要離婚，要不要搬離原住所，走的時候要不要帶走孩子，而帶走孩子會不會影響孩子正常生活和學習，帶走孩子之後，能不能讓對方看，看的話，怕對方會把孩子帶走，不讓看會不會被法院認定為故意隱匿孩子而被法院認定為過錯，反倒不給撫養權.......

這些問題都要綜合考量，慎重考慮，衝動做出的決定很可能導致後續無法挽回。