老人起訴索要「帶孫費14萬」！法院：舐犢可敬，不算啃老

四川綿陽一對小夫妻，在孩子1歲多斷奶後，就外出打工，孩子被交給奶奶王大媽照看。現在，兒子9歲了，夫妻二人鬧起離婚。任勞任怨的王大媽傷心之後一紙訴狀將兒子兒媳告上法庭，索要「帶孫費」。

近日，法院作出判決，由唐先生和劉女士共同返還王大媽為撫養華華所墊支的撫養費68725.76元。

此事經紅星新聞報道後，引發公眾關注，「帶孫費」成為許多網友熱議的話題。

作為當事人，身陷「帶孫費」風波中的兒子，又是什麼態度？他又有何打算？

今年上半年，綿陽市遊仙區的王大媽向法院起訴兒子兒媳，索要多年來帶孫子所墊支的費用。

王大媽起訴稱，孫子華華今年9歲了，在1歲多斷奶後就由她一直照顧至今，兒子兒媳作為華華的親生父母不盡撫養義務，華華成長至今的一切費用均由她墊支。為維護自己的合法權益，特訴至法院，請求法院判決兒子兒媳支付自己撫養華華所墊支的費用共計14萬餘元。

「我雖然是孩子的奶奶，但沒有撫養孫子的義務，也不是他們的監護人。我只希望通過這場官司，讓兒子兒媳知道撫養子女是他們應盡的義務和責任，年輕人不應該有老人就該帶孫子的觀念，也應該認可我們老人付出的勞動。」王大媽說。

● 收到傳票「傻眼了」：「社會上很多家庭，不都是老人幫忙帶孩子麼？」

9月19日，紅星新聞獨家專訪到王大媽的兒子唐先生。他表示，母親曾告知他，若不給錢就會起訴，當時自己沒在意。

「母親當時和我提過，要我們支付孩子的撫養費，如果不支付，她就要到法院告我們。當時我沒有當真，以為母親只是說說。」唐先生說。

那段時間，唐先生還在綿陽找工作。沒過幾天，他接到法院電話，收到法院傳票，那一刻，他自己都傻眼了，因為狀告他的是自己的母親。

「傳票上說要求支付孩子的撫養費，我真的有點懵，沒想到母親真的會告我們。那時，我真的不理解母親的做法，我是他的兒子，母親怎麼會告兒子呢？而且，我們要上班掙錢，孩子只能由母親來帶，社會上很多家庭，不都是子女在外上班，老人在家幫忙帶孩子麼？」唐先生說，「如果母親在起訴前和我商量，我肯定不會同意她那樣做。」

唐先生稱，後來他才知道，母親其實很早之前就到法院諮詢過孩子撫養費的事，不過當時並沒有起訴。這次，母親在多次諮詢後，終於決定起訴他和妻子，要求支付墊支的撫養費。

「雖然我當時不理解，甚至不同意母親那樣做，但我並沒有將內心的想法告訴母親，因為擔心母親不再帶孩子。」唐先生說。

●目前，王大媽沒拿到一分錢，仍獨自帶着孫子…

現在，法院判決已經生效了。

不過，9月17日上午，紅星新聞聯繫到王大媽時，她正在接華華放學。她告訴紅星新聞，法院判決後，她都沒有再見過兒子兒媳，也沒有收到一分錢，華華仍由她在照看撫養。

●兒子：現在只有努力掙錢才能面對母親

「尊重法院判決，我們確實該支付孩子的撫養費。而在法院判決後，我發現我作為母親的兒子，沒有盡到兒子的孝道；作為兒子的父親，也沒有盡到做父親的責任。」唐先生在電話中聲音有些哽咽。

「現在只有努力多掙錢，這樣才能面對母親，才能更好地做好兒子、當好父親。我也希望能和妻子多溝通，多交流，挽回這段婚姻。」唐先生說。

● 「帶孫費」不是普遍現象，父母的付出亦非天經地義

法官的槌子落下，輿論應聲而起，從網上的反應來看，輿論普遍站在王大媽一邊，而判案法官在接受媒體採訪時也及時「釋法」，他表示：「父母基於血脈、親情等原因而幫助子女撫養下一代往往傾盡全力，舐犢之心固然可憐可敬，但『啃老』行為亦應受到法律上的否定性評價。」

在中國目前的民間社會，老人為兒女帶孫輩，是一種普遍現象。年輕父母大都壓力沉重，因為忙於上班，沒有時間帶孩子，只能交給自己的父母或者岳父母，特別是農村的年輕父母。一般來說，那些已成為爺爺奶奶的老人也樂於承擔這個義務，帶孩子雖然辛苦，而且會有金錢的付出，但這種天倫之樂是用金錢換不來的，因此老人很少會與子女算這種經濟賬。

實事求是地說，這種由老人隔代育兒的模式並不是今天才出現的。今天的老人，在他們年輕力壯忙於工作時，他們的孩子同樣大都是由他們上面更年長的一代老人撫養長大的。如今，那些更年長的上一代老人大都已經逝去，「新任」老人們接過這個任務，為自己的子女操勞育兒，也算是延續了我們這個民族的一種傳統，在這種傳統的延續過程中，由血脈構築起來的家庭親情，特別是老人對下一代、再下一代的舐犢之情，也得到了發揚光大，成為社會的一種正能量。

實際上，王大媽起訴兒子兒媳，向他們索要「帶孫費」是有特殊原因的。在此之前，王大媽已經把孫兒帶到了9歲，孫子的生活費、醫療費、教育費都是自己墊付，她對此並無怨言。但是，兒子兒媳卻開始鬧離婚，這讓她很傷心。一旦離婚成功，兒子雖然還是自己的兒子，兒媳卻成了外人，那麼，自己這麼多年含辛茹苦帶孫子，就變成了在為一個外人帶孩子。由此可見，王大媽的訴訟，不僅僅是在保護自己的權益，實際上也是在保護自己兒子的權益。當她和兒媳是一家人的時候，是不會這樣斤斤計較的，但當兒媳成為外人，就只能跟她算經濟賬了。對此，她的兒媳其實想得也很明白，她已明確表示，只要離婚成功，這筆錢她願意付出，言下之意，如果離婚不成功，和王大媽仍舊是一家人，這筆錢就不付了。

在王大媽提起的這樁訴訟中，法院支持了王大媽，這自然有充分的法律依據。但是，王大媽一案顯然還不能成為老人帶孫索要「帶孫費」的一個可資借鑑的樣板。當老人向子女索要「帶孫費」時，老人對孫輩的撫育就成了一種純粹的金錢關係，這與孩子父母花錢請保姆也就沒什麼兩樣了，「帶孫費」如果泛濫開來，家庭親情、人倫秩序就會受到衝擊。

現在年輕人的育兒壓力十分大，來自父母的幫助不可或缺。而要真正減輕老人們在育兒方面的辛勞，讓老人們享受到更輕鬆的晚年，並不是簡單地通過法律判決讓老人得到一筆「帶孫費」收入就可以解決的。當然，對於年輕人來說，確實要看到父母為撫養孫輩所付出的辛勞，不能認為父母的付出就是天經地義。父母不會跟自己的子女訴說帶孫的勞累，也不會計較為孫輩付出的金錢，但做子女的應該經常想到，並且多承擔一些育兒責任。須知，舐犢之情並不是單方面的，而是需要長輩和小輩共同合作，才能達成理想的境界。

來源：金鄉司法