分手後要求戀人返還20餘萬元轉賬款，法院會咋判？

本文轉自：頂端新聞

頂端新聞·大河報記者 高鵬

戀愛期間，男女雙方相互間的財務往來比較常見，或是表達愛意，或是共同承擔生活開銷。那麼，戀愛期間轉賬，分手後發生糾紛能認定為借款嗎?

近日，鶴壁市濬縣人民法院審理一起戀愛期間轉賬的民間借貸糾紛案，法院以不符合通常人的行為習慣和認知習慣，且未完全完成舉證證明責任，駁回其訴訟請求。

【分手後要求「另一半」返還20餘萬元轉賬款，法院為何駁回?】

王某與李某曾繫戀愛關係，在王某與李某戀愛期間，李某通過其名下賬戶以銀行轉賬、微信支付的方式向王某賬戶轉賬50多筆合計金額30多萬元。王某也通過其名下賬戶以微信支付的方式向李某轉款30多筆合計金額為10多萬元。

分手後，李某先以不當得利起訴王某，後又以民間借貸糾紛起訴王某返還其現金20餘萬元，法院均判決駁回李某的訴訟請求。

濬縣人民法院審理後認為，構成民間借貸關係具有兩個要件：一是存在借貸合意，二是出借人實際提供款項。

該案中，李某未提供充分有效的證據證明雙方存在借貸合意，應承擔舉證不能的法律後果，從雙方轉款的次數來看，其行為不符合一般的交易習慣，判決駁回李某的訴訟請求。

後李某不服判決上訴，二審法院審理後認為，民間借貸糾紛，原則上由原告對雙方存在借貸關係(包括但不限於借款合意的形成、出借義務的實際履行等)的真實存在承擔舉證責任。

本案中，李某僅以雙方戀愛交往期間相互轉款的數字差額主張存在借貸關係，既不符合通常人的行為習慣和認知習慣，也未完全完成前述舉證證明責任，二審法院駁回其上訴請求，維持原判。

【法官說法：贈與方一經交付，不能要求返還】

濬縣人民法院綜合審判庭一級法官劉希普認為，戀愛期間，戀人之間互相轉款、發送紅包的情形十分常見。但對於錢款性質，一般既無書面的憑證也沒有相應的明示說明，一旦戀愛關係破裂，該款項是基于贈與法律關係還是借貸法律關係，決定了一方有無返還的義務。

那麼，戀愛期間的借款和贈與如何區別及認定呢?

劉希普認為，借款合同是借款人向出借人借款，承諾到期返還的合同，合同雙方需達成出借和使用資金的合意，自然人之間的借款需出借人實際給付出借款項。構成民間借貸關係具有兩個要件：一是存在借貸合意，二是出借人實際提供款項。借款到期後，出借人可以要求返還。

贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與方一經交付，不能要求返還。

認定借款還是贈與應綜合考慮，雙方的感情程度、轉款附言、金額的特殊含義、資金用途等因素。

對於主張戀愛期間的借款，鑑於其關係的特殊性，在互相轉款時要有明確的轉款附言，並在微信、短信聊天中對轉賬性質予以確認。

劉希普提醒，戀人之間常會轉賬、發紅包表達愛意，且因信任或礙於面子，不會將轉款的內容明確約定，也不會讓對方出具借條。分手後，因此發生的糾紛往往難以舉證。

《中華人民共和國民法典》第六百六十八條規定，借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。因此，戀人之間的轉款若沒有贈與的意思，又怕訂立書面的借款合同、簽署借據破壞雙方感情，就應該在轉款時表達明確，並留存證據。如果分手後想追回借款，那就應該按照法律規定，訂立借款合同，明確對利息進行約定。

《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第六百六十七條規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百七十九條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。