妻子在朋友圈曝光丈夫出軌，這構成名譽侵權嗎？

番茄和蛋

本是一對夫妻

不久後，番茄發現蛋

竟然與辣椒同居

並長期保持不正當關係

番茄多次勸說蛋無效

於是將蛋婚外情的事發到朋友圈

還發布到了網絡論壇

丈夫蛋發現後

找到妻子番茄要求其刪除

蛋認為番茄的行為

給他的工作、生活、名譽

帶來嚴重不良影響

於是以侵犯名譽權為由

要求番茄公開賠禮道歉

並賠償精神損失

所以本案中

關於妻子番茄

在社交平台上發布涉及

丈夫蛋個人隱私信息的行為

是否構成對丈夫的名譽侵權呢？

1 分歧

司法實踐中

主要有兩種觀點

觀點一

妻子的行為構成名譽侵權。根據我國民法總則第一百一十條之規定，自然人享有名譽權等基本權利，公民的人格尊嚴不受侵犯。

妻子公然在社交平台上發布涉丈夫的姓名、住所等隱私信息，導致丈夫的社會評價降低，故妻子應當承擔相應的法律後果。

觀點二

妻子的行為不構成名譽侵權。妻子雖然在社交平台上發布了不利於丈夫的信息，但是在其勸說無效的情況下發布的真實信息，並沒有歪曲事實、惡意中傷。

另外，妻子的發布行為造成的影響範圍有限，且屬婚姻維權，是對丈夫不履行夫妻忠實義務的一種提醒警告。

2 評析

筆者同意第二種觀點

主要理由如下

首先

從立法規定來看，根據我國民法總則第一百一十條、民法通則第一百零一條之規定，公民的人格尊嚴受法律保護，自然人丈夫享有名譽權等基本權利。

但本案中，妻子將丈夫婚外情的事實發布在朋友圈和當地論壇上，其是在勸說無效下對已發生事實的一種客觀描述，發布的是真實存在的信息。

另外，根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第八條，撰寫文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為侵害他人名譽權，參照這一法律適用問題，故妻子如實反映事實的行為不構成名譽侵權。

其次

從名譽侵權的實質要件來看，若不構成侵權，首先要求發布信息者的主觀目的是善意的。妻子發布涉丈夫的隱私信息，是出於婚姻維權的需要，追求的是合法利益且有利於弘揚正確的核心價值觀，因此其主觀並非惡意。

此外，侵害名譽權的主要方式有侮辱、誹謗等。侮辱是指用語言或暴力，公然貶損他人人格、毀壞他人名譽，誹謗則是指捏造某些虛假的事實向第三人散布，造成他人社會評價降低，散布為其特徵。

而本案中，妻子既沒有虛構事實散布，更沒有用極端字眼惡意侮辱丈夫，造成丈夫的社會名譽降低，因此妻子的行為沒有侵害丈夫的名譽。

最後

從本案事實來看，起因是丈夫婚內出軌且不思悔改，妻子迫於無奈才將丈夫的私事公之於眾，公布平台僅限朋友圈和當地論壇網站，而後又及時刪除，故影響時間和範圍均有限，未造成嚴重的損害後果。

若丈夫堅持認為自己的名譽權受到侵害，根據誰主張誰舉證的訴訟原則，應當提供相應的證據來證明自己所受的社會評價降低，而不是僅憑自己的主觀感受來認定。另外，認定妻子的行為不構成名譽侵權，不僅能夠給有錯在先的丈夫施加一定的壓力，還能夠警示社會上潛在的行為人引以為戒，從而樹立正確的裁判價值規則。

——————————

來源：江西法院綜合自

江蘇高院

東台市人民法院

本文僅供交流學習，若來源標註錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除。

完