離婚過錯方該分財產嗎，這個錯怎麼定

原標題：離婚過錯方少分或不分共同財產，這個錯怎麼定

現在不少人的婚姻脆弱得連「好聚好散」都做不到，一場婚姻的破裂，就是一場無情無底線的撕扯。

日前，全國人大代表黎霞建議在民法典草案規定中增加「在離婚分割夫妻共同財產時，有過錯方可以少分或者不分」內容。黎霞稱，司法實踐中，離婚過錯方實際承擔的損害賠償責任往往難以彌補其對無過錯方所造成的傷害，也導致對過錯方的懲罰過低，不利於遏制此種嚴重妨礙家庭穩定的行為。

根據《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的規定，結合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，有六項應當遵循的基本原則，其中第六個原則就是照顧無過錯方的原則。即由一方的過錯導致夫妻感情破裂而離婚的，無過錯方有權提出婚姻損害賠償。

但說實話，這個錯怎麼定，由誰來定，是個問題。一場婚姻的崩潰，一定是長期積累的情緒爆發，也是兩個人立場對立或者溝通上產生了障礙。

網上有這麼一句話「一個女人有兩條命，一條死於離婚，一條生於離婚」，這是站在女性角度的表達，有着普遍的代表性。

婚姻是什麼？錢鍾書老先生說，「婚姻像圍城，城裡的想出去，城外的想進來」。培根說，「婚姻是愛情的墳墓」。列夫托爾斯泰則說，「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸」。太多的名人、名家對婚姻有着自己經典的解釋，給生活中的人們許多經營婚姻的啟示。

其實，婚姻需要經營。從戀愛到結婚，隨着時間的推移，彼此之間雞毛蒜皮的小問題越來越多，於是相互指責、相互較勁、相互冷戰。這樣的過程誰是誰非，局外人能夠說得清道得明嗎？顯然不能，所謂清官難斷家務事，如果說讓導致離婚的過錯方承擔更多責任，這本身沒有問題，但關鍵是如何能判定哪個錯的多，哪個錯的少？處在離婚狀態的兩個人，毫無例外都會指責別人的過錯，訴自己的苦水，這個時候兩種立場，誰也無法判斷。

但有一點是肯定的，就是大多數的女人在婚姻中更能忍讓。此時，婚姻中戀愛時的激情已褪去，愛情也變成了親情，生活就剩柴米油鹽，日子也就平平淡淡了。如果再有了孩子，女人在婚姻中就會變成委曲求全的付出，委屈自己容忍一切，唯一的原因，就是深深在乎這個家。

因為婚姻中的男女，一旦發生矛盾爭吵，男人爭的是理，女人爭的是情，最後男人爭贏了，卻把情輸了，如此關係就會漸漸冷淡，稍不注意，婚姻就會破裂。

其實，一場婚姻，不能以對錯論，立場不同對錯就不一樣。以法律手段為婚姻最後的狼狽爭對錯、爭財產，不是一個好辦法，這無疑會讓可能挽回的婚姻徹底破碎。一旦在財產面前爭對錯時，往往是沒有底線的，情緒調動下的語言甚至對對方攻擊辱罵可能是空前的。

話說回來，如果家庭紛爭真有個對錯，那也就離破裂不遠了。況且，以過錯方的損失彌補另一方，這本身就是一種交易。我們倡導的婚姻倒是利益交換還是真情實感呢？很顯然，我們需要的是有感情的婚姻，這樣的婚姻才能在彼此的克制和理解中長久。

利益的社會，並不是一切都需要用利益衡量。離婚後的共同財產如何劃分，儘量還是彼此商量着來吧，如果非要計較個誰錯多錯少然後再分共同財產，最後只能是一地雞毛。

來源：紅網