「科技城」舊金山禁用人臉識別技術引爭議，你怎麼看？

素有「科技城」之稱的美國加利福尼亞城市舊金山周二通過了一項「反科技」政策：禁止政府部門使用人臉識別技術。

據CNN報道，舊金山監督委員會周二以8-1通過了「停止秘密監控」條例，全面禁止舊金山當地政府部門如警察局、治安官辦公室、交管部門等使用人臉識別技術。同時，購買任何類似的新監控設備如自動識別車牌號系統、帶有攝像機的無人機等，都需要得到市政府的許可。

這使得舊金山成為美國第一個禁止人臉識別技術的城市。

事實上，從警察局到大型活動現場、商場甚至學校，人臉識別系統的使用範圍正變得越來越廣。這類系統從監控視頻或靜態相片中識別出特定的人，然後與數據庫中的人臉進行特徵對比以確定特定的人。

支持使用這項技術的人認為，該技術有助於快速識別特定的人，尤其是犯罪嫌疑人；但反對使用該項技術的人則認為該項技術還不成熟容易出現差錯，同時也是對公眾隱私和自由的一種侵犯。

不過，個人及企業可以繼續使用人臉識別技術，如通過人臉識別技術解鎖iPhone手機。舊金山機場、海關等受聯邦政府監管的區域也不適用該項禁令。

人臉識別技術的「危險」

據福克斯新聞報道，該項政策文件寫道，「使用人臉識別技術嚴重威脅到公民權利和公民自由，這使得它弊大於利。此外，該項技術還會加劇種族不平等，威脅到我們生活在一個免於政府監控社會的權利」。

發起這項議案的政府監督員亞綸·佩斯金稱，「我們可以擁有安全而不必成為一個安全之城；我們可以有好的警察，而不必成為警察之城」，「這是基於建立可信的社區，而非這種科技」。

據《連線》雜誌，美國執法部門經常使用人臉識別技術識別詐騙犯或是確認罪犯，但批評者稱，隨着人工智能技術的發展，目前的人臉識別技術已經可以實現實時監控，變得非常危險。

科技和公民自由律師馬特·卡格爾表示，「人臉識別監控不會讓我們更安全，卻會讓我們不那麼自由」。

此外，美國麻省理工學院和喬治城大學的研究人員發現，該項技術不夠準確，尤其是在識別女性和有色人種身上。美國公民自由聯盟曾對亞馬遜的人臉識別軟件進行測試，最終發現該軟件錯誤地將28名黑人國會議員認定為罪犯。

《衛報》稱，對於這項禁令，最受影響的應該是執法部門。事實上，舊金山警察局目前並未使用人臉識別技術，不過他們曾於2013-2017年測試過這項技術。

反對禁令的人士表示，警察在執法過程中需要儘可能地得到幫助，尤其是在一個財物犯罪率較高的城市。許多人認為，在手機、監控攝像頭如此普及的情況下，在公共區域要求個人隱私本就不合理。

科技與人文之爭

據《紐約時報》報道，除舊金山外，加州城市奧克蘭、馬薩諸塞州薩默維爾市也都在考慮類似的禁令。美國國會上月也引入了一個新議案，禁止商業人臉識別技術的使用者在未徵得同意的情況下，收集、分享身份信息或是追蹤客戶。

不過，這項技術的使用還是非常廣泛的。據報道，流行歌手泰勒·斯威夫特曾在她的演唱會中使用了人臉識別技術，以幫助識別跟蹤她的人。而一些政府部門及企業也會秘密使用該項技術，因此公眾甚至不知道什麼時候被人臉識別了。

CNN稱，多年來，研究人員都會從互聯網上收集各種類型的照片，以幫助電腦更好地「理解」這個世界。如果你曾經在互聯網上上傳過自己的照片，極有可能它已經成為人工智能人臉識別技術的素材之一。

隨着雲計算、機器學習等新興技術的快速發展，人臉識別技術也變得越來越快速、越來越精準。

而當科技發展的速度遠快於監管政策的發展時，就容易引發憂慮。美國公民權利倡導者稱，在未獲得同意的情況下遠距離或是線上識別人臉的技術，威脅到了公眾自由參加政治集會或是確保商業隱私的權利。同時，這項技術也可能會被不法分子非法使用。

喬治城大學隱私與科技研究中心的指導員Alvaro Bedoya稱，由於缺少必要的監管政策，「這（人臉識別技術）成為21世紀最無所不在也最危險的一項技術」。

舊金山「停止犯罪」組織副主席Joel Engardio則表示，在現階段，相比於全面禁止，他更傾向於暫時中止該項技術的使用。Engardio稱，「我不認為應該禁止一項最終肯定會變得有用的技術」。

文/謝蓮