不結婚是不是不負責任

近年來，許多重審傳統婚戀觀的戲劇一直在推動陳，結婚與否是近年來的熱門話題。底，我表達了我對婚姻對家人「不婚出櫃」的價值的懷疑，餘生很可能不會選擇進入婚姻關係，因此我對社會上婚姻問題非常關注和感興趣。

然而我在一個傳統而普通的家庭里長大，在沒有結婚出櫃之後，我的父母仍然會時不時地暗示他們希望我選擇婚姻，而且幾乎沒有親戚朋友「祝福」我未婚出櫃，但他們總是明白，他們的立場和關心可以更體諒那些選擇不結婚的人所承受的壓力，畢竟婚姻制度存在於人的文明史時間的長短讓人覺得自己生來就是要存在的，所以選擇逆天總是讓人下意識地皺眉。

我對愛情和婚姻有自己的看法，但直到有人問我：「你是不是沒有勇氣給人一輩子的承諾呀？」「你是不是不敢肩負成立家庭的責任感呀？」我才寫動力，因此我認為有必要寫一篇文章，讓那些選擇不結婚的人，在面對這些質疑時，能對自己的勇氣和肩膀有更多的信心，堅定而溫和地表達自己的立場。

我要從人類需要的層面開始。

自由婚姻在世俗社會觀念中已經出現了隨着婚姻自由的常態化，近年來婚姻與非婚問題沸沸揚揚，而「結婚是天經地義的」的概念也逐漸動搖。從馬斯洛需求三角理論來看，人們開始追求第四層次的尊重需求，甚至追求第五層次的需求——自我實現。傳統的婚姻，其目的是滿足第一層次的生理和第二層次的安全需要，已經開始面臨挑戰，人們開始考慮是否結婚，而不是考慮誰和什麼時候結婚。

然而在不斷變化的社會中，傳統觀念與現代觀念之間總會產生摩擦，新的民族，未婚族，經常受到一些人的批評，他們被認為沒有勇氣給予承諾，不敢承擔建立家庭的責任。也會有人批評，不結婚使個人價值貶損，甚至被認為是一種異托邦，找不到婚姻伴侶。你可以明白建立一個家庭需要承擔很多責任，但是如果你選擇不結婚，你會不會給承諾勇氣或者沒有責任感？選擇不結婚是否代表個人價值的缺失，屬於社會異端？

不，我不認為我們能得出那個結論。因為越來越多的未婚人士，事實上有着比想象中更多的勇氣和肩膀中多。在進一步討論之前，我們可以先看看德國人文主義哲學家和精神分析心理學家弗洛姆在其著名著作「逃避自由」中提到的一個片段

我們可以繼續舉一些日常生活中許多的例子，在這些例子中，人們似乎在做決定，似乎想要某種東西，但實際上「不得不」想要東西他們將要承受的內部或外部壓力。事實上如果我們觀察人們的決策現象，我們會發現人們錯誤地認為決策是「他們」，而實際上卻屈服於傳統、責任或明顯的壓力，其程度令人震驚。雖然人們認為個人決策是社會存在的基石，但在這樣一個社會中，「原創」決策似乎是一種比較罕見的現象。

我們所認為的自由實際上可能是無可奈何的屈服

討論如何選擇婚姻真的是自由而有意識的，他不受傳統、教條或人類壓力的影響，需要新的一章文章來討論，畢竟婚姻制度的起源是為了滿足傳統基礎上的生理和安全需要，很難操作和區分「傳統制度」，他與「傳統」本身是反動的，因此本文將不寫文章。

逆風作戰需要很大的勇氣

選擇不結婚實際上需要「逆風操作」，這不符合傳統、教條和人類的壓力，必然會面臨傳統、教條和人類壓力的對立。與許多人的選擇不同，在資本主義機械化趨同的社會裡，需要巨大的勇氣。一些未婚人士明白，「承諾永遠」過度，無法履行他們的誓言，僅有當前對承諾的愛是明智和有意識的。「自由選擇」頂風的勇氣比婚姻中給予承諾的勇氣更差嗎？不，我想可能太多了。

獨自面對生活，肩負着超出想象的中多

另外，下面陳述，你也可以理解，選擇不結婚可能比想象的要多中多。

那些主動選擇不結婚的人（不包括那些被動的和無從選擇）需要承擔起自己生活中的所有責任，沒有嫁妝，沒有不少於的奮鬥，沒有嫁入豪門，沒有養兒防老，沒有契約的束縛物，在物質和精神生活中也沒有可以被視為長期依賴的選擇。人生每一個階段的不確定性都將肩負起所有的責任，獨自面對空虛、孤獨和不確定是「自由」的代價，他充滿活力，但在現實中也是殘酷的。這樣的負擔比養家糊口的負擔還輕嗎？不，我想可能太多了。你越快樂，你就越允許別人自由選擇

人越快樂，越有活力，就越不會批評別人的自由選擇，因為幸福的人有愛自己的能力，而這樣的人也有能力去愛真正的別人，給他們足夠的選擇空間。不快樂的人越多，不能愛就越多，同時，他們總是希望別人迎合自己的價值觀和世界觀，自然，他們不喜歡看到別人有選擇的空間。從目前社會對未婚人士的不友好，我們可以推斷，這個社會充滿了要做很多「自由選擇」的人，他們也很難感受到幸福，他們被迫通過其他人來選擇幸福。

除了等待社會逐漸變得友好選擇不結婚外，願所有選擇不結婚的人，在面對不友好的社會時，可以自信、堅定而隱約地說：「我只是做出不同選擇，但同時我也尊重你的選擇。」，並享受同樣充滿愛和陪伴的生活，而不是憤怒的自衛，平靜地過一種選擇不結婚的生活，他只是我們內心幸福與寧靜的一面鏡子，不為婚姻平靜，社會也能看到我們的寧靜，並有機會實現：「不婚其實也是一個幸福的好選擇」。