「男友房費和我AA，要分手嗎？」

大家好，我是壹習的幺幺。

最近看到網上的一個新名詞：情侶AB制消費。

情侶AB制消費簡單來說就是男七女三，在日常中，男生承擔大頭，女生出小頭。按照實例來講，就好比男生請吃飯，女生就可以買奶茶或者請電影，分攤一部分費用。

而前段時間#大學生談戀愛有必要AA嗎# 的熱搜話題討論熱度居高不下。不難看出，在戀愛中談「錢」真的是一件不太容易的事情，但不談錢的愛情又多熬不太久。

所以，你覺得談戀愛AA好還是AB好呢？

隨着經濟的獨立，大部分女生也都不在一味要求感情中男生物質的付出，反而很多女生在接受男生的好意時會覺得不安。

按照我個人來說，若是對男生無意，我會主動買單或是提出AA，儘量做到兩不相欠。但若是對這個男生有意，而男生也不會事後要求AA，那我必然會主動邀約回禮。

在戀愛伊始，男生就秉持着多花一分是浪費的態度，那必然會帶來許多摩擦。既然選擇戀愛，成本自然比單身要高出不少，很多時候，女生在意的並不是花錢多少，而是男生處理兩人關係的方式和態度。

之前在網上看到一對情侶分手後，男方列出EXCEL表格來計算對方該付出的金額，按照時間線將兩人的費用算出，小到不到一塊的紅包，大到幾十的房費，都被要求AA。

尚且不談雙方感情孰對孰錯，至少在看到這個表格後，才會明白這段感情到底有多虛偽，不過幾百人民幣就能換走一年的感情，比錢更傷人的，是對方的態度。

總說太物質的女生不值得被愛，但不物質的女生也沒見占多大便宜。

如果是大學生戀愛，我是支持AA制的。因為大學生沒有太多經濟收入，依靠父母供養，所以不管是男女生，如果單單由一方承擔的話確實壓力非常大。

所以選擇AA並不是一件丟人的事情，但我所說的AA並不是算的一分不差。

所謂AA其實應該是你付一頓飯錢，那麼下一次我來付差不多的金額，大概保證雙方的付出是平等的。

在感情中，如果只有一方付出，特別是學生時代，大家彼此一窮二白，那這樣的感情大多無法堅持。

曾經有個學姐的男友邀請她一起旅遊。男生提出所有費用都AA，學姐欣然答應了。

但在男生訂了一間大床房後，學姐立馬要求分開定兩件房間，否則就此作罷。

理由就是，大家既然AA了，金錢壓力不大，兩間房更合適。

有理有據，共同維護雙方的利益。男女都一樣，誰也別占誰便宜。

當然，在一段感情中，AA也不是最重要的，如果雙方的觀念一致，雙方怎麼舒服怎麼來，旁人也不用質疑。

但最怕的一個羞於開頭，一個假裝不知。我相信，花多一點或花少一點，對方並不會介意，但若是從沒有表示才是最傷人心的。

所以，主動承擔屬於自己的那一部分支出，互相體諒，守護彼此最真摯的情感。

若是自己有收入，還要把一切算的一清二楚，很難會想和這樣的人天長地久，畢竟，生活已經一地雞毛，談個戀愛還要帶個計算器，是自己花錢不開心還是自己花錢不開心呢？

撒貝寧在某檔綜藝中談到了大學生戀愛觀：如果只是階段接濟對方，那無可厚非，但如果你花給對方的錢是為了讓對方開心，從而你自己變得更開心，這就是一個比較危險的循環。

在愛情中無底線的付出只為了取悅對方，那就會形成惡性循環。保留自己的底線，適可而止。所以，愛情並不是用金錢來衡量的，真正相愛的人反而會為對方考慮，不捨得讓對方為難。

愛情並不是比賽，需要判定得失來決定勝負。愛情更像蹺蹺板，雙方勢均力敵旗鼓相當才對，雙贏或者共同敗北。

早前看到袁姍姍爸爸月工資39元，花700元為珊珊媽媽買衣服。

可能我不能等到那個有100為我花100的男生，但如果他願意，我想，回報他200。

過分劃清界限的AA雖然讓一切變得簡單，但也把感情一切理清了，若是感情沒有了感性只剩理性，那恐怕很難感受到帶來的快樂。

所以，AA可以，但不要把女生的AA當作是理所應當。畢竟，她的AA是出於心疼你。