需要計算AA的戀愛不值得談

AA制是現代社會裡常見的一種人際交往規則，指的是大家一起平攤某些共同費用，以求心安理得、互不相欠，相互減負。

相親中有一個約定俗成的默契：如果對男生無意，女生會主動買單或是提出AA；但若對男生有意，那女生必然會主動邀約回禮。

但在自由戀愛里談AA制，往往是一種備受爭議的行為，極其容易引起戀愛雙方的矛盾。

因為愛情，本不應該帶着計算與界限展開。

可可跟前任同居的那段時間，簡直顛覆了她對男生的想象，因為在她的潛意識裡，男生在金錢上都會大方一點，主動承擔多一點。

但同居那3年的各種生活支出，如房租水電、洗髮水沐浴露、鍋碗瓢盆等等，前任都要求AA；

出去下館子也是，即使可可酒精過敏，他點一打啤酒自己喝，他還是會要求賬單AA；

這些可可都能接受，畢竟她也不想靠男人養活。但她無法忍受的是前任對朋友卻極其大方。

他經常請朋友吃海底撈，一次吃七八百那種，每個月請朋友吃飯的錢都快趕上他的工資了。

可可心裡自然是不爽的，生氣地吼他：

「你們吃飯不AA嗎？你打腫臉充什麼胖子？」

「為什麼對我斤斤計較，對別人卻大手大腳？」

「你是跟我在談戀愛，還是在跟你朋友談？」

最後他們分手了，但她並不覺遺憾。畢竟太錙銖必較的人，就應該趁早放棄。

談戀愛不是開成本控制大會，如果什麼事都分清楚，那才是生分了。

知乎上曾有一個網友提問：男友提出開房並且要求AA，是什麼心態？

評論區有一個高贊回答就是：只是和你玩玩而已，並不是真的愛你。

瞬間不明覺厲，因為真的愛一個人的話，會本能的想將最好的都給她。什麼都AA，不如感情也AA，大家就各自愛自己，誰都不吃虧。

況且戀愛裡面本來就沒有公平可言，愛情中總會有一個人愛對方更深一些，這些怎麼AA呢？

崔子格的歌曲《好男人都死哪兒去了》引起網友高度共鳴，其中有一段歌詞是這樣的：

你送我鮮花，吃飯卻要我刷卡。你說女人應該獨立，AA制好嗎？我說算了吧，這頓我請了，明天就從手機里刪去你的號碼。

在愛情關係里堅持AA，可能是雙方都各帶一些客觀和無形的冷漠，有急於劃清界限的想法。

但戀愛並不是投資，不是非得穩賺不賠才值得付出，更沒有輸贏或盈虧這類經濟學的說法。

感情里的往來並不能互相衝抵，這裡面說不清道不明的模糊地帶，就是感情的意義所在。

做不到心甘情願為它買單，那還是算了吧。

張愛玲曾說過：「能夠愛一個人愛到問他拿零用錢的程度，都是嚴格的考驗。」

誠然，能讓我無拘無束伸手要零用錢的人，是我對他的一種情感自由，這是嚴格的考驗，也是完全依賴、信任和沒有顧忌的自由。

拿的人拿的理所應當，給的人給的心甘情願。

這也是在排除不正當情況以外，一個獨立女生對男生信賴的表現。

但姑娘們要明白一個道理，不要AA制的戀愛，不等於讓男生負擔所有的開銷。

畢竟來而不往非禮也。雖然不需要一分一厘計算清楚五五分，但適當的回贈是應有的禮節。

你可以心安理得的享受讓男人買單的快樂，甚至也可以享受給男人買單的快樂。

無論哪種方式，前提是兩個人都開心都接受。

戀愛中的AA並不是我們一起出去一趟，今日的開銷就你我各給一半，五五開。

愛情中的AA應該是一種相互給予，雙向付出。或許它們的價格不同，但心意卻是一樣的。

就好比你請我吃一頓火鍋，我請你喝一杯奶茶；你送了我一支口紅，我回贈你一塊手錶...

我們既沒有「劃清界限」的疏離感，也沒有「寄生」的依附感，都處於相互獨立、平等的地位。

其實在現在的社會中，還是有很多情侶會不約而同地默認「AB制」。

男生承擔更大一部分的經濟，女生在自己的能力下，適當地付出一點；如果女方的經濟情況更好，反過來也是一樣的。

說白了，「A還是不A」這個問題本身其實沒有那麼重要。另一半所表現出來的言行、態度，甚至是三觀，才是最重要的。

愛是在自己的能力範圍內，給予對方最好的、最用心的；而不是錙銖必較、吹毛求疵。

愛從來都是相互的，雙向奔赴的愛才有意義。