戀愛時追着送包，分手後卻起訴要求歸還！是贈與還是借用？

熱戀時，追着送包

分手後男方表示包是借用的沒有了戀愛關係就應該歸還

女方不以為然

明明就是自願贈送

哪還有返還一說？

分手後要求還包

熱戀時，為討女友歡心，陳某在上海市某商場花費近一年的收入，購買了一隻奢侈品牌的手包，並在微信中向女友周某「直播」購包全過程。

當天下午，陳某從上海市趕往女友周某居住地浙江省杭州市，並將手包交給周某。

「過了一個月左右，我們之間發生了矛盾，就算我幾次聯繫周某，她都愛搭不理，所以我們分手了。」陳某談起分手原因，滿是不悅，「分手可以，但是包包總要還給我吧？」

為讓對方歸還手包，陳某向浙江省湖州市安吉縣人民法院提起訴訟。

陳某：手包是我在戀愛期間暫時借給周某使用的，現自身經濟遇到困難，周某理應在分手後返還手包，或者按手包購買價值返還現金。

周某：手包是陳某自願贈送，且我們戀愛時間不長，正處於互相了解的階段，也沒有抱着必然要結婚的打算，陳某送手包是無條件的，沒有理由讓我返還手包或者支付手包價款。

法院：不屬於借用行為

浙江省湖州市安吉縣人民法院經審理認為，從陳某微信「直播」其購包過程以及後續雙方的聊天內容，未發現如陳某所說的雙方間有借用手包的意圖。

陳某與周某當時處於戀愛關係，戀愛關係中一方為了維護此段關係的存續，往往會通過贈送禮物等方式博取對方的好感，從而促進關係發展，結合陳某在微信聊天中使用的「希望能彌補」等詞，周某主張陳某係為了維護戀愛關係贈與手包符合常理，故對陳某關於周某借用手包的主張不予採信。

最終，浙江省湖州市安吉縣人民法院駁回了陳某的訴訟請求。

感性追求，理性分析

戀愛過程中，要保持對愛的感性追求，也要秉持理性分析，送禮需三思，在能力範圍內贈與財物，別讓愛情沾染雜質。

根據《中華人民共和國民法典》第六百五十八條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。本案中，陳某在戀愛期間用奢侈品牌手包表達情義，其將手包交予周某屬贈與行為。

手包又屬動產，根據《中華人民共和國民法典》第二百二十四條規定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但是法律另有規定的除外。陳某將手包交予周某，手包的權利轉移已經完成，陳某已不能隨意撤銷自己作出的贈與行為。

此外，在戀愛過程中，具有親密關係的當事人之間，發送「520」「1314」「999」等具有示愛等特殊含義數字的紅包或轉賬，也會被認定為無償贈與，而非借貸。

發送示愛等特殊含義數字的紅包或轉賬後，雙方通過借條等方式對該錢款作出約定的，因可以表明雙方之間存在借貸合意，故可以被認定為借貸。

一方通過語言或其他方式「強迫」對方發送具有示愛特殊含義數字的紅包或轉賬，可能會被認定為附有解除條件的贈與。當不能達到給付錢款一方的目的，如締結婚姻，解除條件成立，收款方需返還受贈的款項。

來源：CCTV《今日說法》、安吉法院微信公眾號