「法關注」「520」發的示愛紅包，分手之後能要回嗎？

02:38

依法科學有序防控疫情復工復產宣傳視頻

由於「520」諧音「我愛你」，

被許多情侶視為非官方的情人節。

很多情侶都會在這一天互送禮物，

發微信發紅包、轉賬等。

那麼問題來了，

戀愛期間發送的紅包

可以要回來嗎？

案例一

女子因「520」紅包、轉賬被男友告上法庭

來自浙江麗水景寧的小麗就因紅包、轉賬的事情被前男友告上法庭。

小麗的上一段戀情是異地戀，2016年，當時23歲的她，在一個交友網站上認識了29歲的安徽人小天。

兩人相聊甚歡、一拍即合，很快就確定了戀愛關係。為了表達愛意，小天每到特殊的日子都會給女友小麗轉賬，每次，小天動不動就發「520」、「1314」，金額也是相當有寓意了。

不過，情侶間吵架鬥嘴也是常有的事。有一回，小麗生小天的氣，不理他，小天還給她轉了1萬元。

但是愛情敵不過距離，兩人在2017年11月25日分手了，眼見已無可能，小天拿出事先準備好的格式欠條要求小麗填寫。

經他計算，在這一年多時間裡，他一共給小麗發了31次「紅包」，共計金額50000元。

在小麗看來，小天此舉應該只是想挽回這段感情，而不是要她真還錢，於是她極不情願地簽下了自己的名字。

1年多過去了，萬萬沒想到。事情的發展出乎小麗的意料！2018年底，小麗突然收到了法院的一紙傳票，小天把小麗告上了法庭，並要求她還錢！

小天認為，在與小麗談戀愛期間，他給她的那50000元屬於「民間借貸」。在欠條上簽字後，小麗卻遲遲不還錢，所以他只能通過法律途徑索要欠款。

最終，浙江省麗水市景寧縣人民法院作出一審判決：小麗歸還小天25000元。理由是部分轉賬確實有贈予性質，但小天轉賬前提是希望和好，目的沒達到。因為公平考慮，酌情要求小麗返還50%。

案例二

熱戀期間借給男友2萬元，差點要不回來

無獨有偶，小雲也遭遇了一件糟心事，自己好心借給男友救急的2萬元錢，差一點要不回來。

2019年初，女生小雲通過社交軟件認識了高某，雙方線下見面後很快確定了戀愛關係。兩天後，高某稱要公務出差飛往美國。1月15日，小雲在朋友圈裡看到男友發布的求助信息稱「朋友圈的小夥伴，誰能微信或者支付寶轉我個1到2萬，坐飛機回家，錢包被偷了，銀行卡掛失了」。

正處於熱戀中的小雲焦急萬分，在還不清楚高某確切姓名的情況下，立即通過微信向高某轉賬2萬元，並好意關心高某。

可是戀愛的甜蜜並沒有持續多久，2月初，小雲發微信給高某稱自己過年需要用錢，希望高某將2萬元還給她，高某卻以銀行卡需要補辦為由拖延時間。後小雲再次催還，要求高某打借條，卻遭高某置之不理，並就此失聯。

小雲無奈，遂將高某訴至法院，稱其與高某之間的借貸關係合法，要求高某歸還其2萬元並支付相應利息。

開庭時，高某無正當理由拒不到庭。吳中法院經審理認為，小雲主張高某向其借款2萬元，提供了相應的轉賬記錄予以佐證，小雲提供的微信聊天記錄及保存的高某的朋友圈截圖亦能證實該2萬元為借款。

據此，法院判令高某歸還小雲借款2萬元並支付相應利息。判決生效後，高某仍未將款項歸還給小雲，後小雲向法院申請執行，這才將2萬元要回。

普法君提醒

在日常生活中，借發紅包、轉賬等等表達愛意的操作，也是常有的事。

有人認為：發出去的紅包就像潑出去的水，對方不應該收回來；但是也有人認為，兩人之間既然都無愛了，這些所謂的「愛意」也該收一收吧。

那麼，情侶之間發紅包是借還是贈？

根據《合同法》第185條規定：「贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人。受贈人表示接受贈與的合同」。

「戀愛期間的轉賬的性質如何認定，一般來說，如果轉賬留言或紅包描述中，或在款項支付的前後聊天記錄中，表明款項是借款，那麼可以認定為借款。在感情結束時，可以就相關款項要求對方返還。而戀人間的正常消費，密集、瑣碎的轉賬、來往可視為一般贈與，在感情結束後，也不能要求返還。」

在特殊節日裡轉賬的「520元」「1314元」等有特殊意義的數額，除非有證據證明是借款，否則要求對方返還時，很可能無法獲得法院的支持。

分手後應不應該

收回發出去的紅包/轉賬呢？

對此你怎麼看？

來源：廣東普法、韶司在線