看《追愛家族》如何應對用人單位「卸磨殺驢」式辭退？

熱播劇《追愛家族》展示了退休老教師齊國盛和三個性格迥異的兒子，如何追愛的故事。為了追愛，有丟工作的、有被誤會的，但是依然不悔。

劇中，設計師遭遇用人單位「卸磨殺驢」式辭退該如何維權？老師阻止醉酒男生毆打女友，導致男生摔傷，老師是否要擔責？我們一起《法眼看劇》。

遭遇「卸磨殺驢」式辭退怎麼辦

公司總監：話都不說一句就走了，而且還在項目推廣這麼重要的關頭！你趕緊到財務室領這個月的工資，立馬走人！

齊天:項目評估通過了，你這是要卸磨殺驢呀，項目提成怎麼算？這期間的加班費怎麼算？

公司總監：你還想要提成和加班費，我給你工資算對得起你了。

齊天：今天算我無故曠工，這個月工資我不要了足夠了，但是項目提成和加班費你必須給我。

公司總監：我給你個毛！

齊天：行，我都不要了！但是你欠我的，我要你加倍賠給我！

劇中人齊天因為收到女友的分手短信，缺席重要項目會議，被總監以「無故曠工」為由辭退，並拒絕支付齊天項目獎金和加班費，齊天憤怒地斥責總監是卸磨殺驢，如果遭遇類似情況，勞動者該如何維權？

因為衝冠一怒就開除員工，老闆再牛也不能這麼任性，"卸磨殺驢"不可取。

用人單位辭退員工必須符合《勞動合同法》等有關法律規定的事由，比如嚴重失職、給用人單位造成重大損害的的。缺席一個項目會議就是嚴重失職嗎？顯然不是，更不用說劇中齊天離開前也把工作委託給了助手。現實中，一名員工因請假而缺席會議，我們通常不會認為因此會給公司造成重大損失，公司更不能以此為藉口剋扣員工的加班工資和項目獎金，如果員工真的遭遇到這種「卸磨殺驢」式的辭退，可以通過勞動仲裁或者起訴主張公司支付加班費和其他相關費用。

劇中，憤怒的齊天說：工資、提成、加班費，我都不要了，但是你欠我的，我要你加倍還給我。劇中人物這麼說，主要還是考慮戲劇效果，為的是顯示了齊天維權的決心。現實生活中大家遇到此種情況，一定要堅持用法律的手段和途徑，維護自己的合法權益，該主張的合法權利一定要堅持，該拿的錢理直氣壯去拿。

齊天可以先與公司進行協商或者向公司的勞動爭議調解委員會提出申請，要求公司支付違法解除勞動合同的經濟補償金、加班工資還有獎金，需要注意的是，自己主張的每一筆錢都要注意收集證據。如果經過協商和調解還是不能達成一致意見，他可以向勞動仲裁委員會提起勞動仲裁，但是一定要在被辭退的一年內，如果一年之內沒有向勞動仲裁委員會提起勞動仲裁，仲裁機構可能就愛莫能助了，只能認為他已經跟前東家一別兩寬各生歡喜。仲裁是處理勞動爭議的必經程序，如果齊天對仲裁結果還不滿意，可以在收到仲裁裁決書之日起15日內向法院提起訴訟。

老師阻止男生毆打女友

上演教科書式正當防衛

高逸：誰這是？我問你，說啊，這是誰？你跟他聊什麼？

齊天佑：高逸你幹什麼？

高逸：關你什麼事？（扇徐小沐耳光）

齊天佑：你幹什麼？

高逸：告訴你別跟我嚷嚷，今兒我正要找你呢，你為什麼不讓她過？為什麼讓她掛科？

齊天佑：我告訴你你不要在這鬧事。你這種小青年我見多了。鬆開！

高逸：你是不是讓她掛科，然後補課，你倆就能老見面？

齊天佑對徐小沐：走走，你回學校去，走。

高逸：當我面幹啥？當我面把女朋友帶走對吧？我告訴你，別以為你是老師，我就不敢打你。

劇中人齊天佑在和同事吃夜宵時，看到自己的學生徐小沐和男朋友高逸發生爭吵，高逸動手打徐小沐，齊天佑上前阻止。高逸向齊天佑打來時，齊天佑靈活躲開，結果高逸從樓梯摔下去受傷。這算正當防衛嗎？齊天佑需要承擔責任嗎？

高逸受傷之後不但不反省自己，反而要告齊天佑，齊天佑需要擔責嗎？當然不需要！這是教科書式正當防衛。

高逸毆打徐小沐，此時徐小沐的人身權利正在遭受不法侵害，齊天佑上前制止，具有正當性，屬於正當防衛。劇中齊天佑與高逸產生肢體衝突，齊天佑躲避來自高逸的攻擊，躲閃過程中高逸自己摔下樓梯導致受傷，這是齊天佑為了自己免受傷害而採取的一種防衛措施，屬於教科書般的正當防衛。這裡特別值得注意的是，很多人認為正當防衛是替自己防，其實看到他人遭受第三人的不法侵害時出手相助，也屬於正當防衛。

前段時間有媒體報道過這樣一個案例：醉酒丈夫到妻子單位對妻子拳腳相加，被妻子的同事合力制服按到在地並報警，不曾想，警察達到現場後發現醉酒男子已經死亡，經鑑定發現，醉酒男本身就有心臟病，檢察機關最終認定，同事們屬於正當防衛。就像這幫中國好同事一樣，齊天佑不需要承擔法律責任。

無論是齊天佑制止高逸毆打徐小沐，還是齊天佑躲避高逸的攻擊，都屬於正當防衛。正當防衛行為受到法律的保護，《民法典》第181條規定了因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任，因此齊天佑對高逸的失足不需要承擔責任。

法官提示，用人單位辭退員工必須符合《勞動合同法》等有關法律規定的事由，如果勞動者遭遇「卸磨殺驢」，要積極尋求調解、仲裁、訴訟等途徑維權。

看到他人遭受第三人的不法侵害時出手相助，也屬於正當防衛。正當防衛行為受到法律的保護，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

（門頭溝法院）