男子當眾跪求復婚，為報復前妻男友，不料最後竟軋死了前妻

去年6月11日，江西省撫州市36歲男子李某為了挽回前妻，組織親友在酒店聚餐，在前妻黃某面前跪地認錯，但雙方因黃某所交男友一事多次發生爭吵。李某揚言要駕車找黃某的男朋友麻煩，黃某衝上前去拍打運動中汽車副駕駛一側的車窗，身體失去平衡而摔倒在地，李某所駕汽車從黃某左腹邊等部位輾壓過去。李某下車後抱着躺在地上不省人事的黃某失聲痛哭，當晚黃某因搶救無效死亡。經鑑定，黃某系因車輛碾壓致左心室破裂、急性心包填塞死亡。

【葉律說法】

衝動是魔鬼。李某衝動固執的性格，導致他犯下了重大錯誤，不僅沒有挽回前妻，還害死了前妻，令人遺憾。

1、李某駕車不慎將前妻軋死，是否構成間接故意殺人罪呢？

間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發生他人死亡的結果，但對這種結果的發生採取聽之任之、有意放任的態度，從而導致他人死亡的行為。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結果的發生，但是對於他人死亡結果的發生並不持有反對態度，而是聽之任之。

本案中，李某一心想要挽回前妻，當然不希望前妻死亡，對造成前妻死亡的結果不是放任的態度，而是明確否定、拒不希望發生的，前妻死亡的結果超出了他的預料，因此李某沒有間接殺人的犯罪故意，不構成間接故意殺人罪。

2、李某構成過失致人死亡犯罪，還是意外事件呢？

二者均在客觀上發生了危害結果，且行為人不僅對危害結果的發生都沒有預見，而且對危害結果的發生都持有排斥和反對的態度。但是前者構成犯罪，要求追究行為人的刑事責任，而後者刑法不認為是犯罪，無需追究行為人的刑事責任。

區分這兩者的關鍵在行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由於疏忽大意的過失而沒有預見，則屬於過失致人死亡。如果是由於不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。

具體來說，應當從分析行為入手，根據行為本身的危險程度、行為時的客觀環境和行為人的自身情況，判斷行為人在當時的情形下能否預見結果的發生。本案中，在李某發動車輛後，前妻上前極力阻止，此時前妻已經處於高度危險的情形之下，李某應當預見可能有危險情況發生。此外駕照考試科目三規定，開車前，繞行車輛一圈，查看輪胎氣壓是否正常，底盤有沒有漏液等情況，其次需要查看車頭和車尾是否存在有障礙物。李某顯然疏忽大意，沒有仔細觀察，也就是在主觀心態上，存在疏忽大意的過失，具有犯罪過錯，要承擔刑事責任。

我國刑法第二百三十三條規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。李某的過失行為造成前妻死亡，構成過失致人死亡罪，結合李某的犯罪動機、犯罪後果和社會影響，李某要被判處五年左右的有期徒刑。

新《刑事訴訟法司法解釋》規定，除駕駛機動車犯罪外，附帶民事訴訟不判賠殘疾賠償金、死亡賠償金，另行提起民事訴訟也不行。因此本案被害人家屬不能主張高額的死亡賠償金，可以要求兇手及其近親屬賠償喪葬費、被扶養人生活費等損失。

——————————————

關注@葉帥浩律師，帶你看盡世間百態，避開法律陷阱。