2019年老人因愧疚贈前女友345萬，去世後妻子要退還，結果如何？

「你們是前男女戀人關係，過去幾十年了，憑什麼還要我丈夫給你的345萬元，這錢是我們夫妻共同財產，你要還給我……」，前女友生活窮困潦倒，自覺對不起前女友的已婚前男友多年來不斷給錢支持她的生活，總計下來有345萬元，後來該男子去世，此事才被他的現任妻子發現，妻子一氣之下一紙訴狀將收丈夫錢的女人告上法院。

該案發生在上海市的浦東區，案件的男子名叫黃某，也是一位花甲老人了，他在上個世紀70年代與年輕貌美的宋蘭（化名）相識，二人相知相戀。雖然我們沒有經歷那個年代的愛情，但是通過影視劇和書籍的描述，我們知道那個年代男女思想守舊，戀愛期間如果接觸過於親密都會被人詬病，特別是戀愛中的女人，更要注意影響。

但是這對熱戀中的情人哪能管得了那麼多，幾經下來，宋蘭卻是未婚先孕，懷上了黃某的孩子，此事發生後黃某的家人覺得這是一件丟人的事情，認為宋蘭不檢點，不配做黃家的兒媳，迫於家人的壓力，黃某決定與懷孕的宋蘭分手。黃某的狠心讓宋蘭傷心欲絕，於是私下找了一個黑診所將腹中的孩子給打掉了，誰知這場手術卻給宋蘭留下了終身的後遺症。

宋蘭的後遺症是一生都不會再有母親的機會。此後，二人也各自組建自己的家庭，他們便再也沒有聯繫。2000年的時候，黃某因為工作的原因與第一任妻子離婚，但因為下海經商他也成了一個腰纏萬貫的富人，並在2010年再次與現任妻子李某結婚。二婚後黃某聽說宋蘭婚後生活並不好，由於內心愧疚便主動聯繫上她，還不斷給她錢支持她的生活，

這事他的現任妻子李某並不知曉，一直到2020年黃某去世，李某在整理丈夫的遺物時才發現丈夫一直背着她給其他女人生活費。得知實情的李某當然不願意這300多萬元白白給了別的女人，於是一紙訴狀將宋蘭告上了法院，要求宋蘭退還，因為這屬於夫妻共同財產，她的丈夫黃某無權單獨處置贈與他人。

憑心而論，看至此，我真心希望宋蘭不需要退還。但是法律並非個人意志能轉移的。看完這個案件的經過，說實話我挺同情宋蘭的，黃某的行為導致宋蘭未婚先孕，在那個年代這是一件多麼羞恥的事情，黃某已是傷害了宋蘭；如果說那個年代讓一個女人未婚先孕是傷害，那唯一彌補她的方式就是與她結婚，給她一個家庭。

但是黃某因為家庭的壓力選擇了背道而馳的做法，他拋棄了宋蘭。此後宋蘭私下去打掉孩子，導致留下後遺症終身不孕。在那個年代，一個女人無法生育孩子，那麼她的婚姻生活肯定是不幸福的，也可以說她的一生算是毀了，而這一切黃某有不可推卸的責任。黃某此後用金錢進行償還，希望能改善她的生活，雖無法彌補，但也算是個善舉，算黃某有點良心。

但是黃某的現任妻子李某也並非毫無理由，同情宋蘭的同時，我們也要清楚李某在得知丈夫多年來一直資助前女友生活，而且還給了這麼錢，對她而言這無疑算是一種背叛。那麼她能拿回這345萬元嗎？其實這個問題就涉及《民法典》中的贈與撤銷問題。李某主張宋蘭退還的理由是：她與黃某是2010年結婚的，而黃某是2016年才開始資助宋蘭，持續到2019年。

所以這錢算是夫妻共同財產，那麼黃某單獨一個人無權處置並贈與宋蘭。看到這，相信大家也清楚了，最終宋蘭是否要退，得看這錢是不是夫妻共同財產了。或許有朋友會說，黃某跟李某都結婚了，那黃某的錢不就是李某的嗎？反之亦然，所以這錢當然是二人婚後共同財產，言下之意宋蘭需要退還這345萬元。

但事實上，像黃某這種二婚的情況，一般原則上除非有書面的約定，否則婚前財產仍屬於個人所有。《民法典》第一千零六十三條 規定：一方的婚前財產為夫妻一方的個人財產，言下之意，二婚前的財產不屬於二婚後夫妻的共同財產。但是有一點值得討論，那就是二婚前個人財產在二婚後產生孳息，那麼這孳息的錢是有可能被認定為夫妻共同財產的。

言歸正傳，黃某給宋蘭的345萬元錢是否全部屬於婚後與李某的共同財產呢？經法院調查發現，黃某給宋蘭的345萬元中，只有一半的錢是黃某個人的財產，另一半應該算作為婚後與李某的夫妻共同財產。按《民法典》相關規定，個人財產黃某完全可以自由支配，不受二婚妻子李某的限制。所以這部分錢已經給了宋蘭，宋蘭不需要返還，但是宋蘭需要返還另一部分黃某贈與的錢，也就是宋蘭需要退還172多萬元給李某。

可能有朋友想到了更多的問題，黃某傷害了宋蘭無疑，宋蘭的終身不孕黃某也有責任，那麼宋蘭能否請求法院要求用黃某的遺產來補償呢？其實這個權利宋蘭當然有擁有的，但是此時宋蘭卻無法行使了，因為根據《民法典》第一百八十八條的規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。

事情發生的時間太久，宋蘭也失去了追究黃某民事責任的權力，當然宋蘭要是這樣的人，當初她就不會那麼輕易地打掉孩子。

（案例來源：中國裁判文書網，部分內容經潤色）