在朋友圈見過一段話:
沒有錢,你拿什麼維持你的親情,穩固你的愛情,聯絡你的友情,靠嘴嗎?
雖說錢不能代表一切,我們卻能因為錢看清很多事,看清很多人。
談錢見人心這一點,尤其適用在婚姻關係中。
在初期戀愛里,可以不談錢,畢竟有情飲水飽,戀愛時除了金錢觀,還有很多其他的需要磨合的東西,提錢未免太早;如果兩個人奔着結婚去了,就一定要談錢。因為生活是柴米油鹽,不是風花雪月。
婚姻意味着茶米油鹽醬醋茶,生活中的點點滴滴,哪一樣不用錢?
如果「談錢死」,建議你們別結婚。
【一】
人們都愛說:「談錢傷感情,談感情傷錢。」
但其實,一談錢就傷了的感情,也不是什麼真感情,牢固的關係,就是應該經得起金錢的考驗。
在男人對你金錢方面的態度上,也可以看出他是不是真的想和你過一輩子。
也許他省吃儉用,攢着工資只為了送你一隻口紅,博你一笑,和這樣對自己大方的男人在一起,即使過着清貧的日子,每天也會是快樂的;如果他和你在一起,總是斤斤計較,出門花的每一筆都記在賬上和你AA;你只要提錢,他馬上開始哭窮,像個一毛不拔的鐵公雞。嫁給這樣的男人,你會幸福嗎?
雖說,沒有物質基礎的婚姻是不牢固的。但並不是每個女人都一定要嫁給富貴的愛情,而是希望,能力範圍內,他願意給你最好的。
錢就是「甜言蜜語」的照妖鏡,把真的假的,都照出原形。
揣着100塊的男人,願意為你花90塊,和揣着1000塊,願意為你花100塊,誰更愛你一目了然。
要記住,為你花錢的男人不一定愛你,但不為你花錢的男人一定不愛你。
【二】
每個人都想找一個三觀合得來的人。三觀不一致的人,生活難以相融,非要搭夥過日子也是互相折磨。
其實,對待金錢的態度也能折射出對方做人的態度和底線。
一個人面對金錢的反應才是最真實的。金錢世界裡什麼都是透明的,藏不住人心,金錢觀映射着人的三觀。
最近,先生的同事樂樂決定要和她交往一年多的男朋友分手。
樂樂說:「他高中時最好的朋友出了嚴重的車禍,同學群里張羅着一起湊些錢,多少幫幫忙。他呢,一聲不吱,信息不回,後來直接把同學群退了。」
「我問他為什麼,他說他手頭緊拿不出,結果前幾天發現他給網上的女主播刷了好幾千塊錢。」
樂樂冷笑道,「今天他能這麼對他的好兄弟,說不定明天就會這麼對我和我的家人。這樣的男朋友不分留着過年?」
說白了,錢很重要,但世界上很多東西比錢更重要。
錢能買錦衣華服,卻買不來優雅的氣質;錢能買豪宅萬千,卻買不來家庭的幸福;錢能買奇珍異寶,卻買不來真心的朋友。
家人、朋友、愛人、品行,這些都應該千金不換。
為了錢而捨棄自己良知的人,也放棄了自己做人的原則,這樣的人三觀也是有問題的。
所以,你更應該選擇一個能大大方方跟你談錢的人。談錢所暴露出的矛盾,不是不談錢就可以避免。
跟你談了錢,你們的關係卻沒「撕破臉」,說明雙方有情商,有修養,價值觀相合。
連錢都能隨便談的兩個人,還會有什麼過不去的矛盾呢?
相反,如果永遠不談錢,你永遠不知道你們能不能經受三觀的考驗。
三觀無法達到共識的愛情,難以走到最後:故事的開始愛情有多美好,故事的結尾現實就有多殘酷。
【三】
周星馳的《喜劇之王》裡有一句經典台詞,他對心愛的女人說:「不上班行不行,我養你吧」
不知道有多少女人因為這句「我養你」感動,哭得稀里嘩啦。
但電影是電影,現實終歸是現實。
男人口中的「我養你」,隨便聽聽就好了,認真你就輸了。
愛情不是全程AA制,但也不應該總是單方向的經濟付出。
恩格斯說:
「婚姻是兩性基於經濟基礎的財產關係。」
既然是「雙向關係」,就應該有來有往,才平等才舒服。
今天你給我買了瓶香水,明天我送你一件T恤,今天你帶我去看演唱會,明天我陪你去看球賽。
在要求對方有錢並且要給你花的時候,請先記得讓自己的經濟也獨立起來。
當你自己擁有賺錢的能力,才有和別人談錢的底氣;當你自己有麵包,才能坦誠地跟對方聊聊「怎麼吃飯」。
無論戀愛中還是結婚後,有一種獨立叫我「買得起」。
你賺的越多,感情中你就會越從容自信,說到底,安全感還不是自己給的。
女人應該像《我可能不會愛你》裡的程又青一樣,獨立自主。
自身優秀了,才能遇到遇到談愛的時候有錢,談錢的時候有愛的那個人。
【四】
塗磊曾經說過:
「在感情和物質的這個問題上,現實生活當中大概有兩種男人。
第一種男人,他特別不喜歡女人跟自己談錢,你只要談錢你就很物質。
還有第二種男人,他會主動跟女人談錢,他覺得給一個女人好日子,就是一個男人的責任。」
雖說感情不是生意,不能事事以錢為準,以金為繩。
但是生活就是瑣碎的,物質化的。愛情的力量再偉大,也填不滿空空的錢包。
女人請記住,如果一個男人不和你談錢,那麼說明他沒有做好和你共度餘生的打算,沒有把你放在他未來的規劃里。這樣脆弱的關係無法長久,趁早割捨。
好的感情都是用錢談出來的。
願你們坦坦蕩蕩談錢,真心實意相愛
評論列表
情感分析的比較透徹,男女朋友們可以多學習學習
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢?