《奇葩說》第五季回歸，作為老粉絲的我連刷兩期。
但，讓我們最興奮的不是老奇葩重聚或者新奇葩亮相，而是打了四季嘴炮的《奇葩說》，終於動！手！了！
某女選手因為搶不到發言權讓對方耗盡了時間，忍不住動手爆錘……
這高燃的畫面看得「籠子」里的活體彈幕們，興奮得像是報了多年被壓迫的血仇……
而且節目剛播兩期，就已經逼得一向傻樂呵的馬劍越心態崩潰。
明明是個辯論節目，還變成了對馬東東的意外告白現場。
請問這季《奇葩說》，到底發生了什麼？
這季《奇葩說》感覺很陌生？
第五季《奇葩說》可以說是相當沒有求生欲了，不然也不能把節目頭號「黑粉」李誕拉來做導師。
不過既然能插足鐵三角馬曉康組合，李誕也做足了能屈能伸的準備，於是他剛上台就秒變大型真香現場。
緊跟潮流的高曉松老師沉迷於在網絡世界裡衝浪，大概因為如此行程太忙才缺席了第一期的錄製……
李誕接梗的技能馬曉康是服氣的，自己說出去的話想方設法也要圓回來。
他在節目裡的主要作用還是調節氣氛，從diss節目到無底線自黑，尤其是選手一不小心太嚴肅而陷入尷尬的時候，李誕會第一時間冒出來強勢挽尊。
同時出現的另一位新導師薛兆豐，大概是來冷場的吧？他的腦迴路非常清奇，但似乎每句都無法反駁。
馬東問誤入了文史哲領地的經濟學家薛兆豐，混得normal要不要去同學聚會？薛老師說，混得普通去，混得好的話可是要記時間成本的……
這一季有很多老奇葩都被打回選手陣營從零開始，而黃執中、馬薇薇、肖驍、邱晨四位被關在「籠子」里觀戰，順便充當活體彈幕。
賽制也很簡單粗暴：兩兩battle，贏的晉級輸的淘汰，前兩期選手就能少一半。
並且選辯題的時候都是盲選，比賽前根本不知道自己對手是誰，所以我們看到了好幾對衝破次元壁的孽緣。
比如鋼鐵直男臧鴻飛跟川普版張大大吵架辯論的時候有種對方是女朋友的錯覺。
李思恆這小眼神也是沒sei了
乖乖牌賈開元和中二氣息濃厚的未來星對戰，有種班級上老實優等生跟愛惹事的同學同台的既視感。
另一個來自隔壁節目的rapper 3Bangz，自己已經洋溢着一股超越嘻言哈語的沙雕感了。
但他遇到天生說唱基因強大的村花趙美蓉。這位姐姐的語速快過專業rapper，而且輸出全靠吼，比3Bangz還要虎。
「村花」這個title被賦予了什麼神秘力量嗎？連說唱歌手被震懾到手足無措。還有那個嘟嘟嘟嘟嘟嘟根本沒法用念的。
王者匹配到青銅的慘劇也有發生。偶像劇第一定律，高冷學霸必須遇到呆萌妹子。你衝着對方大灌雞湯論點……
對方看你的眼神卻看到了愛情的滋味。
你在有理有據地說服對方，對方一不小心聽出了心動的感覺。
你還在這裡輸出觀點，對方卻只想和你來一場相親……
選手們資歷和性格差異意外成了判定這檔節目質量的標準之一。有人是自身帶着爭議，還把「吵架」當興趣的嘴炮愛好者。
有拿過國際大獎或者在辯論圈裡已經是大神級的人物，張嘴就是大道理。
但無論傅首爾還是詹青雲，都屬於腦子裡有觀點的差異選手，她們遇到的對手也多少掌握些辯論技巧，所以這兩組的battle還算精彩。
可萬一她們碰上的是個真奇葩，這邊你耐心講道理，對方胡攪蠻纏不知所云。
不管你是野雞還是孔雀，這話跟辯題有半毛錢關係嗎請問？
在這種情況下，真的不知道不在同一頻道的battle是對哪一方的不公平。
亂拳捶死老師傅，只是因為太直男嗎？
除去選手之間的性格矛盾，討論度很高的前兩期辯題，都是之前「老娘舅」話題升級版。
其中還真的有一個關於求生欲的辯題：面對女友的「求生欲」測試，演戲還是做自己？
這個話題線上線下都挺流行了，而所謂的「求生欲」測試，其實就是女生為了檢驗男朋友是不是足夠在乎自己的一系列問題。
即使是男明星也都是逃不過的
但特意拿去測試的「求生欲」題目，其實腦筋急轉彎的成分要更大一些。請看李誕的親身示範：
這輪battle之所以讓我們印象深刻，除了話題本身的熟悉感，另外一個原因是這場辯論，是兩個極點的相遇。
辯論的雙方是造作的新奇葩李思恆和直男代表老奇葩臧鴻飛。李思恆一亮相，就成了其他奇葩眼中的張大大本大。
他不僅沒有辯論過，連節目都是第一次錄
不過他的戲精天分完全戰勝了新人的弱勢，給他一個話筒，全世界都是他的舞台——明明普通話能拿等級證書，卻偏要做川普辯手。
陳詞上，他也充分發揚了川渝人民熱愛擺龍門陣的傳統，句句單押。
臧鴻飛講話有一點口吃，完全不是妙語連珠瘋狂輸出的段子型選手。但勝在認真嚴肅，不管是表情還是氣勢，都是為人耿直不屈一身正氣的典範。
這種強烈的反差應了沈玉琳飄過的彈幕：好像是爸爸在訓兒子哦。
兩個人破題的思路也完全不同。
李思恆從題目的三個關鍵詞各個擊破，先是求生欲測試本身。女朋友不知道有的題目很荒謬嗎？她也沒有當真而已。
至於演戲呢，本來就不一定是一件壞事，可能是一種情趣。
最後，為什麼只有女朋友會對你進行求生欲測試？別人怎麼沒有心情來搞你？
——說到底，還是因為你是她唯一的男主jio。
臧鴻飛只對準了一個點集火，把求生欲測試的存在解讀成了對直男們的人格打壓。
可能是沒少被女票「折磨」吧，飛飛的怨氣肉眼可見。他的辯詞主要由排比句構成，詳細列出了不平等條約N連來佐證「臣服」的後果。
感覺他和女朋友的聊天記錄分分鐘會被掛到直男發言bot吐槽成大豬蹄子。
各自的觀點陳述之後，是兩分鐘的開槓環節。在這一回合里，又名「鋼鐵直男吃癟記」。
李思恆首先就針對飛飛的陳述開槓：求生欲測試，真的會帶來那麼嚴重的後果嗎？
臧鴻飛甩出 「自我認知」的靈魂發問……
李思恆直接推回去，「哎呀聽不懂」，一招左勾拳打在了棉花上。
臧鴻飛打出「物化女性」這種高端詞彙牌，而且放在了互槓時間的最後，可以說是站在道德制高點上的政治正確大殺器了。
但李思恆委婉地表示，大哥你是不是想太多了……
李思恆情緒滿滿地代入立場，看上去撒潑打滾，其實正好好笑又精準地消解了臧鴻飛對「求生欲測試」的無限拔高，在互撕環節扳平了比分。
面對飛飛的聲嘶力竭，李思恆在最後四兩撥千斤地用「分寸」來歸結辯題。觀點過硬，而且全程爆金句，也就成為了第一個戰勝老奇葩的選手。
這道題讓兩個男生來辯，反而讓我們更看清他們面對充滿「求生欲」題目時心裡想的小九九。
比如通過飛飛的辯詞，我們就能知道，在這種梗里，有的男生會上升到尊嚴的地步。
再加上李思恆想說什麼就說什麼打法，讓臧鴻飛的一套套大道理根本無從釋放。
有人講道理，有人講情緒。一方把情趣當成任性耍賴，另一方把自尊看成上綱上線。
其實關於「求生欲測試要不要做自己」這個題，李誕一句話就已經拆穿了根本：感情中道理是講不清的，最後不講道理會贏。
飛飛說的本身沒有什麼錯，但在感情生活里，畢竟並不是每個問題都要上升到用道德評判。而他有些直男的觀點又不能戳中大多數人的心思，很容易被聽到這些話的第三人認為是他的不解風情。
可以看出臧鴻飛本身就對這類調侃意見很大，完全是真情實感在相信自己的持方。
臧鴻飛在這一輪里會輸，就輸在了他選擇了一個他感興趣卻應付不來的話題，還把太多個人情緒放進辯論中。
如果換一個辯題，臧鴻飛的辯論能力還是分分鐘能被證明的。
在「孩子在學校里被同學欺負是要打回去還是告老師」的題里，臧鴻飛火力全開激動到模糊，最後成功晉級
比賽就是比賽，沒必要把自己信奉的一套理論強行讓別人也順從。所以在後面的比賽里，也請包括臧鴻飛在內的同學們，多給自己留一些求生空間啊~
《奇葩說》辯題，總讓我膝蓋疼心窩也疼
以往追《奇葩說》後都會有種撕X能力升級的感覺，因為奇葩們的鬥志實在是容易上頭。
尤其喪喪的時期看了會比較有鬥志
而選手之外《奇葩說》還曾輸出過一些的新鮮觀點。像第二季有過這樣一個辯題：「高學歷全職太太是不是浪費」？
這道題關注了長期被忽略的全職太太一族，在此之前，全職太太給人的固有印象不過是「做做家務」、「帶帶孩子」，浪費高學歷似乎就是理所當然的事情。
但當我們帶着辯論的思維去看這道問題，會發現它並沒有標準答案。
姜思達就提出了「教育的意義在於培養一個人的思維方式，而非技能」，而嘉賓辯手寇乃馨則發出靈魂拷問——
這樣的辯題，讓人對生活中習以為常的答案多了許多反思的空間。
《奇葩說》還會關注到一些我們平日很少去思考的細節，例如「惡劣天氣叫外賣，我有沒有罪？」
正反辯手的陳述都很有道理，但其實這道題隱藏的意義里，叫不叫外賣不是重點，重點是當對方穿過風雨送來食物時，要釋出我們內心的善意。
這種「善意」也是直接影響到我們生活的。
像上次颱風來襲，很多人都選擇自己囤零食方便麵，而盡少選擇叫外賣
身為貴圈長期吃瓜群眾，奇葩們對貴圈各種吃瓜事件的態度我也頗感興趣。
在「醜聞主角必須被萬人虐嗎」這一期，大家在圍繞「明星出軌」、「鍵盤俠」、「道德制高點」等關鍵詞討論了一番後，當年為了吸引眼球而親手製造「袁姍姍滾出娛樂圈」話題的馬睿，忽然在作為反方發言的時候向袁姍姍道了一個歉。
這個道歉也打動了蔡康永，站在什麼持方都如魚得水的蔡康永這一次堅持了「不該」的觀點。
他說，萬人虐就像一隻猛獸，只要被人放出來，就不可能再被關回去，每一個人都可能成為下一個受害者，就像現在馬睿向袁姍姍道歉，也不能挽回猛獸的傷害。
不過這一期最精彩的部分還是馬東的反駁，他的核心觀點是，將「醜聞」和「悲劇」區分，因為一件事是否是醜聞，是會發生變化的。
就像過去金星變性可能是一個巨大的醜聞，但到了今天我們再去看，當年對她的不理解是一種悲劇。
網絡世界的萬人虐，不過是一種大眾心態和情緒宣洩，並不代表我有多麼高尚，甚至不代表我對你有什麼成見，可能只是為了「爽一下」而已。
比起一些地方，會因為不戴頭巾而被人把鼻子割掉，因為受過教育被亂石砸死，這並不是一個好現象，但這也不是最壞的結果了。
明星靠自己的名氣獲得了名和利，就需要承受「被虐」帶來的傷害。
新一季的《奇葩說》很多辯題都直視我們的生活痛點。
如社畜們人人都要面對的「職場菜鳥被壓榨」的壓力；鹹魚們一邊黑着眼圈熬着夜，一邊日常許願一夜暴富，但還是normal得不敢去同學聚會。
還有各種憋在心裡口難開的兩性相處問題——該不該向戀愛中的人表白、紅包能替代禮物嗎、直男要不要識別綠茶……隨便一個，都是吐槽君的熱門常客。
男朋友氪金打賞女主播？奇葩的觀點是，打賞直播，也是另一種內容付費。用這種思路去面對男朋友，會不會能更好地經營一段關係？
日常焦慮就更是常態了。
誰還沒個一夜暴富的願望呢？但是《奇葩說》想說，暴富也是一種能力，過好日子要感謝自己，而不是崇拜錦鯉。
另一面，暴富也可能是個陷阱。
越來越多的人把暴富當成了一種精神寄託，雖然大家嘻嘻哈哈「微博真好，可以做夢」，但是當這種調侃越來越成為常態的時候，我還是被詹青雲犀利又溫柔的觀點洞察了內心。
除了激增的辯題，這一屆奇葩說還激增了許多「新奇葩」。為了突出自己，他們站到台上不像是辯論，而更像是作秀。
辯論靠吼的大有人在
但你說他們出現在這個舞台完全沒有意義嗎？我會覺得他們的存在才是真的點了《奇葩說》的題，可能我們看不慣，但總會有這種想法異於常人、做法也很難讓人理解的人類出現。
生活是多維度的，我們一直認定的大道理不一定就是唯一的真理。
《奇葩說》源源不斷輸出層出不同的觀點，正好讓思維固化的大腦感受到新的刺激，也讓觀眾在立身處世，待人接物時多了一個重新審視生活的窗口。
E姐結語
其實，《奇葩說》橫空出世的時候，辯題總是和生活息息相關。該不該看伴侶的手機、這個社會是不是看臉、結婚在不在乎門當戶對……有人會覺得，這些題目有辯論的必要嗎？一個我們隨手轉發的梗，值得被賦予三個論點五個論據，從各種角度被討論九分鐘嗎？
在我看來，這些看上去都是《老娘舅》的備選題，從這些奇葩們的角度來解讀後，總給我們的生活提供不一樣的參考。
萬事皆可辯。在日常題目上翻出的可能性，才是《奇葩說》的功力所在。
之後的幾季里，《奇葩說》的腦洞越來越大。世界末日、長生不老、人工智能……雖然還是唇槍舌劍，但也有種神仙打架、凡人勿近的既視感。
這次，《奇葩說》在選題上，又回歸到了最開始的風格。我們不再是那個捧着瓜的旁觀者，而是自己有觀點有話說，同樣在這場辯論里參與着思想交鋒，參考了別人的人生。
在一場又一場的虛擬狂歡中找到自己所站立的維度，這大概就是《奇葩說》最初的意義。
評論列表
老師真厲害，耐心而又理智的去幫助受傷的人，文章寫的讓人很感動
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？