據媒體報道：2018年3月，江蘇宿遷小伙王某和姑娘李某確定戀愛關係。在七夕節、中秋節等節日裡，王某會給李某發520元、1314元等小額紅包表達愛意，一年來累計轉賬和發紅包共13萬多元。兩人分手後，王某想索回戀愛期間的花銷。法院判定，「520」與「1314」之類數字轉賬屬普通贈與，女方無需歸還，剩下的錢財，女方則需歸還共8萬元。
情侶在熱戀的時候，常以相互轉賬、互贈禮物來表達感情。然而，當感情出現破裂，愛已消散的時候，就會存在一些贈與方要求受贈方返還所贈錢財的情況。那麼，這些在戀愛期間情侶們相互的轉賬及財物給付，在分手後到底能不能要得回呢？
能不能要得回，還是要看戀愛期間相互的轉賬及財物給付的性質才知道。在不同的性質下，分手後能否要回的處理方式就不一樣了。
具體來說，情侶在熱戀期間相互的轉賬及財物給付不外乎以下幾種情況：
一是贈與。贈與也就是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。贈與，又可以分為一般性的贈與和有條件的贈與。以某種目的或條件為前提的贈與就是有條件的贈與，而沒有以某種目的或條件為前提的贈與則是一般贈與。
那麼，司法實踐當中是如何區分男女戀愛期間相互的轉賬及財物給付是一般性的贈與還是有條件的贈與呢？一般來說，司法實務當中主要會從雙方戀愛過程、財物往來的數額大小以及各自經濟承受能力等因素來進行區分。
在有條件的贈與中，如果條件沒有實現，那麼受贈人應將受贈錢財返還贈與人。在一般性贈與中，除《民法典》第六百六十三條、六百六十四條規定的情形外，受贈人一般無需返還受贈錢財。本案中，法院就將「520」、「1314」這些含有特殊意義的轉賬，認定為表達情誼的無條件贈與，因而判定女方無需歸還。
二是借貸。這種情形也就是男女雙方相互之間進行借款。如果雙方的相互轉賬確實屬於民間借貸，那麼根據法律規定，借款方是需要將該筆錢返還的，出借方在分手後能夠要回。但大多數時候，這種情形主要是缺少證據證明這就是借款。因為戀愛期間相互之間的感情信任，一般不會給對方出具借條，甚至不會把給付的內容講清楚（是借貸還是贈予），一旦分手就會發生糾紛。
在司法實踐中，對於男女戀愛期間相互的轉賬及財物給付，如果一方主張轉賬和給付是民間借貸，但卻又不能提供證據，而另一方又否認的，法院一般是不會認定為民間借貸的。
三是不當得利。不當得利是指沒有法律依據，取得不當利益，造成他人損失的事實。這個概念可能理解起來沒有那麼清晰。
事實上也就是說，只要符合「沒有法律上的根據，一方取得財產利益，一方受有財產損失，取得利益與所受損失間有因果關係。」這四方麵條件，就是不當得利。
在司法實踐中，對於男女戀愛期間相互的轉賬及財物給付，在沒有證據能夠證明是屬于贈與、也不能證明屬於借貸時，就可以考慮不當得利。
以現實發生的一起司法判例為例，在趙某、張某不當得利糾紛案中，
原、被告在2018年5月份通過網絡聊天認識，互有好感後倆人建立男女朋友關係，原告分別於2018年7月26日向被告轉賬3000元、7月28日轉賬6000元、8月10日轉賬4000元、10月7日轉賬2000元，共計15000元。微信聊天記錄顯示2018年7月26日被告通過微信向原告稱「直接轉錢，我現在需要三千」，隨後原告即轉賬給被告3000元。
對上述事實法院是這樣認定的：
被上訴人張某某提交的微信轉賬記錄、聊天內容「直接轉錢，我現在需要三千」等證據，證明上訴人趙某在無任何法律依據的情況下於被上訴人處獲取15000元，因此給被上訴人造成損失，符合不當得利構成要件，因此，涉案錢款性質屬不當得利，上訴人應予返還。
四是支付彩禮。
彩禮指彩禮是中國古代婚嫁習俗之一，又稱訂聘禮、聘財等。中國舊時婚姻的締結，有在婚姻約定初步達成時互相贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱「彩禮」。
支付彩禮，在現代生活當中仍然存在。對於彩禮的處理規則，我們法律上有一個專門的司法解釋。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，法院應當予以支持：雙方未辦理結婚登記手續；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活，且雙方離婚；婚前給付並導致給付人生活困難，且雙方離婚。」
根據上述規定，那麼如果有證據證明屬於彩禮的話，就按照上述司法解釋的規則進行處理。
以上就是我的分享，歡迎大家關注、留言，您的鼓勵是我堅持的動力。
評論列表
兩個人的感情往往都是當局者迷，找人開導一下就豁然開朗了
老師，可以諮詢下嗎？