女生「同居過」，到底傷了誰？男人的實話，令人深思

前言：

無意中看到這樣的一條街頭採訪，隨機問男生：怎麼看女生同居過？

幾乎所有男生都從對自己的影響的角度來回答這個問題，只有一個男生是從女生的角度來回答這個問題。

有說對自己不公平，也有批判女生不尊重以後的伴侶，還有說不值得的。

而那位男生說女生在感情里，比較容易深陷其中，付出得也比較多，一旦分開，受到的傷害也會比較大，所以女生要為自己考慮清楚。

雖然戀愛自由，但並不等於說可以隨心而行，因為愛情是相互的，你是一片真心，但對方未必是真心。

雖然說感情這種事，總需要有一個人先主動，但不等於盲目主動，主動的前提一定是權衡利弊，而不是被自己的情緒和主觀意志駕馭。

生活是很現實的，所有的喜歡只有經受住現實的考驗才能稱之為愛情，所以在決定為愛情不顧一切之前，請一定要考慮現實和其他客觀因素，否則，你等來的不是愛情，而是一場自我感動。

女生一旦認定了一個男人，就會很容易對他無原則，無底線地信任，無論對方提出什麼樣的要求，都會在潛意識裡替對方想好藉口合理化這種行為，也會為了迎合和討好對方，不斷地退讓自己的原則和底線。

大多數時候，同居都是男方主動提出的行為，而女生往往是半推半就，覺得自己的行為是愛對方的行為，也是為了更好地了解對方，在這個過程中，是沒有考慮到分手的可能，以及對自己的影響的。

這樣的行為是盲目信愛，也是不愛惜自己的表現。

很多男生對女生的這種行為是持批判意見的，但他們之所以批判是覺得對他們不公平，傷害了他們，事實上，真的傷害他們了嗎？

女生」同居過「，到底傷了誰：

曾經有位男讀者問我怎樣挽回女友，他認為自己願意挽回她，已經吃虧了，但女友堅決拒絕了他，他百思不得其解。

我說覺得吃虧，為何要挽回?他說自己也是沒辦法，說自己年紀不小，條件一般，其他女人不是看不上他，就是他娶不起，他想了想，還是前女友好，只要對方聽話一點，好好跟他過日子，以前的事，他就不計較了。

兩人是自由戀愛，當時他對女友一見鍾情，對對方展開了猛烈的追求，對方坦誠跟以前的男友同過居，他說自己當時沒覺得有什麼，也就沒放在心上，談了兩年的戀愛後，女友提出了結婚，他也覺得女友大方得體，懂事，對他也好，是個理想的結婚對象，但自己不想這麼快被家庭捆綁，而且自己結婚的預算也還不夠，就說自己想要給女友一個盛大的婚禮，讓對方再等等，不料女友說不介意，只要能跟他在一起就好。

恰逢此時父母催婚，他雖然答應了，但心裡一直猶豫不決。

女友無意中說自己以前就幻想着有一天披上婚紗，他聽了，認為女友忘不了前任，指責女友跟前任同居是不自愛的表現，對自己不公平，尤其是想到自己父母歡天喜地為兩人操辦婚禮，還花了幾萬塊彩禮，就覺得愧對父母。

女友聽了，主動提出了分手，他覺得是女友的行為傷害了自己，他無須內疚。

事實上，他跟女友的前任又有什麼分別呢？都是精緻的利己主義者，都是一開始說愛，到了最後，都把責任歸咎於女人，以此來為自己脫身。

分手半年後，家裡人又開始催婚，他聽從家人的安排去相親，無奈不是他嫌對方長相不行，就是對方看不上他，面對家人的催婚，再加上自己年紀確實不小了，他想起前女友。

得知前女友單身，他認為對方忘不了他，想着只要對方不要彩禮，答應以後跟他好好過，自己就不計前嫌。

沒想到前女友不僅拒絕了他，還把他拉黑了。

他認為對方是聽到沒有彩禮才拒絕他的，他對對方的行為有不解，也有鄙視，覺得對方沒有資格要彩禮，自己願意回頭已經給她臉面，是對她最大的包容，而且認為對方早晚後悔，會主動回頭求他。

發現沒有？男人的選擇，一直圍繞着自己的利益變化，男人所謂的傷害了他，是指傷害了他的利益。

分析：

關於女人「同居過」對以後的伴侶不公平，傷害了他們，這樣的說法，不僅男人認同，甚至有一部分女人也認同，她們認為「不同居」是對以後的伴侶的最大的尊重。

事實上，越是這樣想的女人，越容易被男人傷害。

因為真正愛一個人，是不會拿對方的過去來對對方進行批判，當男人拿一個人的過去去給對方貼標籤，下定義的時候，已經不是把對方放在愛人，平等的位置上，而是一種值不值得去交換的商品。

此時，男人心裡思量的不過是自己的利益，這樣的行為跟那個跟女友同居的前男友並沒有什麼區別，事實上，他跟那個男人一樣，都是既得利益者，女人才是受到傷害的那個人。

而那些認可男人的女人覺得自己的行為是愛男人的表現，事實上，也是不自愛的表現，要知道，尊重是相互的，而不是對方把你當作商品來衡量。

女人往往覺得婚姻里不能沒有愛情，但男人則認為婚姻不能沒有權衡利弊。

男人是否決定跟一個女人結婚，起決定作用的不是女人愛不愛她，或者他愛不愛這個女人，而是值不值得。

他認為你的過去傷害了他，對他不公平，其實覺得你的過去不值得他娶你，配不起他的婚姻，僅此而已。

一旦他發現自己的價值也不過如此，只能往下兼容時，什麼傷害他的尊嚴，對他不公平都是可以接受的。

所謂的傷害了他的尊嚴，對他不公平，其實都是利益的遮羞布。

所以，男人別說女人「同過居」傷害了你的尊嚴，直接說傷害了你的利益就行了，也別站在道德的制高點指責女人，因為她的過去，你不曾參與，沒有資格批判，若是不能接受，就應該從一開始就表明自己的態度，這樣對彼此都好。

那女人「同居過」，到底傷的是誰？傷的是女人自己。

無論女人是否承認，你都曾經對這段感情深信不疑，你曾經把對方當作是人生伴侶一樣對待，你對他傾注了最真的感情，然而卻被對方無情地踐踏。

這樣的經歷，即使過去了，心裡也會永遠留下疤痕，往往需要很長一段時間才能復原。

所以，女人為了自己，別輕易同居，這是對自己最大的尊重。

END.