今日女報/鳳網記者 陳煒

隨着網絡遊戲的發展，也衍生了許多與遊戲相關的新興職業，「遊戲陪玩」就是其中之一。

原本，玩遊戲花錢找陪玩是件稀鬆平常的事，但家住湘潭市的女陪玩馬莉卻遇上個難纏的「金主」——原來，客戶在其朋友圈看到馬莉的貌美真人照片後，便展開了猛烈的追求，送禮物，發紅包……

馬莉一再拒絕，不收禮物，拒絕親暱稱呼，對方卻依舊不斷下單送禮物。最終，告白失敗，又發現真人和「照騙」不符，「金主」開始撕破臉，起訴要求還錢還禮物。

那麼，問題來了——「遊戲陪玩」服務是否受到法律保護？發生糾紛時，「金主」花出去的錢能否再追回？服務費是否構成不當得利？

為追網遊「女陪玩」，他豪擲14萬元

2019年10月，33歲男子何嘉以6000元/月的價格通過某陪玩APP平台向馬莉訂購「英雄聯盟」競技遊戲陪玩服務。起初，他通過平台下單由馬莉陪其一起玩遊戲。待雙方熟悉互加微信後，何嘉稱通過平台下單比較麻煩，遂以每月6000元不定期通過微信支付給馬莉陪玩服務費。

然而，隨着兩人交往的加深，馬莉愈發覺得不對勁。

「從去年2月開始，他(指何嘉)經常在微信聊天裡跟我告白，我每次都明確表示自己不願意網戀，他還是不放棄。」馬莉告訴今日女報/鳳網記者，從2019年11月至2020年4月，在她提供遊戲陪玩服務期間，何嘉為博取她的芳心，就在網購平台為她陸續網購手錶、化妝品等禮物。她說，如果算上「陪玩費」，何嘉花費總計有14萬餘元。

「我想拒絕都沒用，他每次下單購買後直接通過網購平台快遞到我家。」想到往後還能長期合作，馬莉只得將禮物簽收。只是，自從她「領情」後，何嘉的愛情攻勢變得愈加迅猛。

馬莉說，此後，何嘉每次邀她陪玩遊戲時，常稱呼她「親愛的」「老婆」。為避免家人親戚得知後引起誤會，她每次都明確回應「請自重。」「我是提供遊戲陪玩服務的，不是說你付了錢我就有義務成為你的女友。」直到忍無可忍，馬莉開始下達最後通牒——如果堅持網戀，她將終止遊戲陪玩服務。

原本，馬莉以為自己的警告會讓對方有所收斂，不料，她卻吃上了官司。

求愛未果，他將「女陪玩」告上法庭

原來，何嘉指望的網絡「奔現」失敗後，一想到陪玩服務也要隨時終止，他遂向湘潭市雨湖區人民法院提起訴訟，稱馬莉存在欺詐行為、不當得利的情形，並要求其返還不當得利143526元。

今年4月6日，雨湖區法院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。

庭審中，何嘉訴稱，馬莉多次強調自己年齡是22歲，並在其可見的朋友圈發布年輕貌美的照片，可實際年齡為30歲，真實模樣與照片相差巨大。他向馬莉支付高於市場收費標準的遊戲陪玩款項以及購買昂貴禮物，對方並未提供等價的陪玩服務，僅提供了170盤的遊戲陪玩服務。

對此，馬莉辯稱，在網友關係存續期間，何嘉對其進行追求，她始終都表示雙方只是普通朋友關係。何嘉購買禮物時都明確表示是自願贈送，而其收取紅包、接受轉賬及其它財物的行為，表明接受贈與，贈與行為不違反法律和行政法規的禁止性規定，合法有效。

最終，法院經核實後發現，在履行服務合同關係過程中，何嘉贈與馬莉物品系自願行為，故雙方之間形成贈與合同關係。由於不當得利是指沒有法律上或合同上的根據，使他人受損而自己取得利益，因此不能形成不當得利。最終，法院駁回了何嘉的訴訟請求。

(文中人物系化名)

律師說法：無誘導或主動求送禮，屬贈與無需返還

張媛(湖南新仁律師事務所律師)

本案中，馬莉為何嘉提供陪玩遊戲服務，何嘉通過微信轉賬向馬莉支付陪玩服務費，系基於雙方之間陪玩遊戲的服務合同關係。其間，何嘉通過微信轉賬贈與馬莉相應款項用於購買化妝品等作為禮物，並在網購平台購買物品贈與馬莉，馬莉接受了其贈與的物品，雙方之間形成贈與合同關係。因此，該案不是不當得利關係。

至於馬莉是否應當返還相關款項，由於何嘉通過微信轉賬向馬莉支付的相應款項，系基於雙方之間陪玩遊戲的服務合同關係，具有合法依據，故何嘉無權要求馬莉返還。此外，如果根據雙方微信聊天記錄顯示，馬莉不存在誘導或主動要求何嘉為其購買物品的情況，且何嘉主動提出為馬莉購買物品時，馬莉都明確拒絕，那麼，何嘉主張馬莉存在欺詐行為的情況是沒有事實依據的。

而且，何嘉向馬莉表白時，馬莉均明確拒絕與其網戀，雙方之間並沒有建立起網戀關係。由此，何嘉對馬莉的自願贈與屬於一般贈與，無撤銷事由，何嘉無權要求返還。

專家解析：網戀有風險，談情需謹慎

張楚文(湖南省社會學研究協會秘書長)

目前，我國法律並沒有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩遊戲等形式的虛擬服務，因此這項服務並不違法。但在長期點單的情感交流下，工作關係很容易轉變為私人關係，這時，虛擬服務與真實戀人之間的界限，就會變得模糊，極易引發相關糾紛。

從法律上來看，陪玩服務屬於一種服務合同，即一方付費、另一方提供服務。但在陪玩之外，一方私下購買的禮物、發出的紅包等，已經不屬於服務合同範圍，應認定為贈與合同。我國《民法典》規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

在司法實踐中，男女雙方在戀愛期間為了培養感情，互送禮物或是支出金錢，一般被認為屬于贈與性質，贈與已實際履行後，原則上不允許撤銷。

現實生活中，遊戲陪玩的確滿足了一部分遊戲玩家的情感需求，但雙方在遊戲中的交往，目前仍難以全方位監控。因此，對這種新興行業，平台要進一步加強監管，明確除了本身的服務項目以外，雙方不能涉及到其他的財物往來。而消費者也要分清虛擬與現實的區別，可以藉此舒緩壓力、排遣心情，但不要陷入其中，讓自己得不償失。

編輯：伊人