男子豪擲14萬追求網遊女陪玩被拒,起訴要求追回錢款,法院判決亮了

情感導師 5220

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

今日女報/鳳網記者 陳煒

隨着網絡遊戲的發展,也衍生了許多與遊戲相關的新興職業,「遊戲陪玩」就是其中之一。

男子豪擲14萬追求網遊女陪玩被拒,起訴要求追回錢款,法院判決亮了

原本,玩遊戲花錢找陪玩是件稀鬆平常的事,但家住湘潭市的女陪玩馬莉卻遇上個難纏的「金主」——原來,客戶在其朋友圈看到馬莉的貌美真人照片後,便展開了猛烈的追求,送禮物,發紅包……

馬莉一再拒絕,不收禮物,拒絕親暱稱呼,對方卻依舊不斷下單送禮物。最終,告白失敗,又發現真人和「照騙」不符,「金主」開始撕破臉,起訴要求還錢還禮物。

那麼,問題來了——「遊戲陪玩」服務是否受到法律保護?發生糾紛時,「金主」花出去的錢能否再追回?服務費是否構成不當得利?

為追網遊「女陪玩」,他豪擲14萬元

2019年10月,33歲男子何嘉以6000元/月的價格通過某陪玩APP平台向馬莉訂購「英雄聯盟」競技遊戲陪玩服務。起初,他通過平台下單由馬莉陪其一起玩遊戲。待雙方熟悉互加微信後,何嘉稱通過平台下單比較麻煩,遂以每月6000元不定期通過微信支付給馬莉陪玩服務費。

然而,隨着兩人交往的加深,馬莉愈發覺得不對勁。

「從去年2月開始,他(指何嘉)經常在微信聊天裡跟我告白,我每次都明確表示自己不願意網戀,他還是不放棄。」馬莉告訴今日女報/鳳網記者,從2019年11月至2020年4月,在她提供遊戲陪玩服務期間,何嘉為博取她的芳心,就在網購平台為她陸續網購手錶、化妝品等禮物。她說,如果算上「陪玩費」,何嘉花費總計有14萬餘元。

「我想拒絕都沒用,他每次下單購買後直接通過網購平台快遞到我家。」想到往後還能長期合作,馬莉只得將禮物簽收。只是,自從她「領情」後,何嘉的愛情攻勢變得愈加迅猛。

馬莉說,此後,何嘉每次邀她陪玩遊戲時,常稱呼她「親愛的」「老婆」。為避免家人親戚得知後引起誤會,她每次都明確回應「請自重。」「我是提供遊戲陪玩服務的,不是說你付了錢我就有義務成為你的女友。」直到忍無可忍,馬莉開始下達最後通牒——如果堅持網戀,她將終止遊戲陪玩服務。

原本,馬莉以為自己的警告會讓對方有所收斂,不料,她卻吃上了官司。

求愛未果,他將「女陪玩」告上法庭

原來,何嘉指望的網絡「奔現」失敗後,一想到陪玩服務也要隨時終止,他遂向湘潭市雨湖區人民法院提起訴訟,稱馬莉存在欺詐行為、不當得利的情形,並要求其返還不當得利143526元。

今年4月6日,雨湖區法院依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。

庭審中,何嘉訴稱,馬莉多次強調自己年齡是22歲,並在其可見的朋友圈發布年輕貌美的照片,可實際年齡為30歲,真實模樣與照片相差巨大。他向馬莉支付高於市場收費標準的遊戲陪玩款項以及購買昂貴禮物,對方並未提供等價的陪玩服務,僅提供了170盤的遊戲陪玩服務。

對此,馬莉辯稱,在網友關係存續期間,何嘉對其進行追求,她始終都表示雙方只是普通朋友關係。何嘉購買禮物時都明確表示是自願贈送,而其收取紅包、接受轉賬及其它財物的行為,表明接受贈與,贈與行為不違反法律和行政法規的禁止性規定,合法有效。

最終,法院經核實後發現,在履行服務合同關係過程中,何嘉贈與馬莉物品系自願行為,故雙方之間形成贈與合同關係。由於不當得利是指沒有法律上或合同上的根據,使他人受損而自己取得利益,因此不能形成不當得利。最終,法院駁回了何嘉的訴訟請求。

(文中人物系化名)

律師說法:無誘導或主動求送禮,屬贈與無需返還

張媛(湖南新仁律師事務所律師)

本案中,馬莉為何嘉提供陪玩遊戲服務,何嘉通過微信轉賬向馬莉支付陪玩服務費,系基於雙方之間陪玩遊戲的服務合同關係。其間,何嘉通過微信轉賬贈與馬莉相應款項用於購買化妝品等作為禮物,並在網購平台購買物品贈與馬莉,馬莉接受了其贈與的物品,雙方之間形成贈與合同關係。因此,該案不是不當得利關係。

至於馬莉是否應當返還相關款項,由於何嘉通過微信轉賬向馬莉支付的相應款項,系基於雙方之間陪玩遊戲的服務合同關係,具有合法依據,故何嘉無權要求馬莉返還。此外,如果根據雙方微信聊天記錄顯示,馬莉不存在誘導或主動要求何嘉為其購買物品的情況,且何嘉主動提出為馬莉購買物品時,馬莉都明確拒絕,那麼,何嘉主張馬莉存在欺詐行為的情況是沒有事實依據的。

而且,何嘉向馬莉表白時,馬莉均明確拒絕與其網戀,雙方之間並沒有建立起網戀關係。由此,何嘉對馬莉的自願贈與屬於一般贈與,無撤銷事由,何嘉無權要求返還。

專家解析:網戀有風險,談情需謹慎

張楚文(湖南省社會學研究協會秘書長)

目前,我國法律並沒有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩遊戲等形式的虛擬服務,因此這項服務並不違法。但在長期點單的情感交流下,工作關係很容易轉變為私人關係,這時,虛擬服務與真實戀人之間的界限,就會變得模糊,極易引發相關糾紛。

從法律上來看,陪玩服務屬於一種服務合同,即一方付費、另一方提供服務。但在陪玩之外,一方私下購買的禮物、發出的紅包等,已經不屬於服務合同範圍,應認定為贈與合同。我國《民法典》規定,贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

在司法實踐中,男女雙方在戀愛期間為了培養感情,互送禮物或是支出金錢,一般被認為屬于贈與性質,贈與已實際履行後,原則上不允許撤銷。

現實生活中,遊戲陪玩的確滿足了一部分遊戲玩家的情感需求,但雙方在遊戲中的交往,目前仍難以全方位監控。因此,對這種新興行業,平台要進一步加強監管,明確除了本身的服務項目以外,雙方不能涉及到其他的財物往來。而消費者也要分清虛擬與現實的區別,可以藉此舒緩壓力、排遣心情,但不要陷入其中,讓自己得不償失。

編輯:伊人

評論列表

頭像
2024-07-31 16:07:56

我對比過很多家,你們家的服務真的很不錯,很慶幸選擇你們幫忙挽回!

頭像
2024-07-30 22:07:33

如果發信息,對方就是不回復,還不刪微信怎麼挽回?

頭像
2023-12-23 11:12:46

老師,可以諮詢下嗎?

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有3條評論)