某中學要求女孩「守身如玉」，是對是錯？網友的回答亮了！

亦舒曾說過一句話：「自愛，沉穩，而後愛人。」

為何眾人一直強調要自愛，特別是對女性而言，似乎自尊自愛就應該被刻在骨子裡。

或許有人會認為，這就是一種特殊對待，是對女性的嚴要求，但實際上，恰好相反，強調女性要自尊自愛，往往不是搞特殊，而是另一種層面上的保護，畢竟，相較於男性來說，女性在某些方面上確實容易吃虧。

再者，「自尊自愛」本身不是一個貶義詞，只是部分人過於扭曲的理解，將其視為「貶義」。

12月9日，北京海淀某中學要求女學生「守身如玉」，一時間引起了不小的爭議，而提出該要求的正是學校初中部的生物老師。

那麼，為何眾人會對此有如此大的反應？期間究竟發生了什麼呢？

按照中國傳統觀念來說，該名生物老師的提議應該沒有什麼錯，況且讓女孩子學會自尊自愛，守身如玉，難道是不正確的嗎？既然如此，那又有何爭議的點呢？質疑此觀念的人又是誰呢？

回顧網上的各種說辭，大概可以將此事件簡單匯個總。

首先，此事應該是源於該中學公眾號發表的一篇文章，內容主要就是幫助初入青春期的男孩和女孩們更加了解、認清自己，並從而成長為更好的自己，聽課的學生來自於初二年級。

不過，為了保護好每個學生的隱私，以及出於各方面的考慮，學校並不是統一宣講，而是有針對地將男學生和女學生分開，換言之，此次講座是有男女兩個專場，引起輿論爭議的便是女生專場。

說實話，學校的出發點完全沒有問題，既考慮了學生初入青春期的迷茫，為其答疑解惑，又考慮到了男女有別，因此進行了兩堂專門的有針對的講座。

那麼，女生講座有什麼需要爭議的呢？

此時，可能需要回到起初說的那句話「自尊與自愛」，針對女生講座，就有人指出，此次女生講座里的課件特別地耐人尋味，比如說，課件里的那句：「棉花潔白如玉，所以姑娘們必須要清白，守身如玉，心清白，身子清白。」

不知道提出質疑的人是如何想的，難道女孩子不應該守身如玉？如果，真的如此，想必提出該質疑的人，早就被女孩的父母們一口一個唾沫星子給淹掉了，畢竟哪一個父母不希望自己的姑娘清清白白？

況且，做人清清白白既是對自己負責，更是一個人為人處世的基礎準則。

眼看着評論區一邊倒的罵聲，又有人指出女生講座的另一個「質疑點」，課件里還介紹了女生該如何保持高貴氣質，當然，質疑的地方並不是保持高貴氣質，而是說課件里強調的，女生要懂得自尊自愛，例如上街不要穿得太少，裙擺不要太短，避免有心人動了邪念，使得自己受了傷害。

與此同時，「受害者有罪論」又被擺在了明面上，質疑此處的人認為，首先衣服着裝怎樣，完全是個人選擇權，其次，因為穿衣着裝而被盯上，從而受到傷害，豈能怪罪於受害者呢？

確實，此質疑之處並沒有什麼不對，但卻有些偏頗之處，畢竟學校此番提議，目的主要是想讓女孩子學會保護自己，比如穿衣上不要過於暴露，至少從某種角度來說，這也算是一種保護自己的措施，不是嗎？

再說，哪個父母希望看到自己的姑娘穿得過於暴露？因此，單從此看來，該校老師此番講座里的這些話，應該是出於一個長輩對小輩的建議，並非頑固的偏見思想。

部分質疑的人質疑的點，或許就是「女生自尊自愛」聽起來更像是一句封建之語，但實際上並不然，我們要清楚的知道，此次講座針對的對象是初入青春期的初二孩子，而這群孩子才13、4歲，都是未成年。

因此在此時，給她們講要懂得自愛，更多的是出於保護她們的想法，而非帶任何偏見的傳統說教，更不是某些人認為的男權思想的誤導，凡事多考慮沒有錯，但考慮過頭了，那便是杞人憂天。

儘管在此事上，有部分輿論引導，但大多數網友都沒有被輕易忽悠，反而是基本呈一邊倒的觀點，普遍認為該學校的講座沒有錯，老師的課件也沒有問題，完全沒有任何的誤人子弟，畢竟但凡為人父母的，誰不希望自家姑娘成為一個自尊自愛的人？

與此同時，還有人建議，能夠將此課程在全國推廣，一是為了讓女孩更好地保護好自己，避免誤入歧途，二是讓女孩能夠樹立更加正確的三觀，畢竟「守身如玉」的出發點是為了讓女孩不受傷害，而非部分人所說的「男權思想」。

知乎上曾有過這樣一個提問：「女孩為什麼要自愛？」

其中，一個女孩的回答是：我20歲的時候，被愛情沖昏了頭腦，和男友同居，後來懷了孕，他把我拋棄了，所以我想以自己的親身經歷告訴每一個女孩，自愛才能被珍視。

深以為然。

「自愛才能被珍視」並非空穴來風，而是事實使然，有太多女孩因為沒有把自尊自愛貫徹到底，最後受到了無法挽回的傷害。

所以說，該校提倡的女孩要「守身如玉」並不是老古板的想法或者說教，而是為了讓女孩們清楚一個道理：唯有自愛才真正有資格被人愛，唯有自重才能獲得其他人的尊重。

點個讚吧，願你能做個懂得自愛的清醒之人。