丈夫竟給前女友550萬「分手費」，妻子將兩人告上法庭，這錢能追回來嗎？

結了婚的丈夫

竟然陸陸續續向前女友轉賬550萬元

這事誰能受得了？

▽▽

近日，上海市虹口區人民法院審理了這樣一起案件，憤而打響「共同財產保衛戰」的妻子，能否索回天價「分手費」？

林女士和李先生是一對恩愛夫妻，兩人相識不久即墜入愛河，並攜手走入婚姻。婚後林女士一心經營小家，李先生則在外打拼事業。一次偶然的機會，林女士在李先生的手機里看到了數筆大額轉賬記錄，收款方是李先生的前女友趙某，林女士立即質問李先生。

面對白紙黑字的轉賬記錄，李先生不得不承認，他與趙某確實還有聯繫，趙某不滿他與別人結了婚，不斷糾纏，並要求李先生給她分手費。為了不影響自己的婚姻生活，李先生不得已按照趙某的要求支付了數筆「分手費」。

林女士又驚又怒，一邊要求李先生與趙某斷絕一切往來，另一邊又擔心丈夫優柔寡斷，因此親自出馬，到趙某工作的公司大鬧一場，上演了一出「手撕前女友」的戲碼，讓趙某顏面掃地。

然而，林女士的所作所為並未產生預期效果。不久，林女士再次發現李先生給趙某轉賬，頻率基本保持在每月一次，每次多達50萬元。林女士再次質問為何還與前女友有聯繫，並再三要求李先生與趙某斷絕往來。面對妻子的憤怒，李先生堅決否認與趙某之間還有感情或聯絡，但又無法就頻繁轉賬給出一個令妻子信服的解釋。

林女士徹底傷了心，再也無法相信李先生單薄的保證。一想到岌岌可危的婚姻和若即若離的丈夫，林女士認為，即便無法留住丈夫的心，起碼也得最大程度地維護自己婚內的經濟利益，於是一紙訴狀將李先生和趙某告到上海市虹口區人民法院。

林女士認為，婚後，李先生在自己不知情的情況下多次向趙某大額轉賬，擅自處分夫妻共同財產，侵犯其合法權益，要求法院確認李先生對趙某轉賬的贈與行為無效，並要求趙某返還全部轉賬款項合計550萬元。李先生表示完全同意林女士的訴訟請求，同意趙某將550萬元全部返還給林女士一人。

對此，趙某氣憤異常。趙某辯稱，自己與李先生相戀多年，本已談婚論嫁，但因林女士的介入導致分手。婚後，出於對自己情感的虧欠，李先生主動提出金錢補償，並在其婚後半年內，分筆轉賬給趙某200萬元。這筆「分手費」是李先生自願贈與，並非自己主動索取。李先生無法在婚後半年就創造出200萬元的夫妻共同財產，因此200萬元「分手費」源自李先生婚前個人積蓄。李先生將婚前個人財產贈與自己作為「分手費」，沒有侵害林女士的權利，故拒絕返還該款項。

除了「分手費」之外，自己和李先生之間還有其他經濟往來。此前，李先生為公司出面向趙某借款，念及舊情，趙某出借給公司330萬元，並與公司訂立了《借款協議》，約定的還款時間為2022年。林女士到趙某公司大鬧後，趙某要求李先生儘快還款並了斷一切關係。此後李先生在趙某的催促之下陸續轉賬還款，合計金額為350萬元，與《借款協議》約定的本息金額相當。

法院經審理後認為，李先生婚後半年內，未經妻子林女士同意，數次向前任女友趙某支付「分手費」的行為，有違公序良俗，且支付的款項明顯不屬於夫妻日常生活開支，應認定為對夫妻共同財產的擅自處分，存在過錯，損害了林女士對夫妻共同財產享有的權益，應屬全部無效。在李先生同意全部款項均返還給林女士的前提下，趙某應向林女士返還該200萬元。

對於其餘350萬元，因趙某明確否認該款項的性質為贈與，且在李先生轉賬之前，趙某與李先生擔任法定代表人的公司之間有其他資金往來，李先生也曾為公司代收款項，而趙某亦明確表示不會對公司另行主張權利，法院無法認定李先生對趙某的350萬元轉賬是贈與行為，故而難以支持林女士要求趙某返還350萬元的訴求。最終，法院判決由趙某返還林女士200萬元。

解放日報·上觀新聞原創稿件，轉載請註明出處

作者：王閒樂 等

微信編輯：胡雨松

校對：cp