批改前女友道歉信還寫了評語打了61分D-再給前女友寄回去

批改前女友道歉信還寫了評語 打了61分D-再給前女友寄回去

【批改前女友道歉信還寫了評語 打了61分D-再給前女友寄回去】批改前女友道歉信，每一頁都認真的修改還寫了評語。前任劈腿之後，給你寄來道歉信，你會怎麼辦？把信撕掉？相逢一笑泯恩仇？還是當然是選擇原諒她？美國一位不走尋常路的小伙子，他的前女友在兩個人分手後，給他寄來了洋洋灑灑整整四頁分手道歉信。小伙子的回應是：選擇把信上的錯別字挑一挑，病句改一改，從語法結構用詞等等方面，做出了翔實的批改。接着，給這篇文章打了個分「61分，D-」，再給前任寄回去！

這打臉聲，piapia的。

這個小伙子叫Nick，在佛州中央大學就讀。從去年2月開始和前任約會，在一起差不多有八個月了。「從第四個月開始我就覺得不對勁了，她常常把手機藏起來，而且聽說，她給手機里的聯繫人都列了代碼。」

明顯這是在隱藏什麼事兒啊，來電信息看不到是誰，都是一群數字，誰知道是誰打來的，說不定是第三個人？看來女方有問題。

因為前任的疑似劈腿行為，這段感情維持了八個月就結束了。分手後，自知理虧的前任姑娘似乎想要挽回Nick，於是寄來了一份道歉信。

男子批改前女友道歉信走紅

但是Nick說，這封信里充斥着冗長的話語和不斷重複的內容。

上次她說要和好朋友去主題公園玩，那個好朋友是她的閨蜜。然而，我到後面才明白，她約了個花花公子。這件事發生以後，我到現在還沒和她提起，但未來也不準備和她提起了。」

講話這樣語無倫次，看來這個姑娘為了挽回關係，心裡一團麻花啊。

為前任知識文化水平深深擔憂的Nick，選擇做一名負責任的小學老師，把前任的語法錯誤全都挑了出來，用紅筆修改一番。畢竟，這封道歉信從第一頁開始，就錯誤大大滴有。

第一頁

1、沒有稱呼

2、引言過長而且重複冗餘

3、程度如何？把理由寫清楚

4、一個詞語出錯

5、立場強硬，但是缺乏有理有據的細節證明你的假設。

第二頁同樣錯誤連篇

1、在「我曾經做的所有承諾，都被我打破了。」這一句，仍然缺乏細節描述

2、這是什麼，寫清楚！

3、Lose這個詞你多寫了個o

4、「我沒有理由隱藏，欺騙或者保留什麼東西」你這句話有問題，如果沒有理由說謊，那你為什麼不告訴我真相？

第三頁繼續

1、No reason to tell how to stop unless filling statements 沒有把具體停止錯誤行為的句子寫上，這樣條理不清晰。

2、如果沒有理由說謊，那你為什麼不告訴我真相？

3、告訴上帝讓我如同你時刻想着我一樣，想着你？我可沒這麼做過

4、Again using useless fillers又用了冗長多餘的句子。

5、一堆沒有內涵，裝腔作勢的文字。

第四頁

1、首先在「I loveyou.」後面把句號改成問號。你確定你愛我？

2、 引言過長，結論過短，中間的假設很大膽，但是缺乏充足理由支持。

結語：

細節在文章中很重要，如果你要寫一篇讓我信服的文章，那就打回去把論據補充完整。

你提到欺騙這種事從未發生，但是卻一直在譴責自己，那又是為什麼呢？

你需要停止反駁自己過去做的事兒，然後再選擇一個方向來寫。

當這些步驟都完成了，我才會對細節和立場感興趣。重寫的版本，篇幅得減少一半，我才會收。

最後，Nick給前任的這封道歉信打了一個自認中肯的分數：61分， D-

怎麼說，至少及格了不是麼。

前任也收到了Nick的點評，覺得這個分數還算過得去吧。

給前任打完分，Nick把自己的批改成果發到了推特上。本來只是想當個笑話給朋友們看的，沒想到竟然火了，到現在為止，這個推文已經有了11萬轉推，31萬次點讚。

而且，在發出這條推文後，馬上有姑娘火熱地開始勾搭Nick，姑娘說，「對我來說，你可能有點年輕，但我還是想約你，而不是綠你。」

兩個人聊得熱火朝天，已經相約共進午餐了。

還有小夥伴表示，分數不合適，因為這個that拼錯了啊！頂多給個59分，不能及格

吃瓜群眾表示佩服，怕怕地問，「你不會真的是老師吧？」

Nick：「不是啦，我只是個大學生」

吃瓜群眾：「莫非是英語專業的大學生？」

這條推特竟然會這麼火，搞出一切事情的Nick也沒想到，畢竟他也沒想真的把前任掛出來。

「她雖然有點可憐，但是我當初並不想這傳播那麼快啊！她後來找了我媽談及此事，但我還沒回復她，我也不確定未來要不要和她談談。」