電視劇《以家人之名》，凌霄是心理人格不健全的人，終生不會改變

九年後在異國他鄉有了很好的工作，新的生活環境，但是始終沒有忘記李爸凌爸的養育之恩，在母親情況好轉，小橙子也長大成人的情況下才敢回國報答兩位爸爸的養育之恩這叫沒有責任心?用九年報答生恩，用三十年報答兩位爸爸的養育之恩，用五十年報答李尖尖的開導和陪伴之恩這叫沒有責任心?賀子秋性格本來就外向的啊，難道說所有性格內向的人都不愛自己的親人了?

至於他到底會不會報答兩個爸爸，繼續看下去用事實說話就好了，反正接下來也要回歸親情線了。就是有點病態偏執的，但是劇情又想表達隱忍的鄰家哥哥然後走個青梅竹馬，反正就是人設根本立不住，現在觀眾不是傻，喜歡不喜歡表現的很直接，反正角色就挺失敗。他對自己親爸跟陌生人一樣，在他心裡李爸可能就是尖尖的爸，自己老丈人，所以才各種嘴甜。我從來沒說過鄭舒然人品爛代表凌霄行為的對錯。

不知道你咋理解出這個意思，我舉鄭舒然的例子只是單純的表示他是個道德敗壞的人，作為哥哥和好友讓他們分手這種行為是合理的，我啥時候通過這個例子評價凌霄的人品了，三觀確實不同，畢竟你都沒理解我的意思。不希望尖尖跟凌霄在一起，因為凌霄是個心理人格不健全的人，而且終生不會改變，不會治癒，我雖然心疼他，但他的確適合孤獨終老，他要是真為了李尖尖好，那就真的不該跟她在一起。

比如他對凌爸的生疏，難道養而不教不可以生疏嗎？凌爸想兒子，那你當初倒是保護兒子，不讓他受到凌媽家人的二次傷害啊。凌爸在兒子初次受傷害時沒有對他進行心理疏導，二次受傷害時讓涉世未深的他自行選擇，這才是凌霄心理人格不健全的根本原因。再比如，他對尖尖的情感表達方式。如果按你的邏輯，不考慮動機，以結果為導向，偷親一個非自己女朋友的女性。

不提非單身是因為凌霄在出國前跟鄭舒然的談話已經明確了他倆是朋友的事實，就是道德敗壞，其實凌霄已經很克制了，鄭舒然在小哥的病床前，在凌霄和李尖尖的眼前看護士屁股，並急不可待的畫下來，說實話，就這種行為，要是我哥（我有個親哥），可能當場就要揪着鄭舒然給他拎出去了，然後再讓我當場分手。但凌霄能好聲好氣的請鄭舒然吃飯，給他分析他對尖尖的感情到底是友情還是愛情。

維護了他們之間珍貴的友誼（如果讓他們倆稀里糊塗的處下去，最後處不下去再分手，可能倆人友誼都沒了），這還不夠克制嗎？其實只要凌霄能「道德敗壞」一點，把鄭舒然的微博和作品給李爸和凌爸看，再告知他們鄭舒然沒工作啃老呢，還偷畫其他女性的隱私部位，你看倆爸會不會氣急敗壞的強勢讓尖尖斷了關係，會不會認可李尖尖的糖罐子理論。別說情侶了，連朋友都沒得做。

我真是對鄭舒然沒半點好感，這才叫真．道德敗壞好嗎？拿藝術家當遮羞布，光明正大的行這些齷齪事兒。我還有個表哥，在北京做木板畫，那才是真正的藝術家，畫人物的時候（男女都是）是要徵求人家同意和認可，並提前告知我要畫哪裡，畫後是做成什麼樣的工藝品，自己作品要表達什麼，而且要給人家錢的。我表哥寫生時畫一般是人物群像，不會突出人物的某個部位，因為對細節的寫生一定是要進行仔細的觀察，所以會跟人物模特進行溝通才能畫。你看鄭舒然，在病床邊偷畫護士屁股，這跟公交車上偷拍女性底褲的變態有什麼區別？不破壞他們還留着他們過年啊。