1、現實的困難，導致無法離家。比如在北上廣這樣的一線城市，房價都是很高的，離婚意味着，有一個人得搬出去住。如果家庭沒有二套房，那麼離家那個人就算租房住，也是需要承擔很大壓力的，如果這個問題沒有很好解決，就無法離婚。但是婚姻已經無法維續，離婚是大前提，所以在滿足這個前提的情況下，「不離家」就可能成為離婚的附加條款；換而言之，在這種情況下，如果不接受「不離家」，就無法離婚，所以選擇離婚不離家。
2、不離家是基於某種形式上的需要比如某些人因為社會角色或地位的需要，對外還必須「偽裝」成有家庭的樣子，這種情況，家庭的形式對其而言很重要，那麼，在離婚的時候，就會把「不離家」作為條件之一。另一種更為常見的「形式」需求，就是為了孩子。離婚是大人的事，儘量不影響孩子，所以保留這個「家」的形式，相當於把對孩子的影響降到最低，讓孩子仍然能夠在形式上保證一個完整的家庭。
3、不離家是因為還有念想這種情況其實最複雜，也最多見。通常的心理過程是：因為某種原因，比如感情的背叛，而必須離婚；但是，總擔心離婚以後的各種不確定，怕過不好自己，怕離婚後悔，對離婚後兩個人關係的好轉還抱有一絲念想，需要給自己留一條「後路」，這條後路就是彼此不離家，還在一起生活。那些選擇離婚不離家的，基本都是這三種情況，又尤其以後面兩種最為常見。
「離婚不離家」到底是否合適，這個因人而異。但從處理感情的角度而言，離婚不離家，並不是一個好的選擇。首先，離婚的根本問題，並不是領到這一紙離婚文書，這一紙文書多解決的最多只是法律上的權利義務等問題，而婚姻最重要、也是最核心的，其實是感情問題，「不離家」並沒有徹底解決這個問題，兩個人之間，只要還是有「家庭形式」的交集，感情上就是很難了清的。
在離婚不離家的情形中，最後得利的還是那個對家庭不負責的人，最後受傷害的，還是那個重感情的人——這其實是非常簡單，無需多加解釋的道理。一個人如果背叛傷害了你，如果沒有離婚，你至少可以沖他發泄一下情緒；現在都離婚了，自己又還有什麼理由去管對方，朝對方表達不滿呢？你如果真想不在意另一個人的行為，唯一的方式就是跟這個人徹底分開，曾經是夫妻的兩個人，離婚後如果還生活在一起，是很難真正放下的。
換而言之，離婚不離家，感情關係其實並沒有真正結束，也幾乎不可能真正結束。其次，不妨問問自己，離婚不離家的最後，會是什麼結局。當初選擇離婚不離家的時候，一定都沒有往長遠考慮，解決的只是當下迫切棘手的問題。那麼，後續呢，這段關係會怎樣發展，很多人並沒有判斷，也沒有思考。事實上，離婚不離家到了一定階段，早晚還是要徹底解決問題，要麼復婚，要麼最後徹底分開。
復婚自然不用多說，也算一個相對好的結果。如果不可能再復婚，那麼時候兩個人什麼時候、什麼情況下，才會徹底分開呢？很多人最後會發現，當初為了給自己留下一個後路的「離婚不離家」，最後反而成為困擾自己難以解決的問題：自己走，不甘心；讓對方走，對方也不甘心。陷入僵局。所以，在離婚的時候，一定要注意，如果你做出了離婚的決定，最好一步到位，一貫到底，儘量不要「離婚不離家」，尤其，不要為了給自己一個後路和念想，而選擇「離婚不離家」。大量事實證明，離婚不離家看似更好的解決問題，實則為將來增加了無盡煩惱，留下一個早晚還是得回頭解決的隱患。
評論列表
我聽別人說過，值得推薦的情感機構
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？