戀愛期間收對方61萬元，分手後女子被判退還52萬元

男女戀愛期間，大額財物贈與，應區別於合同法上的一般贈與，其系基於戀人關係而發生，往往是一方基於結婚或維持戀愛關係為目的的一種贈與，應視為一種附條件的贈與。

近日，北京東城區人民法院審理了一起情侶分手後發生的金錢糾紛案件。

男子小徐將前女友小劉訴至東城區人民法院，稱小劉向自己借款共計61萬餘元，多次催討無果，請求法院判令小劉支付欠款並承擔訴訟費用。小劉則辯稱雙方此前是情侶，61萬為贈與而非借貸。

法院經審理認為，雙方戀愛終結時，其中部分款項性質為附條件贈與，二人的贈與條件沒有實現，後達成了退款的一致意見，因此，法院判決小劉返還小徐52萬元。

━━━━━

男子稱借出61萬元要不回

女子：錢屬戀愛期間贈與

原告小徐說，小劉曾向自己借款共計61萬餘元，其通過微信、銀行轉賬的方式共計107次支付了上述款項。但事後他多次催討小劉還賬未果，故請求法院判令小劉支付欠款並承擔訴訟費用。

小劉辯稱，雙方此前繫戀愛關係，小徐的轉賬是為維繫良好戀愛關係的贈與行為，且該贈與行為已經生效。據小劉講，二人於2018年10月相識，當年12月確定戀愛關係，2019年8月因性格問題分手。這期間自己從未向小徐借款，雙方既未訂立書面借款合同，也無借條、欠條等書面憑證。

小劉還認為，小徐的轉賬也沒有備註過轉款性質，並且多次轉賬6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意義的金額。從轉賬方式、頻率數額等不難界定，其性質為贈與而非借貸。現贈與已經生效，且不符合法律規定的贈與行為被撤銷的情況，因此自己不應當返還任何款項。

小徐則否認二人曾是情侶關係，表示雙方並未共同居住及生活過，涉案款項系在小劉誘導下支付，而且小劉曾明確表示要還錢。小徐提供了雙方微信聊天記錄為證。記錄顯示，小劉曾說：「你看下你銀行卡一共給我轉了多少錢，我剩下的首飾給你寄回去，還有轉的錢，我還你，我也看一下。」當小徐回復轉賬記錄52萬時，小劉表示：「我想辦法，實在不行你就起訴我。」

━━━━━

女子被判還52萬

法官：目的無法實現，附條件贈與方有權要回

日前，東城區人民法院依法開庭審理了此案。法院經審理認為，小劉於雙方戀愛關係終結時主動提出退還轉賬款項，並在小徐明確要求返還款項金額52萬時未予以否認，表示會想辦法。據此，雙方對於該52萬元款項性質為附條件贈與，並就贈與條件未實現達成退款的一致意見，該意見為雙方的真實意思表示，合法有效。故對小徐主張小劉返還訴爭金額中的52萬元予以支持，其餘66302元不予認定。

綜上，東城區人民法院判決小劉返還小徐52萬元。

法官進一步解釋，男女戀愛期間，雙方沒有特定的法律義務，小額財物贈與或者日常消費支出不應當要求返還；而大額財物贈與，應區別於合同法上的一般贈與，其系基於戀人關係而發生，往往是一方基於結婚或維持戀愛關係為目的的一種贈與，應視為一種附條件的贈與。當雙方無法締結婚姻關係或戀愛關係終結，贈與財物一方的贈與目的無法實現，贈與一方有權要求返還，這符合民事活動中的公平原則。

來源：新京報