沒有一對情侶能活着走出如今的情感諮詢帖

要讓一句「多喝熱水」走天下的直男明白自己的女朋友為什麼生氣，大概是比讓他們分清某品牌402和202色號的區別還要頭疼的事情。

曾經很多男性對自己女友生氣的點不明所以，可是如今，網上越來越多的情感類諮詢投稿讓人覺得，即使是女性也未必能明白女性。

」在一起後應該讓男朋友刪掉女性好友嗎？」「男朋友在我加班的時候一個人先睡了應該嗎？」吃飯的時候兩個人口味不一樣合適嗎？」

諸如此類，每次都能刷新一些網友對情侶關係的認知。

01 「這個世道渣男遍地」

這樣的投稿在各種社交平台上並不少見，投稿人往往是感情遇到問題的年輕人，希望藉此傾訴自己的煩惱，獲得陌生人的建議。

如今，任何一個關注社交網站的大V或者論壇的人都知道，情侶之間那些雞零狗碎的小插曲，往往最能激發人們的討論熱情。

比如前段時間就有個女生在網上抱怨，自己不喜歡男友和女性同事單獨吃飯。

雖然這些女性都比男友大十幾歲，她也知道他們在一起吃飯只是搭夥而已，但這仍然讓她覺得很痛苦。

cr. 蕎麥chen

在投稿的最後，這位網友稱自己「很茫然」，想知道其他人怎麼看待這件事。

但事實上，從她多次反問和自問自答之中，不難看出她本人對這件事多少也有自己的判斷。

說白了，此時如果有人能站出來替她罵兩句男友，也許會比任何的建議都管用。

像上面這位網友這樣在網上傾訴自己的情感問題，期望獲得網友幫助的風氣，倒不是這幾年才盛行起來的。

早在天涯社區成立的第一年（1999年），就開闢了"情感天地"板塊，供大家交流自己在戀愛和婚姻種遇到的各種麻煩。

然而那個時候，能被網友們勸分的，至少也得是「我的男朋友出軌了，我應該分手嗎」這樣級別的問題。

可是如今你在網上隨便點開一個「我和男朋友吵架」的求助帖，底下的各種發言總能讓你懷疑她們今年到底幾年級。

小到男朋友兩個小時不回消息，大到以後的孩子到底跟誰姓，但凡是能咂摸出一點供人玩味的信息的爭論，最後都能演變成大型勸分現場。

「男朋友為了打遊戲不陪我出門逛街，我應該分手嗎？」「踩髒男朋友的AJ後他生氣了，我應該分手嗎？」「男朋友不願意帶我給他的小皮筋，我應該分手嗎？」

每一天，互聯網上都會冒出諸如此類讓深度近視患者直呼看不清的芝麻粒小事，最後在各種家長里短愛好者的津津樂道中被解讀成一篇80000字的情感論文。

討論的過程一般「因事制宜」，但最後得出的結論卻往往殊途同歸——

「今天不陪你逛街，結了婚可能就是不陪你產檢。」

「AJ比你更重要，你品品吧。」

「這都不分手，留着過年？」

平時在雞毛蒜皮的小事上都能撕到臉紅脖子粗的網友們，對陌生人的情感糾紛卻默契得仿佛同一個情感專家帶出來的畢業生。

「分，必須要分，不分的人絕對是被渣男洗腦了。」

分手，原本應該是處理男女情感問題時最壞的打算，如今卻像「烤冷麵加腸不要香菜」一樣被人不加思考地說出來.

在圍觀群眾的邏輯里，情侶或者夫妻之間所有的矛盾都能歸結為兩個原因：他不（夠）愛你，或者，他人品有問題（俗稱渣男）。

男朋友單位發了錢沒有全部花在女朋友身上，反而給自己的父母買了東西，那他一定是不夠愛女方。

即使他第一時間詢問了女朋友買東西的意願，即使他沒有為自己花一分錢，但光看這種「不夠聰明」的分配方式，就足以給這個男人「判死刑」

cr. 豆瓣生活組

如果男朋友有點不足為外人道的癖好，那更是能反映出他的人品有大問題。

網友這雙500度近視的眼睛看得太多了，根據「渣男」的一個舉動就能斷定，在短視頻平台不好好培養自己審美眼光的男人，最後一定會走向犯罪的深淵。

cr. 豆瓣勸分組

而在最近幾年，幾次惡性「情感操縱事件」在網上引起了巨大的爭議，一個萬惡不赦的撩妹套路被網友們補充到了自己的勸分詞庫。

從此以後，規勸情侶們分手甚至不需要再靠鞭辟入裡的分析，只要甩出PUA這個概念，就能讓當事人對這段感情產生懷疑。

你以為PUA應該是是博取同情、人格貶低、精神控制等等一系列複雜的把妹手段，但在普通網友的眼裡，「男朋友說我長相普通」「男朋友勸我減肥」這樣的「渣男語錄」，統統會被歸進PUA的範疇。

所有相處細節都會被圍觀網友反覆考量，然後得出「對方是渣男，必須分手」的結論。

02 從一個情感大師，到人人情感大師

而這種全民都在幫着陌生人鑒渣男的現象，在互聯網時代也並非無跡可循。

在若干年前，當尚處在婚姻圍城之中的咪蒙兜售自己「做富婆，養男人」的教義之前，正是網絡上各種情感毒雞湯大行其道的時候。

雞湯文寫手們把情感與男性推舉成女性的救世主，仿佛只有擁有一段完美的愛情，女性才能真正不負此生。

三年前屠版各大社交網站的那篇《你可以和左先生談戀愛，但一定要嫁給右先生》，可以說給當時的單身男女們帶來了巨大的價值觀衝擊。

在這一類文章里，女性對瑪麗蘇偶像劇的想象被徹徹底底被包裝成了可以實現並且應該實現的戀愛聖經。

她們化身身嬌體弱易推倒的小公舉，只有遇到願意為她穿衣餵飯私事公辦的養老院金牌護工，才能以成功女人的姿態過好這一生。

這一類雞湯文本身就在迎合在戀愛上有諸多疑問和幻想（甚至只有幻想）的年輕女性。

現實中並沒有足夠多的經驗可供借鑑，又不能寄希望於出現一個專業的情感培訓學校，於是就只能試探性地從這些看似知識點滿滿的文章里找答案。

這些雞湯往往會着手替讀者們塑造一個完美的男性伴侶標杆，為其貼上迎合女性需求的討巧標籤，成為每一個讀者考量自己男朋友的對照表。

而這些對照表，一經推出就成了一種一勞永逸的緊俏商品，內核永遠不需要改變，只需要隨着時代痛點的改變，修改幾個無足輕重的標籤。

在網絡話語權還集中在大V手中的時代，看完雞湯文的讀者們並沒有多少相互交流、討論的渠道。

評論區往往是一些誠意滿滿的感謝，然後文章的觀點就會被默默消化，吸收，被拿去和身邊的人分享。

而如今，大V們依然在輸出，讀者們也同樣擁有了自己的發聲渠道。

情感話題，可以說是互聯網場域裡除了原生家庭之外最沒有門檻的話題。就連根本沒有情感經歷的年輕人，也能在這個話題上說出幾點戀愛的道理。

當情感雞湯被內化為一個群體的生活指南，這群人便很樂意為那些身處情感危機中的姐妹們指點迷津。

如今論壇上的各種為他人的情感出謀劃策的風氣，還真是頗有當年各種情感號的遺風。

只不過，當年雞湯文寫手們尚能從流量里獲利，而如今一些被情感毒雞湯潛移默化影響了的年輕人女孩，卻是實心實意地想要把在感情里「誤入歧途」的姐妹們救出火坑。

cr. 豆瓣勸分組

渣男概念的泛化以及勸分黨的崛起，就是在這樣的情況下愈演愈烈。

03 從形容詞變成誅心武器

如今，人們已經很難再被幾年前那種「嫁人當嫁XXX」的直白雞湯欺騙。但在制定「好男人」的標準這件事上，人們卻依然樂此不疲。

最佳的好男人模板當然是來自於各種偶像劇。

不管是帥氣多金的霸道總裁，還是陽光幽默的校園男神，他們的存在一方面是給女性提供幻想，另一方面則會不可避免的成為她們擇偶標準的天花板。

偶像劇里的男主們提煉出來的各種品質：溫柔，專一，聰明，富有......在不知不覺中提高了女性對另一半的心理預期。

與此同時，這些年公眾人物在個人情感方面爆出負面新聞時，網友們的反應也越來越激烈。

曾經只有陳冠希那種級別的八卦才能引起路人對他的大加撻伐。

而如今，如果有男明星被傳劈腿，幾小時之內各種細節就會被網友扒得底朝天。

年輕人很容易身邊即世界，一連看了幾個明星網紅劈腿出軌的新聞之後，網友們很難不產生一些「男人沒一個好東西」的悲觀設想。

「一言不合就定義渣男」成了當下一種被默認的集體表達方式，可能用來宣洩自己在感情里的不安，同情別人的遭遇，或者純粹是想攻擊對方的道德瑕疵。

因為這些，「渣男」這個詞也越來越標籤工具化。

一方面，正如上文所說，男性被稱為渣男的下限越來越低。

哪怕是約會時一次無心的遲到，都有可能被網友們扣上」不尊重女朋友「的帽子。

但另一方面，各種更為複雜的道德瑕疵，又被人們習慣性地「渣男」以蔽之。

這何嘗不是一種對複雜問題的粗暴簡單化、標籤化呢？

渣男並沒有標準的概念，網友們每一句義憤填膺的咒罵背後，反映的都是所處輿論場對渣男的定義。

而這種定義，本應該基於各種複雜特殊的背景，如今卻被熱心的網友們當成經過檢驗的真理，作為替陌生人解決問題的工具。

但網絡上的每一個情感貼的背後，顯然不是旁觀者所理解的那樣非黑即白，非此即彼。

當「渣男」這樣的標籤盛行，人們會習慣性地去忽略問題產生的原因，彌補裂痕的辦法，和應該學會的教訓。

所有複雜的人際交往問題都簡化成「是」和「非」的對立，繼而用更加粗暴的「分手」來解決一切問題，這似乎已經和發帖者最初的「溝通」目的背道而馳。

而如今，「渣男」這個詞更是從對男性的道德審判逐漸變成一種以偏激為尋求認同的武器，打擊的敵人也越來越從某個出軌的明星到生活中任何一個一個普通人。

等到另一個覆蓋群體更廣的標籤被發明出來，誰又能保證被殃及的不是自己呢？