杭州女子向小三索要首飾和購車款 前夫的反應絕了

原告：老婆；被告：老公和「那個她」。

這樣的官司格局，很多人都能猜個大概：「那個她」是小三。原配要索回男人送給小三的財物，還有一種情形就心照不宣了。這個時候，男人到底站在哪一邊？

這是近日杭州某法院剛剛判決的官司，男人和原配同一戰壕，口口聲聲「夫妻共同財產」。

這類「有配偶者與他人婚外情發生的贈與糾紛」，還有另外一類男女戀愛期間的贈與糾紛，現在都偶爾會鬧到法院。那麼，法院會怎麼判？

前妻把他和那個她告上法庭

他詳細回憶贈送戒指車款細節

「卡地亞戒指、8萬元購車款、金手鐲還有海爾空調，這些他都擅自送給了別的女人……」今年3月，杭州某基層法院受理一起贈與糾紛案。

原告是前妻，和男人在2017年9月離婚，結束了20多年的婚姻。在離婚半年後，前妻起訴，將男人和那個她告上法庭。

前妻說，她是離婚後才發現在婚姻關係存續期間，男人擅自向那個女人「轉賬高額款項贈送物品」。而且那個女人的介入，使得夫妻20多年的感情出現裂縫。

然後，被告席上的男人承認：2015年某月某日，送了女朋友1.6萬的卡地亞戒指；某月某日，送了她一個8000多元的金手鐲；某月某日，多次轉賬和現金給她購車款8萬元……

網絡配圖 圖文無關

2016年底，他和他的「女朋友」分手。那個時候，他和前妻還沒有離婚。

開庭時，他的「女朋友」沒有來，但遞交了書面答辯——

當時男人自稱是已離婚的身份接近她的，兩人關係是普通男女朋友，沒有違反公序良俗。男人的這些轉賬贈與怎麼能證明都直接給了她呢，即便是給，金額也不大，也不算對夫妻共同財產的「重要」處理。送出去的東西怎麼能事後想撤銷就撤銷。

那場官司里，有關贈與的所有的細節都是男人主動提供的。

針對這份書面答辯，男人補充：「不是我主動送給她的，是她自己索要。認識一個月她過生日，把我帶到萬象城卡地亞專櫃，否則我又不曉得那裡有賣卡地亞首飾的。空調也是，車款的打款過程是這樣的……」作為印證，男人還甩出了電話錄音——

錄音是在兩人分手後，男人向女人提出「鈔票和東西都還來」的那次談判中偷偷錄下來的。錄音中「女朋友」承認了收到戒指和錢款。

這樣一來，就和男人提交給法庭的銀行流水對應了起來。

男人說，「女朋友」要這要那的時候，正是他財務狀況很不好的時候，他甚至欠款消費。為的是什麼，為的是跟她結婚，為以後的共同生活創造物質條件，現在既然婚結不成了，那麼她收這些禮物就變成「不當得利」了。

最後法院認定：男人在上一段婚姻存續期間，以結婚為目的與女朋友交往並贈與大額款項，超過了日常消費所需，也違反了公序良俗，贈與行為應當認定為無效。

法院判決：送出去的東西要返還，贈與金手鐲和空調的證據不足。因此，戒指的款項和車款要還，共計8萬餘元。

曾轉給她的「520」和「1314」

分手後他能不能要回來

男女交往中的金錢問題，杭州婚姻家庭調解委員會調解員蘇迪亞律師也剛處理過一起。

一對85後的情侶，戀愛兩三年，離結婚只差一小步。最後因女方提出要在男方的房產上加上自己名字，而出資購房的男方父母堅決不肯，導致戀愛關係崩盤。進而關於戀愛期間的贈與財產的糾葛，把雙方那些年的甜蜜消耗殆盡。

小伙子做點小生意，甜情蜜意時很慷慨——一聲早安，微信轉賬520元（我愛你）；忙碌間甚是想念，轉賬1314（意為一生一世）；有一枚兩萬多元的鑽戒；還有一輛奧迪A4。

小伙子說分手是因為對方根本不想結婚。姑娘說：「為什麼不能把我的名字加到你的房產證上？」

男方父母表示，杭州房子動輒四五百萬元，一個名字加進去，以後如果有個「萬一」……

父母的意見到了姑娘這裡，就變成——還沒嫁進來，男方就在想着萬一離婚的那一刻，這日子怎麼過？

雙方就此鬧掰。

蘇迪亞律師說，這類同居期間的大額贈與，都是奔着婚姻去的，算附條件的贈與，既然結婚沒可能了，那麼貴重物品應當返還，也不能讓男方太吃虧。不過，那些數額不是很大，具有強烈感情色彩的一些贈與，比如520元、1314元、8888元，蘇迪亞律師的觀點是，這是為了情感的自願付出，不一定要還，男方也沒權利追溯。

調解結果：還車，因為車已經登記在女方名下，由女方返還車款。男人說：「戒指就算留給你做個紀念吧。」

轉自百度新聞