丈夫坦白出軌，妻子錄音存證，卻不被採信 原因是……

妻子錄下了丈夫承認出軌的語音 但當兩人最終對簿公堂 這份證明丈夫出軌的唯一證據 卻未被法庭採信 原因是：這份錄音證據經過了剪輯！ 隨着手機的普及，手機錄音已成為各類案件中經常出現的證據類型，但這些證據最終能否發揮效力，被法庭採信，其中卻大有玄機。 丈夫出軌，妻子錄音保留證據

陳女士與張先生原本是一對恩愛夫妻。然而，隨着丈夫事業的蒸蒸日上，家庭經濟條件的不斷改善，陳女士的心卻越發忐忑。原來，陳女士發現丈夫回家的時間越來越晚，出差的日子也越來越多。陳女士還發現，丈夫經常與一名女子頻繁聯繫。

在不斷的猜忌和爭吵中，張先生承認他與該名女子有親密關係。但他對妻子說：「我心裡並沒有她，只是工作壓力大，生活在這樣的家裡，感覺好累。」因此，張先生並不願就此與結髮妻子分手，他向陳女士表示，自己願與外面的女子斬斷聯繫，回歸家庭，如果對家庭不忠，將自願把房產留給陳女士，作為撫養孩子的保障。對丈夫已經產生不信任的陳女士，偷偷將丈夫的「坦白」悉數用手機錄下。

一場離婚風波因為丈夫張先生的承諾暫時偃旗息鼓。可是，橫亘在夫妻之間的矛盾依然推動這場婚姻走向了末路。

「我實在不能釋懷丈夫的背叛，對於他也變得患得患失。」陳女士說，因為猜疑，兩人的關係在幾年裡並沒有得到改善，爭吵不斷升級。兩人都在婚姻中被傷得傷痕累累，不堪忍受的張先生向法院提交了訴狀，要求與陳女士離婚，財產一人一半。

提交證據，出軌錄音卻「不作數」

張先生的訴請令陳女士火冒三丈，「他是過錯方，憑什麼得到一半財產？」於是，她向法庭提交了一張光盤，上面記錄着幾年前丈夫的錄音，以證明丈夫曾經有出軌的事實，要求法院判令其少分財產。

但張先生卻對陳女士手中的這份錄音證據並不認可，他認為妻子對錄音內容「斷章取義」，因此要求對這份錄音的真實性進行司法鑑定。

法院委託司法鑑定科學研究院對這份錄音證據進行司法鑑定。儘管陳女士堅稱自己未對錄音進行過剪輯，但鑑定人發現陳女士將原本儲存在手機中的錄音刻錄成了光盤，並且錄音格式有變化，要求她提交錄音原件。陳女士解釋說，為了妥善保管，她找了一個街邊的手機店，將錄音拷貝到光盤上保存起來，而原本手機中的錄音由於時間較長早已被她刪除了。

陳女士沒想到的是，手機店員確實是把手機中的錄音拷貝出來了，但是卻製作成了CD格式錄音存放在光盤中，與原本的手機錄音格式發生了改變，陳女士的這番操作，最終讓這份唯一可能證明丈夫出軌的「鐵證」失去了證明力，法院因此也未能採信這份錄音證據。在這場離婚訴訟中，陳女士最終未能如願。（文中當事人均系化名）

延伸

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，合法取得的錄音證據，法院應當確認其證明力。不但在民事訴訟領域，在刑事案件中，錄音證據也得到了廣泛應用。錄音作為證據應具有合法性，包括主體合法、形式合法、程序合法以及取得合法。

為了符合證據的程序合法性，錄音作為證據通常還需要經過法庭的質證。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，錄音證據如果對方提出異議，法院一般會要求對錄音證據的真實性和完整性進行司法鑑定。

根據法律規定：錄音證據應當未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

本案中，陳女士刪除了手機中的原始錄音，其證據來源容易遭受質疑。此外，將錄音轉存在光盤上，錄音不僅轉換了載體，更嚴重的是改變了錄音的格式。格式轉換後，一方面，可用於鑑定證明未經過剪輯的很多特徵消失了，另一方面，格式轉換本身也是一種人為操作處理。所以陳女士提交的錄音未被法庭作為證據採信也就不奇怪了。

使用錄音證據應注意哪些問題? 取得方式要合法 取得證據的過程要合法，排除非法證據。如果是通過錄音記錄談話的過程，談話時態度、語氣不能被認為是在脅迫對方，因為根據法律規定，被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，如果被認定為有脅迫，錄音證據將無法使用。 保留錄音的原始載體 提交的錄音最好有原始載體。比如，如果是用手機錄製的錄音，最好提供該手機，並且播放手機中的錄音文件。即使出於備份考慮，原手機中的原始文件也不能刪除，需要作為原件以備用於質證和司法鑑定使用。如果已經將手機中的錄音文件拷貝到其他載體上，比如光盤、U盤等，採用直接文件拷貝的方法，不要改變錄音的格式等內容。 另外，無論錄音時間有多長，內容有多繁雜，都不要自行剪輯，保留錄音的原始面貌。 重要的錄音證據可進行訴前固定 對於重要的錄音證據，為了防止原始載體損壞或錄音丟失，可以通過司法鑑定或公證進行證據固定保全。 ▼ 關注山東高法

來源：上海法治報、法治講壇

編輯：石 慧

審核：傅德慧

【來源：山東高法】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn