老公出軌後，所寫「保證書」有效嗎？

情感導師 2021-09-07 6589

添加導師LINE：jaqg

獲取更多愛情挽回攻略婚姻修復技巧戀愛脫單幹貨

【引言】今日大家接納了一位嚴女士的資詢：她老公劉先生是個取得成功的創業者，嚴女士取得成功抓到老公與其說美女秘書「車震」後，為獲得嚴女士的原諒，劉先生寫出了責任書，確保之後不會再出軌，不然夫妻二人全部的資產均歸嚴女士一人。嚴女士資詢大家：假如老公之後再出軌，這一份悔過書承諾的內容是不是具備法律認可？

嚴女士常說的責任書中相關資產的承諾，實際上便是說白了的「忠誠協議」，是法律學基礎理論和操作實務界一直爭執持續的話題討論。2010年南方周末以前發布過一篇文章，文章標題叫《夫妻「忠誠協議」，難住最大法院》。在婚姻法行業，忠誠協議一直是說白了「同案不一樣判」最典型性的事例，針對這個問題，最高人民法院也曾想在婚姻法法律條文中給與明文規定，制訂婚姻法表述三時，最開始的議案要求，只需協議書是彼此同意簽署而且不違背法律法規，法院理應適用。

之後，起草人的心態產生反轉，又要求，法院對這種協議書未予審理、早已審理的應當駁回起訴。而最後有關條文所有被刪掉。從而能夠看得出，最高人民法院有多麼的擔心啊！世事難料，制訂一個全國各地統一可用的法律法規的確不容易。「忠誠協議」，持毫無疑問點的人覺得，忠誠協議合乎婚姻法中夫妻彼此應當相互之間忠誠的標準規定。根據夫妻忠誠協議，無受害方可以完成防範意識，與此同時能夠降低離異時離婚財產分割層面的異議。持否認見解的人覺得，忠誠協議承諾的「夫妻互相忠實」僅僅一種價值觀，歸屬於社會道德的調節範圍，夫妻關係不屬於合同書關聯範圍。

2002年上海閔行區老百姓法院案件審理了一起因婚外戀而引起的「夫妻出軌行為賠償案」。上海閔行區法院的原因以下：

（1）夫妻忠誠義務是夫妻關係最實質的規定，夫妻關係平穩是否，非常大水平上依賴於此。正因而，新修訂的婚姻法第４條要求「夫妻理應互相忠誠」，並在第46條要求，重婚罪、有另一半者與別人同居生活等情況之一而造成離異的，「無過錯方有權要求損失賠償」。

（2）對違背夫妻「忠實」義務、劇情並未做到「重婚罪」、「和人非法同居」等比較嚴重水平的一方怎樣擔負相對應義務，法律法規未做實際要求，但法律法規也未明文禁止被告方自主承諾。

（3）賈某與曾某承諾３０萬餘元合同違約責任的「忠誠協議」，本質上恰好是對婚姻法中抽象性的夫妻忠誠義務的細化，「符合實際婚姻法的標準和精神實質」。

也恰好是這一實際的協議書，促使婚姻法上原則問題的夫妻「忠誠」義務具備了可訴性。因此，法院裁定，即然協議書沒有違背法律法規嚴令禁止要求，且是在彼此沒有遭受一切威逼的公平影響力下同意簽署的，協議書的內容也未危害別人權益，因此自然合理，應受法律法規維護，適用訴請。它是婚姻法改動後，忠誠協議具備法律認可的首起判例。它開過一個先例：即根據協議書的合理合法方法，讓法律作用於婚外戀。自此，許多法院陸續仿效。殊不知，2年後，上海市高院公布內部司法部門解釋建議，要求相近起訴法院未予審理，說明了和閔行區法院不一樣的心態。在這裡精神實質下，如上海楊浦區老百姓法院在（2013）楊民一(民)初字第2108號民事判決書中寫到：「婚姻法上的忠誠義務，是一種社會道德上的義務，並不是法律法規上的義務，原、被告所簽署的婚前協議並不是真真正正的資產協議書，只是一種忠誠協議，該協議書中關於離婚後離婚財產分割的承諾不可做為明確彼此實際民事權利義務的承諾，都不應當做為夫妻離婚財產分割的根據。」

【總結】有關「忠誠協議」法律效力這般爭吵不休，顯而易見二種見解都有其大道理。以小編淺見，這個問題嘗試從法理上來爭執，會深陷無意義的文字類遊戲。就以小編所屬的上海的司法部門實踐活動為例子，上海閔行區2002年的裁定適用了說白了的忠誠協議，講理不能說不充足。而在上海高院精神實質具體指導下的上海楊浦區老百姓法院覺得「婚姻法上的忠誠義務，是一種社會道德上的義務，並不是法律法規上的義務」，因而不可以適用是不是就能令人相信呢？最先，法律法規是最少程度的社會道德，從邏輯性上看，全部的法律法規義務都應該是社會道德義務，可是社會道德義務不一定是法律法規義務。即然夫妻中間應當忠實的義務在《婚姻法》第4條給予明文規定，它如何就並不是法律法規義務了呢？

總的來說，以小編淺顯的了解，法律法規的制訂實質上是多方權益博奕的結果，適用或不兼容忠誠協議都是會造成相對應的社會發展不良影響，最好的法律法規是尋找一個完成多方權益的最好均衡點，以完成公正司法和社會穩定。現階段不可以對於此事難題開展統一要求，表明這一均衡點都還沒尋找。自己雖為男士，但建議趨向於適用忠誠協議的法律效力，緣故有二點：一是假如夫妻到中老年時，一方出軌而使夫妻感情破裂，對家中的損害非常大，也不利社會發展的和睦平穩及下一代的發展。特別是在現階段男士出軌的占比非常大，而女士年青時對家中投入較多，造就男士累積財富，一旦因而離異，對其危害也非常大；另一方面，拋開女士劣勢論，適用忠誠協議合乎婚姻法的精神實質，維護保養了婚姻法要求的「夫妻理應互相忠誠」的標準。