今年的三月一架承載132人的飛機，突然墜落，牽動了無數人的心，那些身披縞素佇立在風雨中的家屬，讓人難忍熱淚，明天和意外誰也不知道哪一個先來，失去摯愛、白髮人送黑髮人的悲愴，是誰都無法感同身受的。
不過有一些意外本是可以避免的，比如2018年湖南株洲這起跳樓墜亡事故。一個叫阿強的男子從某酒店的八樓翻窗往下跳，搶救無效死亡了，阿強的家屬將酒店和一個叫朱某的男子告上了法庭，向他們索賠70萬，這其中到底有何隱情呢？
這還得從阿強去酒店的目的說起。阿強去酒店並不是出差，也不是旅遊或享受生活，而是干一些違法的交易。這家酒店並不算很大，在小縣城裡生意也談不上興隆，但是造訪酒店的八樓的人卻是絡繹不絕。
但酒店的八樓並不屬於酒店管理，八樓的17間房都被租給了一個叫朱某的人，朱某掛着「中醫理療館」的牌子，卻是掛羊頭賣狗肉，暗地裡非法組織賣yin活動，成了一個非法交易窩點。
朱某的行為已經涉嫌組織賣yin罪，本罪是指以招募、僱傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣yin的行為。刑法規定：犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；組織他人賣淫，情節嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。
酒店的管理人員難道不知道「中醫理療館」的內幕？當然是知道的，尤其是將房間租給朱某的魏某，不過來往的客人多了，酒店也有利可圖，他就睜一隻眼閉一隻眼，沒有舉報。
殊不知魏某的知情不報也已經觸犯法律，要承擔相應的刑事責任，如果他事先就知道朱某租房就是做違法勾當，可以以共同犯罪論處，牢獄之災也免不了。
阿強目的明確，去的也是酒店的八樓，但是這個犯罪團伙已經被警方盯住了，2月7日，株洲警方對這個「中醫理療館」進行臨檢。警方一個個房間排查，聽到是警方查房，大部分人都非常配合，唯獨阿強不肯開門。
阿強的心理也不難猜，一個有家室的男人，因為這種事情被抓，家裡豈不是要鬧翻天，自己面子也難看，不過常在河邊走，哪有不濕鞋，早知今日，何必當初呢？
嫖娼屬於違法行為，並不是刑事犯罪。《治安管理處罰法》第六十六條規定，賣yin、PC的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
不過阿強大概認為這樣的懲罰也無法接受，更丟不起這個臉，竟然想要跳窗逃走，這可不是飛檐走壁的武俠時代，八樓還是有一定高度的，摔下去可是要命的。
外面的警員在催促着開門，阿強愈發焦急，屋裡的兩個失足女看到他爬上窗台，被嚇了一跳，勸他不要衝動。警察在外面也很着急，已經找了要是準備開門，但打開門的時候阿強已經跳下去了。
警方趕緊打了急救電話，將阿強送到醫院治療，可是為時已晚。警方將涉案人員帶到了警局進行調查，阿強的家屬得知他是piao chang跳樓身亡的，悲痛欲絕，將怒火轉嫁到了酒店和朱某身上，認為他們違法且沒有盡到安全保障義務。
那麼酒店和朱某是否要為阿強的死承擔賠償責任呢？
原《侵權責任法》第六條規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」而過錯責任的構成要件有四：①損害事實的客觀存在;②行為的違法性;③違法行為與損害結果之間存在因果關係;④行
阿強的死是客觀存在的，朱某組織賣yin的行為也是違法的，但他的違法行為和阿強跳樓的行為並不存在因果關係，阿強作為一個擁有完全民事行為能力的成年人，應知piao chang是違法行為，但他明知故犯，本身存在重大過錯。
其次阿強跳樓並非遭人強迫，屋內的失足人員還進行了勸阻，作為頭腦清醒的成年人，他應能判斷從高樓墜落的危險性，但為了逃避處罰，還是跳了下去，因此他要為自己的死亡承擔全部責任。
同理，酒店和阿強的死亡結果也並不存在因果關係，如果是酒店的防護措施不到位，比如在窗戶、電閘等處沒有增加安全措施，或貼安全提示標語等，才屬於存在過錯。
《民法典》第一千一百九十八條規定，賓館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
但經警方調查後，酒店並不存在這樣的安全隱患，既然沒有過錯，自然也不需要承擔侵權賠償責任，最後法院駁回了阿強家屬的所有訴求，而朱某和魏某等人也得到了應有的處罰。
不可抗力導致的意外我們無法避免，但是這種可以預見的危險，是可以人為改變的，這個案件也警示那些抱有僥倖心理意圖違法之人，若要人不知，除非己莫為，且逃避是解決不了問題的。
（涉及隱私，本案中人名均為化名，部分圖片源自網絡，僅配合敘事。溫馨提醒：尊重原創，請不要抄襲搬運和轉載哦）
評論列表
我對比過很多家，你們家的服務真的很不錯，很慶幸選擇你們幫忙挽回！
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？