老公出軌，我竟不能因此離婚！

（01）

以前，大家是這樣寫公號文章：

有個妹紙，老公出差，她替老公精心收拾好行李箱，送老公出門。

然後妹子打開手機定位——果不其然，老公落腳點，是市區一家酒店。

妹紙召集眾閨蜜，殺到酒店，果然把老公和個女同事，堵在被窩裡。

於是就有這麼段對話：

妹子：老公，你不是說你出差了嗎？

老公：對頭，我就是在出差的路上。

妹子：胡說，你明明正在酒店開房。

老公：情況是這樣子的，我們兩個一道出差，她突然病了，所以……你懂得。

妹子：她病了，你可以送她去醫院，怎麼會來到酒店？

老公：我們這不正等救護車呢嗎。

妹子：你們明明在被窩裡，連衣服都沒穿。

老公：不要看到沒穿衣服，就往那方面想，思想純潔點不好嗎？我們是清白的同事關係。她病了，身體發冷，我替她曖曖身子，有什麼不對？

妹子說不過老公，氣得劈頭亂打：狡辨，狡辨，渣男出軌被捉，還狡辨！

老公仰天長嘆：同事病了，我照顧她，是因為我有愛心。我這麼一個有愛心的人被冤枉被打，天理何在呀！

以前公號的寫法是：渣男狡辨到底，但出軌有實錘，所以妹子將其淨身出戶，可以說結局讓人舒適，大快人心。

但現在，公號不能再這麼寫了。

（02）

——山東高法有篇文章：《不能僅以「出軌」為理由，請求離婚》。文章稱：「最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，不能據此要求離婚」，「最新法律趨勢是：防止輕率離婚」。

社會邏輯變了。

以前，逮到配偶出軌，就可以起訴離婚，有過錯的一方只能淨身出戶。

但現在，新的社會邏輯，新的認知觀念。如坊間人士戲言：我出軌劈腿包小三，但我是個好男人。

該如何解讀這種變化？

（03）

其實，社會認知邏輯，早就變了。

當當網李國慶和妻子俞渝，鬧到雞飛狗跳沸沸揚揚，各扒對方的黑料，讓吃瓜群眾大呼過癮。

然後李國慶興高采烈去法院，辦理離婚流程。

萬萬沒想到，法官一句話打回來：不可以離婚。

為啥呀？屁股上別着一串公章的李國慶，不明所以。

因為你們的感情並沒有破裂。

法官解釋說。

當時李國慶就驚呆了：窩咧個擦，都鬧成這樣了，感情還沒破裂，那到底要鬧成什麼樣，才算是感情破裂呢？

到底鬧到哪樣，才算感情破裂，其實法官也說不上來。但是法官遵循一個新的司法邏輯——防止輕率離婚。

現實邏輯早就被顛覆了，只是我們與離婚無緣，所以不知。

所以問題來了：到底什麼情形，才算是感情破裂呢？

（04）

上海有門行業，叫小三勸退師。

客戶主要是媽媽群體，為了守護愛情，給孩子一個完整的家，希望喚回劈腿丈夫的心。

但是有天，公司來了個新客戶。

是位大哥。

大哥拜託小三勸退師：說服妻子不要離婚，他愛妻子，愛這個家。

勸退師好奇詢問，問過之後就驚呆了。

情況是這樣子的，這位大哥呢，就是個普通人。但他的妻子，卻是個……不太好描述的妹子，總之他的妻子最適合生活在商業環境中，認知有靈性，做人有彈性，交際廣闊，手眼通天，賺來了花園洋房、豪車和許多許多的錢。

他們還有個漂亮可愛的女兒。

女兒已經8歲了。

但是妻子忽然討厭丈夫了，就攆男人滾蛋，要多少錢開口好了，就是不想再看到他。

男人很委屈，一家人相親相愛不好嗎？為什麼要分開呢？

見男人不肯走，妻子索性抖開家底：快走吧，你留下真的沒什麼意思，我有很多情人，有些你知道，有些你不知道，我有情人就夠了，根本不需要你，OK？

不OK，男人搖頭：你有很多情人，這不就是出軌嗎，出軌又不是什麼大事兒。法律有規定，出軌並不意味感情破裂，所以我仍然愛你。

愛你個大頭鬼！妻子急了：明白告訴你，8歲的女兒也不是你的，是我和情人生的。這個家跟你沒任何關係，不要死皮賴臉了。

就算孩子不是我的，那又怎麼樣呢？男人不為所動：我們的感情沒有破裂，我們還是一家人。

妻子搖頭：如果你還在這裡礙眼，信不信我讓我的情人們，給你吃生活？

吃生活（上海話，意味着挨打）……丈夫一人難敵妻子的眾多情人，又想「守護家庭與愛」，想來想去，就來找小三勸退師，希望能夠勸得妻子回心轉意。

這個男人對於妻子和愛，可以說要求很低了——他不計較妻子有多少情人，無意干涉更不會捲入，他也不在意孩子的親生父親究竟是誰，他什麼都不計較，只要妻子仍然允許他留在花園洋房，跟大家一起吃肉，就OK。

這項委託，真的難住了勸退師——他們要去說服的妻子，其實什麼也不缺，這個丈夫根本是多餘的。要用什麼策略，才能說服對方接納一隻多餘男人呢？

（05）

小三勸退師遭遇的難題，幾乎可以解答我們在情感中的所有問題：

第一個：說好一生一世，為什麼還會有離婚現象？

不得不承認，有些人結婚，並不是因為愛。

只是希望通過另一個人，得到單憑自己努力無法獲得的。

比如房子，比如車子，比如富足優裕的生活。

寄希望別人努力讓自己獲得滿足的人，可以稱為缺失者——然而他們找到的，一定也是個缺失者。

你缺錢，希望對方給你賺錢，對方也是這樣想的。凡是你期望對方做的，對方都在期望你，不然你們兩個不會走到一起。

最終你悲哀的發現，你想讓對方努力，改變你的命運，對方卻和你躺得一樣平，兩個廢物誰也指望不上誰，最終只能分開。

這大概就是離婚吧？

第二個，國家為什麼出台法律，約束離婚？

立法者看得明白，一個不想通過努力改變自己命運的人，一個缺失者，永遠也不會找到一個滿足你的人。

相反，缺失者的家庭，大多是掏空上兩代人的錢包，辛苦搭建起來的。一旦離婚拆了這個窩，離婚者根本沒有能力重建家庭。這些離開窩巢卻沒有建設力的缺失者，流落到社會上，先是成為「弱勢群體」，繼而無以為生，很有可能滋生出更嚴重的社會治安問題。

所以立法者一狠心一咬牙，算了，我發個狠，立個法，把這些沒有生活自理能力欲望卻高得可怕的廢物，全關在婚姻里算球了。就讓他們兩口子打到頭破血流吧，打到再慘，好歹可以賣掉窩巢治傷，你讓他拆了窩巢遊蕩社會，再打傷打殘，連個治療的錢都沒有。

沒有自由力的人，最終只能淪為社會的囚徒。

這就是正在發生的。

第三個：到底什麼是愛？

如我這類人，根本無法理解離婚這種現象。

我能夠理解的，是小三勸退師勸不動的那位妻子，她可是位真切踐行了王守仁先生的「吾性自足」的女智者。這位妻子認知了自我，憑藉內心力量獲得了一切，而她的男人，因此就有了愛。

男人為什麼會愛她？

因為這個男人所缺失的一切，女人身上全都有，認知的靈性，做人的彈性，她自如的生活在這個時代，體驗到生命所賦予她的所有快樂。她的人生宛如一首名詩：生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋——她對生命、對愛情的唯一要求是自由，身邊的男人處於認知不自由狀態，那就只能一拋了之，這是多麼的……雞飛狗跳的浪漫啊。

我們討厭那種強制的人性束縛。

所以我們永遠追求內心靈性的自由！

所以今天的問題是：

從現在道德觀感上，上海那位妻子情人有點多，並不純淨，然而她的丈夫卻不計較，請你告訴我，這是為什麼呢？