「受害」妻子微博為出軌丈夫喊冤，能否改變阿里案司法結果

「本文來源：新女報」

9月12日晚，阿里女員工周某被侵害事件再起波瀾。事件另一當事人張某（華聯員工）妻子發聲為丈夫喊冤，結合此前阿里王某文妻子為丈夫喊冤的小作文，將一個反對職場霸凌、職場性騷擾、職場性別歧視的普法話題，帶向了「妻子怎麼能為出軌丈夫喊冤」的道德法庭。

又一個妻子微博鳴冤

昨晚9點，阿里女員工事件當事人張某妻子微博發小作文，接連提出五條疑慮，認為自己丈夫和周某之間是道德問題而不是法律問題，「希望警方能以事實為依據儘快查明真像，還我丈夫一個公道！」

張某妻子提及，當天（7月27日）飯局中，周某吐酒回來和自己丈夫張某是手牽着手回的包房，之後更是趴在自己丈夫腿上；事發當晚周某回到酒店就給她丈夫打了兩次微信語音通話邀請他過去，因故沒到，第二天早上又打語音通話讓其過去陪她。

張某妻子強調，「我爸爸癌症晚期，我公公抑鬱症，我婆婆20多年的風濕，還有紅斑狼瘡，他們聽到了這個消息病情都急劇惡化。我照顧他們還有83歲的奶奶和兩個孩子，不能工作。」

張某妻子表示堅決不相信自己丈夫強制猥褻，反而質疑：周某到底是真醉還是裝醉？到底是猥褻還是勾引？

由於8月25日濟南市槐蔭區人民檢察院已發布公告：「犯罪嫌疑人張某涉嫌強制猥褻犯罪，依法批准逮捕。」大家對張某妻子沒有更多證據的質疑冷嘲熱諷：

頂瓜瓜365：當嬌妻當到這個份上真是讓人作嘔，不服就上法院上訴，為出軌的丈夫向公眾喊冤，真是讓人嘆為觀止。

願爾如玉：自己老公出軌都能忍，還怪別人勾引，真是忍常人所不能忍，為常人之不敢為。

JustAPsycho：嘆為觀止，想着婚後放棄工作當家庭婦女的都看看，活得不如一條狗有尊嚴。

2021繼續：笑死我了，家裡這麼多重病老人，你老公不回家照顧跑出去亂搞，你還說相信他人品，他什麼垃圾人品啊？

因為其「經濟不獨立」，所以網友認為張某妻子的表現可悲，「丈夫給自己戴綠帽，猥褻都坐實了，你私下不離不棄，無怨無恨就算了，竟然還覺得是受害者勾引你老公，你自己敝帚自珍，就以為自己老公是什麼人見人愛的香餑餑？！女性之所以活得這麼艱難，除了因為你們丈夫這種有了點錢權就為所欲為的男人，還有你這種為虎作倀的女人。」

她為丈夫做「有錯無罪」辯護

張某妻子想要改變自己丈夫命運的念頭是明擺着的，王某文妻子做的「我丈夫有錯無罪」辯護，是她的「前車」。

王某文的妻子此前為丈夫一路奔走，警察發布調查說明後，王某文的妻子隨即對說明做了補充，發布的細節在網上製造了不小的輿論聲浪。

在王某文妻子對此事的描述中，在搭乘出租車送周某回酒店途中，「周某借酒勁摟抱我丈夫」，並在脖子左側留下了明顯的吻痕（俗稱草莓印），「我丈夫明確表示拒絕『別這樣，別這樣』。」

她表示，周某所述的「阿里男高管強姦女下屬」系謊言，王某文和周某職級相同，都匯報給一個領導，並非上下級關係。

最後，阿里案中同為犯罪嫌疑人的王某文被警方認定為「實施的強制猥褻行為不構成犯罪，不批准逮捕」，即刻釋放回家。

即便如此，王某文被阿里開除了，讓老婆失望了，為了一點莫須有的快樂，走歪了自己大好的人生。

我們常常用「命運的所有饋贈都暗中標好了價格」來提醒女孩子不要走捷徑，對於男人來說也是一樣的，在每一個私慾翻起的當頭，都捫心自問一下：你憑什麼獲得？這樣做值得嗎？被行業摒棄的王某文，身陷囹圄的張某，是我們可以看得到的警醒。

報警仍然是最優選項

兩位妻子微博鳴冤，聲稱自己丈夫是受害者，認為報案的周某「散布謠言、誤導輿論、構陷他人」，各方說辭不斷拉扯，輿論氣勢洶洶地將事件中的每一個人沖刷得體無完膚。

當年，日本伊藤詩織狀告業界前輩山口敬之時也曾被非議

這也讓一些不那麼勇敢的女性擔心，如果自己不是「完美受害者」，如果舉報犯罪後無法提供足夠證據，是否會被指控構成誣告陷害罪？

北京師範大學刑事法律科學研究院犯罪學研究所所長趙軍為大家做了普法，「剛開始不管是告強姦，還是告強制猥褻罪，只要不對基礎事實進行捏造，就不是誣告陷害。至於最後案件的定性那是另外一回事，由辦案機關決定。」

誣告陷害的本質是對核心的基礎事實進行故意捏造並以此構陷他人。如果基礎性的事實存在，只不過是為了引起關注，在一些次要情節，也就是所謂構成要件之外的情節上添油加醋（譬如對方是不是領導之類），就不能構成誣告陷害；但如果基礎事實不存在，雙方甚至沒有發生任何肢體接觸，那有百分百就是誣告陷害。

此外還存在一種情況，雙方確實發生肢體上和性相關的行為，但有證據證明其實是被害方主動、同意的，但事後聲稱是被強制猥褻，同樣能夠構成誣告陷害。

簡單的說，只要性侵、猥褻是事實，報警都是最優選擇，在沒有證據證明女方事前同意的情況下，不存在誣告陷害。

關注事實，不製造性別對立

一些營銷號慣會將法律事件定義為男女有別，將道德問題拔高為男權女權，為了吸引流量而製造性別對立。聰明如你，一定不要被帶跑。

即便阿里女員工事件本身仍存在不同的看法，但該事件正向推進了「酒桌文化」的改革，讓不少公司出台了禁陪酒令，也算是價值所在。

至於案件中兩個男人的妻子要採取何種立場，是否原諒丈夫，是個人私事。如果她決絕離婚，可以佩服她的勇氣；如果她選擇原諒，外人沒有資格去譴責她，犯錯的並不是她。

關注事實本身，關注法律的解釋，相信善惡到頭，一定會各有所報，各有所得。

文：李鰻億

部分資料來源《財經》