18歲第三者跳樓身亡，父母向原配索賠109萬，法院判了

原配千里尋夫，找到的卻是第三者，兩人當面對質，不料對方跳樓身亡。死者父母將原配訴至法院，稱是她的辱罵刺激了他們的女兒。少女之死，誰之過？近日，東莞市第三人民法院對該案作出了一審判決。

千里尋夫，「小三」跳樓

1991年出生的顧佳比丈夫李尋（當事人均為化名）大6歲，二人育有一子，一家人本來和睦美滿。但丈夫的一次外出工作經歷，改變了這一切。

2020年5月，李尋在江蘇工作時，認識了18歲的阿歡。6月，兩人就確定了情侶關係。

丈夫的這段婚外戀，讓顧佳難以接受，但她希望丈夫能浪子回頭。可李尋依舊「叛逆」，2020年10月上旬，他和阿歡在廣東東莞租了一套公寓房，開始了同居生活。

為了挽回這段婚姻，顧佳和婆婆千里迢迢從河南趕到東莞。婆媳倆幾經周折，才找到阿歡與李尋同居的地方。

10月16日晚，她們見到了阿歡，當時李尋並不在場。「我的兒子和你在一塊嗎？如果在一塊的話就叫我兒子回來，我把兒子帶走，和你就沒有關係了。」顧佳的婆婆向阿歡發問。

然而就在這天晚上，阿歡從出租房的8樓樓頂一躍而下，不幸身亡。不久後，顧佳被告上法庭。阿歡父母認為，是顧佳的原因導致女兒選擇跳樓。其父母向顧佳索賠109萬餘元，李尋也被起訴，被要求承擔這筆「共同債務」。

死者父母：

她不斷謾罵刺激，導致悲劇

事發當晚到底發生了什麼？

據阿歡的父母稱，事發當晚，顧佳帶人在阿歡的住處圍堵她，還不停謾罵阿歡。「期間有人報警，民警已經在現場，但顧佳仍然一直辱罵阿歡。」其父母稱，顧佳咄咄逼人的態度，使得阿歡精神極為緊張，為了躲避顧佳的辱罵，阿歡爬上8樓（樓頂）。其父母稱，此時，阿歡已經站在牆邊的圍欄上，情緒十分激動，處於崩潰的邊緣。儘管民警多次阻攔顧佳，並警告其不要刺激阿歡，但顧佳沒有停止辱罵。

阿歡的父母認為，女兒年僅18歲，正值青春年華，其心理和心智也僅能稱為心理學上的「剛成年」。顧佳一路緊追不捨的辱罵和言語的刺激壓破阿歡最後一道心理防線，系導致其跳樓死亡的主要原因。

原配：

好言相勸，她卻我行我素

但顧佳的說法卻並非如此。她稱，李尋拋妻棄子與阿歡非法同居，自己多次好言相勸，讓阿歡放棄李尋，但對方我行我素，置若罔聞。無奈之下，她才帶着婆婆來到東莞，「此時的阿歡如果能良心發現，就此罷手，本案就不會發生。」顧佳稱阿歡執迷不悟，「我當時認為是阿歡不肯讓我老公出來，就報警了，要求警察到場處理」。

她說，阿歡回到出租房收拾行李時，發現民警已經到達現場，自覺無顏面對，就一個人爬上樓頂，結束了自己的生命。顧佳辯稱，自始至終，她都沒有任何辱罵阿歡的行為。

證人：

聽到原配說「你跳下去啊」

公寓房東稱，當時樓頂有顧佳和其婆婆、公安人員、阿歡堂哥等人。「你跳下去啊，我自殺的時候都沒有人看，你自殺的時候還有人知道。」阿歡堂哥在接受詢問時稱，顧佳說過這樣的話。

民警曾詢問顧佳，有無話語刺激阿歡，顧佳曾說「如果我跟我老公離婚了，你跟我老公想怎樣就怎樣」。李尋也承認，在這次之前顧佳就找過阿歡一次，說了一些難聽的話，但並沒做過激的事。

法院：

原配不用賠，丈夫要譴責

法院審理認為，阿歡事發時已年滿18周歲，對其跳樓輕生的行為與後果理應有明確的認知。而其堂哥等人與其有利害關係，證言不能單獨作為認定案件事實的根據。其堂哥作證稱：「顧佳一直罵阿歡，髒話不堪入耳，罵了10多分鐘，顧佳叫阿歡跳下去」等內容，顧佳並不確認，且根據派出所對多人的詢問，亦無法反映出顧佳有以上辱罵行為。

法院認為，阿歡系自己主動一個人跑到出租房八樓進行跳樓，期間顧佳與其並無肢體衝突，雖然顧佳說過「你跳下去啊，我自殺的時候沒有人看，你自殺的時候還有人知道」的話語，但該話語並不具有明顯的刺激性，不足以導致阿歡發生跳樓行為。阿歡明知李尋有配偶，還與其同居，有違公序良俗，顧佳從河南趕赴東莞尋夫，與阿歡發生言語衝突，只要沒有超出一定界限，亦屬情理可原。

法官特別指出，李尋在婚姻關係存續期間，與阿歡非法同居，系嚴重違反社會公德和家庭美德的行為，亦有悖於社會主義核心價值觀，應予以譴責。

法院一審判決，駁回阿歡父母的全部訴訟請求。

原標題：18歲第三者跳樓身亡，父母向原配索賠109萬！法院判了…

來源：信息時報

流程編輯：tf004