小顧和丈夫小李是夫妻，結婚後育有一子，生活本來幸福和睦。
後來小李因為工作原因去了外地，夫妻倆開始異地，而小李認識了18歲的歡歡，甚至發展成為了戀人關係。
後來紙包不住火，小顧還是知道了丈夫出軌的事情，這讓她難以接受，但是她還是希望丈夫能夠回歸家庭，不想離婚。
但是小李不但不願意斷了這個關係，甚至還玩起了「私奔」！
去年10月，小李和歡歡一起去了廣東，還開始了同居生活。
為了挽回丈夫，小顧還和婆婆兩人一起來到廣東找小李，費了一番功夫兩人才找到小李和歡歡的「愛巢」，但是當天小顧只見到了歡歡，並沒有見到小李。
沒想到當晚，歡歡卻在那件出租屋跳樓身亡，歡歡父母知道這件事後，將小顧告上法庭並要求對方賠償109萬，因為他們認為是小顧導致歡歡跳樓。同時也起訴了小李，要求承擔這筆「共同債務」。
對此小顧當然不願意。
小顧表示，本來自己家庭和睦，但是小李出軌歡歡，還與其非法同居，自己多次好言相勸，希望歡歡能夠放棄小李，但是歡歡依然我行我素。
所以無奈之下，去年9月小顧帶着婆婆來到廣東，帶小李回家，但是歡歡之後，又追了過去，又將小李帶回廣東。
其為了阻止小顧再次找到小李，甚至以其堂哥的身份信息登記租房，非法同居。
10月，她和婆婆再次來到廣東，但歡歡卻與其哥密謀將丈夫帶走躲避。小顧認為是歡歡不肯讓小李出來，於是選擇了報警，要求警察到場處理。
但小顧沒想到，民警到達現場後，歡歡在自己沒被發現時一個人爬上八樓樓頂，坐在樓的邊沿上面，結束了自己的生命。
並且小顧表示，自己自始至終，她都沒有任何辱罵歡歡的行為。
但是歡歡父母卻堅持認為，是因為小顧不斷謾罵刺激，才導致的悲劇。
事發當晚，小顧不僅帶人在歡歡的住處圍堵她，期間還粗口謾罵她。報警後，民警到了現場後，但她仍然一直辱罵歡歡。
歡歡父母稱，小顧咄咄逼人的態度，使得歡歡精神極為緊張，為躲避其辱罵，才尋找了機會跑上樓。
但小顧一直對其緊追不捨，此時，歡歡已經站在牆邊的圍欄上，由於小顧的謾罵，歡歡情緒十分激動，精神狀態已經處於崩潰的邊緣。儘管民警多次阻攔小顧，並警告其不要刺激，但小顧仍然繼續辱罵。
最終導致歡歡跳樓身亡。
其父母一方稱，歡歡年僅18歲，正值青春年華，其心理和心智也僅能稱為心理學上的「剛成年」。小顧一路緊追不捨的辱罵和言語的刺激壓破歡歡最後一道心理防線，系導致其跳樓死亡的主要原因。
而關於歡歡父母所表述的，歡歡堂哥在接受詢問時稱，小顧說過這樣的話：「你跳下去啊……」
民警曾詢問小顧，有無話語刺激歡歡，小顧曾說「如果我跟我老公離婚了，你跟我老公想怎樣就怎樣」。
小李也承認，在這次之前小顧就找過歡歡一次，說了一些難聽的話，但並沒做過激的事。
對於此事，法院最後是這判決的呢？
法院經審理認為：
歡歡事發時已年滿18周歲，對其跳樓輕生的行為與後果理應有明確的認知。而其堂哥等人與其有利害關係，證言不能單獨作為認定案件事實的根據。其堂哥作證稱：「小顧一直粗口罵歡歡，髒話不堪入耳，罵了10多分鐘，小顧叫歡歡跳下去」等內容，小顧並不確認，且根據派出所對多人的詢問，亦無法反映出小顧有以上辱罵行為。另外，歡歡系自己主動一個人跑到出租房八樓進行跳樓，期間小顧與其並無肢體衝突，雖然，小顧說過刺激的話語，但是該話語並不具有明顯的刺激性，不足以導致歡歡發生跳樓行為。歡歡明知小李有配偶，而多次與其同居，有違公序良俗，小顧與歡歡發生言語衝突，只要沒有超出一定界限，亦屬情理可原。法官特別指出，小李在婚姻關係存續期間，與歡歡非法同居，系嚴重違反社會公德和家庭美德的行為，亦有悖於社會主義核心價值觀，應予以譴責。
最終法院一審判決，駁回歡歡父母的全部訴訟請求。
上述案件中，歡歡明知其行為有背公序良俗，還保持情人關係，歡歡和小李均存在過錯。而歡歡作為一個成年人，在明知自己有錯的情況下，不僅沒有懸崖勒馬，而是繼續糾纏，進而草率地結束自己的生命，對自己的死亡具有重大過錯，應承擔主要責任。
小李之妻小顧，無侵權行為，無因果關係，不應該對歡歡的死亡承擔責任。
這個案件以付出一條鮮活的生命而結束，小顧是否還會挽回自己的婚姻我們也不得而知，我們也在這裡去批評任何一個人。
出軌行為，本來都是對親密關係的極度不負責任，而再偉大再高尚的藉口，都掩蓋不了這一行為本身是錯誤的本質。
所以，當你選擇一份註定不被祝福的感情的時候，一定一定要謹慎。
不管是愛情、婚姻，還是自己的人生，每個人都要慎重自己的選擇，因為對後果承擔責任的，很可能，只有你一人。
而對於原配來說，不要天真地以為，渣男會回頭。
對於此案你怎麼看的呢？
評論列表
在你們這裡學到很多愛情觀和人生觀。對我們有很大的幫助。
被拉黑了，還有希望麼？