這篇所有女性必看的文章!

情感導師 8223

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

其實我一直覺得我所看到的愛情都不似詩經中:「彼采蕭兮,一日不見,如三秋兮」;「風雨如晦,雞鳴不已,既見君子,雲胡不喜?」的愛情那樣簡單而純粹!而往往是夾雜着太多世俗的東西!當然我覺得這也很正常!但是如果一味地只往這些世俗的東西里鑽,那我覺得那可能就不是愛情啦!

重點來了,今天要科普女性必看的東西名為 PUA !

PUA,全稱(Pick-up Artist)源於美國,字面上看,是搭訕藝術家,從簡單的搭訕擴展到整個兩性交往流程,發展為主要涉及:搭訕(初識)、吸引(互動)、建立聯繫,升級關係、直到發生親密接觸並確定兩性關係。實際上PUA是一種通過系統化學習、實踐和不斷自我完善情商「包裝」,誘使異性與之交往,通過對異性誘騙洗腦,欺騙異性感情,達到與異性發生性關係的目的。

PUA最開始的時候其實是為了讓那些性格內向、交集能力差的人也能擁有良好的戀愛而誕生的!但是隨着其不斷發展,被一些心懷不軌之人用來獵艷,我覺得一場戀愛本事失敗了並不可怕,你可以積累經驗,好讓更好的的自己去遇見下一個。但如果一開始就被玩弄於鼓掌之間,我看了還真覺得不舒服!所以我想告誡全天下所有小姐姐,小妹妹。「在學校你都不見得安全,出來社會一定要小心啦!」 現在,看到這的男孩請止步,好了girls 我開講啦!

這篇所有女性必看的文章!

下面pua使用者的常用套路!

套路一:虛假的價值+人設

高三的時候買了一堆青年文摘來看,其中有一篇我看到後直接撕下來保管好,為什麼呢?第一我覺得他超級棒,值得學習。第二我比較小氣,我不想別人借我的書看,看了之後比我還優秀!現在想來還挺搞笑。但被我撕下那一篇具體是什麼內容呢?其實講的就是「人設」。如何打造一個完美的人設讓自己擁有更多成功的機會!我現在只記得個大概,但如果我現在看到那篇文章,毫無疑問我會反駁ta!我贊同打造自己真實的人設,但不贊同打造虛假的人設。虛假的人設的確可以騙人,讓人覺得你很優秀,但是這種欺騙是無法持久的,當然利用虛假的人設也不可能會成功。而這裡的PUA學習者就是利用虛假的人設和高價值來誘騙你的!

這裡的高價值展示和正規教我們談戀愛的展示價值還不同。正規的會告訴我們要豐富我們的朋友圈,不要總發一些無用低智商的朋友圈,但起碼這是真實的。而那些PUA學習者展示的則是造假、包裝過的高價值和人設!他們可能會建一個群,然後由他們的導師發一些高逼格得照片和配文,其他人就複製粘貼到朋友圈。他們可能坐在跑車裡開着法拉利,或者在大型會議室主持會議,或者在五星級酒店點着古巴雪茄......反正就能給你一種高逼格得人設。

這些虛假的朋友圈和我們平時偶爾裝X是不同的,哪裡不同呢?差別就在於--反差太大了!我們也會偶爾拍攝個看起來高大上或者獨特的地方發個裝X的朋友圈,這都很正常,但丫的他們是只要發朋友圈,就都是為打造人設而努力的!

在這裡我必須告訴你一個注意的事項,那就是三個字:不要貪!只要你不貪,三觀正點想着靠自己,而不是每天想着釣那些富二代土豪,一般這種人也不會輕易被他迷惑。

套路二:虛假的經歷和頻繁的洗腦

學過五步陷阱的,身邊的人先死為敬。這可真不是罵人噢!你可知道有多少學完這個套路的人,開口就是親人離世,前女友絕症,狗狗跑出門被車撞了......

這叫什麼?這叫脆弱面展示,這是在博取你的同情心!他們會先向你建立一個陽光正面有吸引力的形象,然後措不及防的反轉——我有個十分悲慘的經歷,無法釋懷並且在心裡留下了嚴重的創傷......

這其實就是一個很經典的手法——反撇。

反撇的運用非常廣泛!最常見的就是電視劇里某個超級大壞蛋,做了各種喪盡天良的事!而在說了自己童年或小時候的悲慘經歷後,觀眾老爺們便很難像以前一樣恨那個壞蛋是一樣的!

他們會捏造或尋找一個特別悲慘的過去來引導你對他的情緒投資!之後誘發的同情心和母愛之心。可能等以後ta做了啥你不喜歡的事你還會自己為他圓謊,「說是因為xxx事他才會xxx的,我應該理解ta,是我不夠好之類的」!

你腦袋是瓦特了?學沒學過論證邏輯?拿着「我過去受過傷有陰影」的論據來證明「因此我傷害現在的你理所應當」的論點,你不覺得這是虛假論據+強加因果嗎?

其實真正在情感上留下陰影的人,在和你戀愛時的表現是:1.對親密關係渴望且畏懼,多表現為依賴或迴避 2.極度壓抑內心情感,對伴侶多表現為自卑自責的低姿態。

所以該動腦子的時候別動感情,會死人的,該動感情的時候別動腦子,會氣死人的!

接下來,他會對你進行頻繁的洗腦,目的就是為你把你洗腦成他們想要的樣子——願意為他們付出而不求回報,願意千里相送,願意成為他的工具.....

這種套路名字很多,我網上查了一下,如果叫高大上點就是「賦格」!如果叫中二點

就叫「植入血腥心錨」,一般配合打壓出現,常見表現為在第一個套路價值碾壓你之後,趁着你對他的羨慕崇拜對你進行外貌或者觀念上的打壓,然後告訴你他想讓你接受的觀念。

注意這裡的一個反常點:我們一般真誠給人建議時,很少打壓人,而且我們實際上一般也懶得給剛認識沒幾天的人建議吧。拜託咱倆就是一社交軟件上認識的,我得有多閒啊每天還操心你的死活,還給你樹立三觀?

要想增加自己抗洗腦能力建議你們多看看書,注意!不是那些有趣的小說和無聊的情感文章,看的越多智商越低!建議看點心理學和思維方面的書,你會變的更加睿智也會更加優秀!感興趣的話也看看經濟學入門書記,如果想看書不知道看啥的!私信我,我給你推薦專屬書單!

套路三:急速地推進關係和發生關係

他們這樣的人可能就是沒吃過肉的狼,一個比一個飢餓,他們都在想如何最少投入來獲得最大收益!你可能會覺得約會三次確立關係,戀愛一個月上床已經很快了,但這樣的速度在他們的交流群中會被人當成笑話笑死的!他們都覺得見面一次TD「推倒」才是真本事。

所以你可能會發現這樣的人進展都非常快,沒聊太多就約見面,見面場地要麼去KTV,要麼一些倆個人的小空間,好像就是在說今天不把你辦了不罷休!所以你心裡還是要有點逼數滴!先說好為人和善外向好客的人也可能會約你,但出發點很容易辨別。出發點不同分類也會不同。

(還好小編是食草動物!)

套路四:空手套白狼

你那麼幸運希望你沒遇見過,他們一上來就可能會問你:咱們那麼有緣,要不請我吃頓飯?我是會經常搭訕女孩,不過那也只是為了在人海中遇見你嘛!看我終於遇見你了,你是不是要表示一哈呀?你去玩呀!那記得給我帶好吃的噢………

這裡隱藏着應該流程:收集ioi(興趣指標)服從性測試/引導投資

說人話就是說當我感覺到這個女生對我有興趣,和我有互動時,我就會命令她為我做一些事,這個舉動的目的有兩個:①檢驗她對我的興趣是否是真的 ②引導她為我投資,觸發沉沒成本效應(沉沒成本效應:某人對某事投資越多,她就越不容易離開某物)

在大眾心裡或現實里,一段戀愛關係中在物質方面的投入男生往往都大於女生。現在的女孩子也都越來越獨立,也知道男生賺錢的確不容易,所以也會自己承擔一點,但是你不能由男生全掏變成你全掏吧!你的錢是風掛來的嗎?

其實,我們看到的無論是騙財騙色,甚至是引導女生最後為他們割腕,背後的核心邏輯其實都是四個字:引導投資。

但能有這樣道行的人的確很少,你一輩子也可能遇不到,真的遇到我耶只能祝你早日回頭咯,正常情況下你不要傻乎乎的叫幹嘛就幹嘛,要學會用邏輯思維!簡單點就是用情的同時也要會抽空用點邏輯,不然智商真的為零了!誰也救不了你。

我去看過正規教戀愛的或者情商課的也會提到「情感投資」!但為什麼他們正規呢?因為這裡面講的投資引導是「相互」的!也就告訴你,你不能一味付出,也要學會適當引導對方付出,不然時間久了要麼對你的付出習以為常要麼因為你付出太多對方承受不了,所以最後價值「付出」不平等,還是會分手!

記住本質區別:互相付出!互相付出!

正常邏輯,如果我對一個女孩有好感,或者喜歡某個女孩我會為她付出而不是要求對方付出,所以長點心吧,姑娘。而學PUA的要麼只要求你付出要麼他的付出是為了你更多的付出,不可能會做賠本的買賣,看女孩都只看是否漂亮,是否給睡!

前段時間在某平台看了某個男發的視頻,其中有句話讓我映象深刻,大概是:「拿着一個男人的真心和渣男的套路做對比,呵!還有比這更荒唐的事嗎?」我覺得這本身的確有問題,因為女孩子有時候其實真的沒大腦!(你們不許打我噢!)所以渣男和你站在她面前她可能根本不會區分,但厲害的渣男在平時所做所為是可以讓女孩覺得「他所有的行為都符合甚至超過女孩的預期」那其實你再優秀,你的吸引力都是不夠的!學過點心理學的人應該會知道,心裡預期對一個人有多重要吧!「心裡預期」是可以直接決定一個人的情緒的!所以我們就應該明白,為什麼獲勝的總是哪些壞男孩或者說渣男!因為他們會想方設法的降低女孩的心裡預期,之後給她們超過心裡預期的東西,就讓他們直接獲得女孩們的芳心!

那你們可能就要問我了!為什麼我會知道這些東西咧?俗話說天機不可泄露也

其實到近幾年來說 PUA其實被用在了更多的地方!例如家庭PUA:指的是父母或者家長對孩子的控制,這個在咋中國古代就非常典型,但在現在也有很多變樣的家庭PUA例如安排人生的,或者除了道德和法律之外要求這個那個的。具體案例我就不說,其實大家都屢見不鮮吧!還有老師PUA的:前不久某高校老師老師性侵多個學生又有報到咯嘛!這可能就是介於老師這個崇高的人設,所以才能多次成功的吧!

評論列表

頭像
2024-05-07 03:05:27

情感機構有專業的老師指導,我就在老師的指導下走出了感情的誤區,真的很不錯!

頭像
2023-10-23 13:10:25

老師,可以諮詢下嗎?

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有2條評論)