//
最近有一條萬轉的微博，真實地逗樂了我：
評論里不少共同看完《信條》的情侶，女朋友都在「控訴」男朋友的講解行為，耳朵聽着，腦子裡充滿了問號？？？說好的一起周末約會看個電影，怎麼搞得像要切磋高考模擬真題一樣？
嗐，要我說啊，大家同樣是坐在電影院看的，其實沒必要秀出什麼觀影優越感。要是人家什麼都沒問，你上來就一頓畫思維導圖梳理邏輯，那確實是有點招人煩。要是對方看不懂，向你真誠發問，那再展開分析分析也不遲。
這回《信條》上映，給各位朋友整的都怪緊張的。仿佛這部電影成了個智商區隔的分水嶺，看了沒看懂，就是腦子不好使。看了看懂了，那就是智商過人的觀影小天才。
我覺得這倒是大可不必。
導演諾蘭最愛玩的遊戲，就是用物理概念的外殼，來包裝「愛」。不管是《盜夢空間》，還是《星際穿越》，你細品，無一不是如此。
《盜夢空間》劇照《盜夢空間》中，小李子所做的一切都是為了贖罪。關於愛情，他有放不下的執念，關於孩子，他有極大的愧疚。夢境只是他的手段罷了。
《星際穿越》劇照《星際穿越》中，馬修飾演的父親忍痛告別了女兒，去拯救糟糕的世界。可最終還是因為這場父女情的力量，才得以讓這場拯救最終成功。
諾蘭的每一個故事，究其根源都是「愛」的力量，而非大家熱衷於討論的「物理概念」和「邏輯」。正在上映的《信條》也是如此，看似複雜的時間線，其實都是在講述一場特殊的兄弟情。
所以說看電影的時候，男女朋友之間去秀智商的優越感沒啥必要，因為燒腦就對電影望而卻步也沒啥必要。比起龐雜的思維導圖講解，倒不如互相聊聊，你們從自己的視角中，對於諾蘭表達的「愛」，到底都看懂了什麼。
（以下為個人觀後感，涉及劇透，介意者勿讀）
《信條》劇照（左側為主角，右側為尼爾《信條》的男主角在電影中是沒有具體名字的，所有人都稱呼他為「主角」。這一點我覺得還挺幽默的，明顯地暗示了「信條」這個組織的成立，就是來自於「主角」未來的決定。
電影的前二十分鐘，對於主角的性格塑造起了極大的作用。但在我看來，電影主線真正走上正軌，其實是從上圖的那一幕開始的。
在男主角的視角中，這是他第一次遇見尼爾。但從尼爾的視角中可並非如此。事實上，他已經認識男主很多年了，倆人並肩作戰，對彼此的了解都很深，哪怕是飲品這種微小的偏好，喜歡可樂而非蘇打水，都熟記於心。
至於為什麼兩個人會有記憶偏差呢，則是因為電影的設定中，人是可以在時間軌道上逆行的。尼爾是從未來來的，帶着倆人共處多年的記憶，來到這一次相遇，自然是對男主再熟悉不過了。
電影結尾的對話也能印證這一點，離別之時尼爾對主角說，這並非是他們的第一次相遇，他在起點等着主角。（原話不記得了，大概是這個意思）
先不用去管這個時間軌道是怎麼運行的，此刻我們只需要理解，尼爾是穿越時空來拯救男主角的就可以了。
如果稍微複雜一點說，那就是尼爾在時間軌道上「穿針引線」，反覆利用時間的「正」和「逆」，只為拯救此刻的男主角。
這絕美的兄弟情，簡直想讓人拍手大呼一句浪漫！鐵血！好兄弟一生一起走！
《信條》上映至今，有越來越多人鎖死了這對CP，倒是也不難理解。這為了兄弟赴湯蹈火的勁兒，很難不讓人動容，愛了愛了。
關注細節的朋友也不難發現，只要特寫鏡頭給到拴在尼爾書包上的那根小紅繩兒時，就是尼爾在悄悄拯救男主的瞬間。來來來，快把「浪漫」這兩個字打在公屏上！
當然，諾蘭向來會在一部電影裡融入不止一條感情支線。除了尼爾和男主的兄弟情之外，片中凱特與老公的反「婚姻PUA」鬥爭，以及凱特對於兒子的撫養權爭奪，都算是情感線的亮點。
凱特的女性意識在影片中是逐漸覺醒的。
從最初的瞻前顧後不敢反抗，到最後在男主和尼爾的幫助下，對老公一直以來的PUA實施徹底反擊，整個過程非常精彩，哪怕不去關注時間軌道的變動，仍然看的很解氣。
順便說句題外話，飾演凱特的女演員，德比齊實在是太美了。190cm的身高在片中太出挑了，舉手投足的優雅引得我身邊所有看完電影的男性都會驚呼一句她好美。
自從《信條》上映以來，幾乎對於它的解讀都是「諾蘭的物理遊戲」，將影片中時間的逆轉和熵的逆轉作為最重點的討論話題。
甚至還有人將這部電影作為「成年人的智商考核」，數理化不好的，就被勸誡別進電影院了。
但這麼單一的解讀維度確實有點曲解《信條》的原意了。無論從名字，還是從故事的主線來看，這其實都是一部與「愛」和「信仰」深深相關的影片，所有時間的穿梭，也無非是為了更好地詮釋「愛」與「拯救世界」的命題。
這樣來說的話，關於感性的表達，跟智商高低是沒啥關係的，跟數理化好不好更沒啥關係。所以各位大可放心去電影院看，哪怕衝着這份愛的內核和電影優秀的音畫表現，都能放心值回票價。
畢竟這部電影是我覺得這個院線檔期中，甚至是本年度，最值得一看的電影了。
頭圖 / 阿仁Aaren
插圖 / 《信條》
「今晚22:22的報時員」
評論列表
這個真的給我們很多幫助，特別是對愛情懵懂無知的年紀，可以讓我們有一個正確的方向
求助