網上瘋傳「歲月媽媽」的18歲照片是編的 被盜用者維權難

　　我兩年前拍的藝術照 怎麼成了「歲月媽媽」的18歲 「小百花」演員遭遇維權難，涉嫌侵權賬號上百個，很難找到相關責任人

　　開局一張圖，內容全靠編——這件事在浙江小百花越劇團演員何青青身上發生了。

　　最近一個月，何青青不僅自己刷到了，還收到了十來個不同朋友發來的視頻截圖。視頻大同小異，都是講一位九十多歲卻保持優雅美麗形象的老奶奶，上面寫着「(奶奶)18歲照片竟然這麼漂亮」，用的卻是何青青的照片。

　　「這是我2020年拍的照片，怎麼就成了不認識的九十多歲老奶奶的18歲照片？」何青青感到非常困惑。

　　事實上，類似網絡上私人照片被涉嫌盜用的情況多次發生。如何保護我們的照片？如何反擊照片盜用？何青青向錢江晚報·小時新聞記者講述了自己的維權過程。

　　兩年前的照片被盜用，聯繫涉嫌侵權者後被屏蔽

　　被涉嫌盜用的照片均出自何青青兩年前拍攝的同一組藝術照片。在這組照片裡，何青青畫着細眉，盤着發，身着旗袍，典型的復古風格。

　　涉嫌侵權的抖音某情感賬號，在視頻畫面上放了一張對比照。左邊是老奶奶，右邊是何青青。兩張照片合在一起，成了一個過去是大小姐，如今依然優雅的老人的故事。

　　在另一個微信公眾號底部，何青青的照片又和一位老人的照片擺在一起，寫着：她結婚2次，6大富豪為她終生未娶；一生錯愛，驚艷世界——是給網文導流的。

　　「你的照片被盜用了！」收到好友的轉發後，何青青兩次聯繫發布視頻的賬號，「有一個賬號刪除了視頻，還有個賬號把我屏蔽了，但視頻仍然在置頂。」何青青曾經舉報過一個視頻，而後該視頻被平台刪除，但新的視頻依然源源不斷地出現。

　　3月23日，何青青在自己的抖音賬號上發布了澄清視頻。何青青說，希望大家不要為了博取流量而欺騙他人，好的平台應該有真實、正能量的傳播，而不是虛構。「但這條澄清視頻下，僅有135個點讚。」何青青說。

　　盜用照片的視頻目前已有超過5萬點讚，居然還有人反駁評論里的澄清內容：你嫉妒她，這就是一個人……

　　涉嫌侵權賬號至少上百個，很難找到相關責任人

　　2020年，何青青的這組照片由「穀子旗袍照相館」發布，剪輯了包括何青青在內的多位模特照片。截至發稿前，這條視頻獲得兩千多點讚，被置頂在賬號首頁，封面便是何青青的照片。

　　「穀子旗袍照相館」主理人告訴記者：「作品是我們創始人有償邀請何青青作為我們模特拍攝的。現在盜用的情況很嚴重，很多平台各種形式都在盜用，我們維權起來很麻煩。」他們曾諮詢過律師，對方建議協商處理。目前，他們每發現一條涉嫌盜用的視頻，就會舉報並警告對方刪除。一般情況下，侵權賬號都會刪除視頻。

　　「我們工作室創作的作品就這樣被人盜用，我們真的很痛心！」主理人說，目前涉嫌侵權的賬號至少上百個，他們很難直接找到賬號和平台的負責人，「實在是太多了，公眾號、小說推廣廣告、淘寶商品圖、抖音、小紅書、微博等全有。」

　　在一些視頻中，和何青青做對比照的老人被稱為「歲月媽媽」。記者發現，在短視頻平台上確實有一位「歲月媽媽」，擁有超過300萬粉絲，她發布的圖片也被用來和何青青對比。「歲月媽媽」的賬號簡介上這樣寫着：歲月媽媽生於1928年，曾經是大小姐；如今94歲媽媽子孫滿堂，生活美滿幸福。賬號發布的視頻以老人的日常生活為主。記者聯繫上該賬號，詢問是否得知照片涉嫌盜用的情況，截至發稿仍未收到回應。

　　何青青至今沒有打算走法律途徑：「花費的時間太多，我最近也很忙。」

　　剛開始，何青青覺得這對自己來說影響不大，她一直說服自己，「算了，沒事，要用就用吧。」

　　但隨着視頻增多，何青青自己也刷到了類似視頻。何青青看到評論區裡有人留言：老太太年輕，這麼漂亮，穿戴又非常時尚；希望老太太的女兒，為母親訂幾套時尚的服裝；絕對是真的，是我見過最漂亮的老姐姐……

　　何青青又覺得自己應該行動起來：「如果是真實的，當然讓人感動，但這都是假的。大家那麼真情實感地看視頻，結果被假視頻欺騙了感情。」她認為，短視頻平台應該起到審核的作用，減少虛假信息的出現。

　　照片被盜用後怎麼辦

　　律師建議保全證據並向平台投訴

　　在何青青之前，網絡上涉嫌盜用照片的現象也多次出現。

　　博主「_Niki君_」和外公的合照，被轉發並造謠為「73歲東莞清溪企業家豪娶29歲廣西大美女，88萬禮金+88萬二房公寓+豪車一輛。」而後，造謠網友被刑拘，「_Niki君_」仍在維權中。

　　另一位女生的照片被涉嫌盜用，稱其為「海王中的女霸王」，戀愛一年花費男友20萬元，並與上百位男生開房。女生因此收到大量謾罵私信。目前，該女生已經決定起訴平台。

　　遇到照片被涉嫌盜用該怎麼辦？曾代理「女子取快遞被造謠出軌」事件的浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師，接受了記者的採訪。

　　鄭晶晶律師認為，何青青照片被涉嫌盜用，明顯侵犯了她的肖像權，她可以向侵權人主張損害賠償責任。但考慮到使用該照片時並未醜化、侮辱她的公眾形象，也未降低公眾對她的評價，沒有造成消極影響，很難稱其行為對姑娘造成了嚴重後果。因此，該侵權訴訟中恐很難主張精神損害撫慰金。

　　依據現行《中華人民共和國民法典》(下簡稱《民法典》)第1019條第1款規定，「任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。」

　　要注意的是，《民法典》刪除了「民法通則」原先所規定的，侵害自然人肖像權「以營利為目的」的構成要件，加強了對肖像權的保護。也就是說，根據《民法典》的規定，除非法律另有規定，只要是未經肖像權人同意而製作、使用、公開肖像權人肖像的行為，均屬於侵權行為。

　　鄭晶晶律師特別提到，尤其是在互聯網環境下，存在大量不以營利為目的侵害肖像權的行為，比如以醜化、謾罵、曝光，或者是惡作劇的形式出現。實際上「女子取快遞被造謠出軌」事件，它的基礎也是肖像權侵權，屬於肖像被他人惡意演繹的情況，尤為惡劣。

　　此外，法律保護的肖像並非只是與本人完全相同的外部形象，還包括經過了藝術加工或後期處理的不完全真實的形象。如果以社會一般人的認知標準，通過PS處理過的照片能清楚識別出原圖主人，那麼P圖盜用的行為仍然構成侵犯肖像權。

　　鄭晶晶律師建議，發現自己照片被盜用後，首先要第一時間進行侵權證據保全，尤其是網絡侵權的證據，更需要及時進行證據保全。

　　證據保全後，可以向網絡平台進行侵權投訴，要求平台及時下架該照片或視頻等。平台在收到侵權投訴後沒有及時採取必要措施的，要對擴大部分的損失承擔連帶賠償責任。

　　依據法律規定，當肖像權被侵害後，除了提起人格權侵權訴訟，還可以申請人格權侵害禁令。

　　本報記者 陳馨懿

(錢江晚報)