「分離小三」收費數十萬 「情感挽回」行業有多亂

記者暗訪「柯李思」的情感業務課

和相戀多年的女友突然分手後，痛不欲生的林越（化名）衝動之下，找到了網絡上的「情感大師」，花了高額費用尋求「情感挽回」。沒想到，自己的經歷竟被「大師」以視頻、文字等形式，作為教學案例，公諸於眾。

「情感挽回」市場究竟有多亂？新聞晨報·周到記者調查發現，在這個收費高昂的新興市場裡，充斥着隱私侵犯、跟蹤監視、欺騙誘哄等灰色行為。為了說服服務對象花錢，「情感大師」們更是不顧常理，兜售着不合常理的畸形婚戀觀……

聊天記錄被公開成教案

2020年3月，因為一次意見分歧，林越和相戀9年的女友分手。突如其來的情感打擊，讓林越非常痛苦，他終日煙酒不斷，想要挽回女友。然而，無論他怎麼溝通，女友似乎都決心已定，毫無複合的意向。

在走投無路之際，林越想起了一位一直活躍在他微信朋友圈中的「情感大師」「柯李思」。

多年前，在偶然加了「柯李思」微信後，林越就經常能夠在朋友圈中，看到「柯李思」所發布的婚戀教學文章，其中不乏「柯李思」指導他人與異性成功交友的案例。

眼看着和前女友漸行漸遠，急病亂投醫的林越聯繫上了「柯李思」，想讓他幫忙出出主意。

誰知，雙方還沒聊兩句，「柯李思」 就主動談起了價格。3.68萬元——以「職業教練」自詡的「柯李思」告訴林越，想要請他一對一指導，必須一次性支付這些錢。

急於尋求幫助的林越，答應了「柯李思」的要求，請「柯李思」為他遠程指導，謀求複合的可能性。

然而，這場價值3.68萬的服務，僅開展了1個月，「柯李思」 和林越只進行了4次微信（打字）聊天，以及2到3次語音通話後，就中止了。

林越發現，所謂的「情感挽回」尚未成功，但「柯李思」卻已將他為林越的情感挽回的過程，製作成了經驗分享的文章和視頻，發布在了多個公開平台。

在這些被公開的信息中，「柯李思」以林越的親身經歷為教案，分析自己進行情感挽回的手法，而文章中所引用的資料，全部都是林越和前女友，以及林越和「柯李思」之間的真實聊天記錄。

不刪隱私文章也不退費

出離憤怒的林越，向「柯李思」提出了強烈抗議，希望「柯李思」能夠尊重他的隱私，將所有涉及他和前女友交往細節的文字、視頻全部刪除。

沒想到，他的要求，竟被「柯李思」一口回絕了。

「柯李思」試圖用其總結的「情感挽回」 套路和林越對話，模糊事件的焦點矇混過關。

「他跟我聊天總是避重就輕，使用他的那些套路。比如，『我幫你一個月了，你不能過河拆橋』；『我盡心幫你，費了很大力氣』，總之沒有正面回答我，當然我是不吃（他那一套）的。」林越說。

然而，「不吃這套」的林越，無奈地發現，他其實並沒有什麼直接的辦法制約「柯李思」。在失戀之際，為了獲得「柯李思」的幫助，林越按照「柯李思」的要求，一次性支付了3.68萬元，雙方之間既無正式合同，也沒有關於「情感挽回」效果的具體約定。

在和林越談崩後，「柯李思」徹底無視林越的要求，既不刪除涉及林越隱私的文章，也不退還尚未發生的服務費。用林越的話說，在「柯李思」看來，「他就是規則」。

為了刪除視頻、文章，林越選擇了訴訟。

在上海市嘉定區人民法院的調解下，「柯李思」 終於刪除了侵犯隱私的視頻，並退還了林越尚未發生的服務費用。然而，「柯李思」並未完全刪除侵犯林越隱私的文章。他所謂的「情感挽回」服務，也並未成功幫助林越挽回前女友。

林越說，「柯李思」 所謂的婚戀套路，其實就是「洗腦」：「一個有獨立人格，自我意識堅定的人，是完全不需要這些的。當時女友突然離去，讓我手忙腳亂，等我冷靜下來後，我意識到自己完全是可以處理的。」

「柯李思」是「襲胸男」？

林越發現，為他提供所謂婚戀指導的「柯李思」，酷似當年在成都街頭借表演魔術為名襲胸的男子徐某。

據公開報道，早在2017年，微博賬號「柯李思Chris」持有者徐某曾因發布其在成都街頭表演魔術襲胸的視頻引發風波。

當時，他聲稱表演將硬幣放在女子內衣中的魔術，在成都街頭搭訕陌生女子。過程中，他拿出一元硬幣並將手放在女子胸上，長達二三十秒。

因該行為構成尋釁滋事，徐某被公安機關處以行政拘留14天。林越表示，兩位「柯李思」長相、經歷高度相似……

如今，「柯李思」 將其主要陣地搬至了知乎以及微信公眾號等平台。從其發布的內容來看，「柯李思」 一些行為和主張的爭議性並未減少。

以「教練」 自詡的「柯李思」，仍會在某視頻平台上發布在街頭搭訕女生的偷拍視頻，例如《假扮農民工在街頭搭訕能成功嗎？》等。在這些視頻中，就像林越的經歷一樣，那些毫不知情的女性的一言一行，都會變為「柯李思」展現自己「搭訕」技術的工具。

除此之外，「柯李思」還會不斷在個人微信公眾號「交際社」及其個人知乎賬號上，發表諸多爭議性言論。在諸如《為什么女人的腦子裡都是屎？》《為什麼永遠不要對女人忠誠？》《家庭的一切不幸，來自於女人的原罪》等文章中，「柯李思」將家庭矛盾、生育率低下甚至社會衰退都歸因於女性，主張男女之間生而不平等、兩個性別間無法溝通、必須建立上下級關係等。

在「柯李思」發布的視頻、文章下方，許多人跟帖聲稱自己「恍然大悟」，這一部分跟帖者，就是「柯李思」販賣其情感業務的主要對象。

「你對我了解嗎？」「你是真的想學習嗎？還是隨口說說？」記者掃碼加了「柯李思」的微信後，在銷售其情感業務前，「柯李思」 拋出了這樣一連串問題，以考察消費者的「忠誠度」。

如果消費者對其提出的課程安排沒有一口答應，對方就會表現得非常強硬。

「不賣你了，你是帶着不信任的眼光看我的東西，學也學不好。」在暗訪記者提出想要試聽一下課程內容後，「柯李思」如此回復。

提供「小三分離團隊」

如此昂貴且缺乏保證的情感挽回服務，為何依然會有人消費？李同（化名）的經歷或許可以說明問題。

與林越一樣，李同也是在出現情感危機後主動找到了「情感挽回」服務，在當時已陷入絕望的李同看來，為他提供幫助的「專家」，宛如救命稻草。

2020年初，與李同結婚5年的妻子突然提出離婚，絕望之下，李同上網找到了一家名為「維情」（即上海維情網絡科技有股份有限公司）的婚姻維護機構。

「維情」工作人員聲稱，有80%以上機率幫助李同挽回前妻。如此高的成功率，讓李同對該機構「專家」言聽計從。

「當時一心想着，只要我的家還在，讓我做什麼都願意，根本沒有去質疑這個專家的承諾。」李同說。

按照專家的建議，李同先是交了1萬元輔導費，和專家學習話術，與前妻溝通。之後，又在「專家」勸說下，分兩次交10萬元，計劃僱傭該公司「小三分離團隊」，接觸李同前妻和其交往對象，一步步引導、介入、干預，最終讓前妻回到李同身邊。

根據雙方間的協議，李同和前妻復婚後，需支付該團隊27萬元。專家說，僱傭「小三分離團隊」 不僅見效快，且成功率是100%。

然而，接下來「專家」的行為，卻令李同十分不安。「專家」要求李同用他人身份證為「小三分離團隊」辦5張電話卡。這樣的要求讓李同突然驚醒，也讓他意識到，在前妻身邊安插「暗訪小組」，不僅侵犯了對方隱私，還可能涉嫌違法。

從情感打擊中清醒過來的李同，決定終止這份協議。最終，在上海嘉定法院的介入調解下，和對方解除了協議，並拿回了6萬元錢。

回顧整個「情感挽回」過程，他說主要是因為突然婚變後，遭遇的打擊過大，對身邊的任何事情都沒有心情思考，不由自主地依賴起了能夠為他開導、分析的專家，以至於衝動購買他並不了解、也無力消費的高價「情感挽回」服務，而對方的服務也根本沒有改善他和前妻的關係。

亂！

[行業亂象]

林越和李同所遭遇的「情感挽回」服務是個案嗎？為了走近這一新興行業，新聞晨報·周到記者，以尋求「情感挽回」服務為名，連續暗訪了搜索引擎排名靠前的「珍愛網情感諮詢」（下簡稱「珍愛情感」）、「上海民楨商務信息諮詢有限公司」（下簡稱「民楨諮詢」）以及「柯李思」名下公眾號「交際社」「上海維情網絡科技有股份有限公司」（下簡稱「維情」），發現該行業存在服務混亂、定價混亂、理念混亂、規則混亂等諸多問題。

●服務混亂

「分離小三」潛入其生活

「如果你不想離婚，我們會採取一個分離『小三』的工作。」曾為李同提供服務的「維情」「專家」得知記者希望能夠對出軌的丈夫開展情感挽回後，當即提出了這樣一個建議。

據這名「專家」描述，所謂的「分離小三」，就是該公司派出一個暗訪小組，用假身份進入到另一方和「小三」的生活中。「我們會讓『女老師』跟她（『小三』）成為閨蜜。『男老師』會和她接觸，轉移她的情感。」這名「專家」信誓旦旦地告訴記者，他們目前已經成功操作了17萬例。

「有一個例子，我們的『老師』應聘成了『小三』公司的前台，『小三』每天做什麼、跟誰來往，都能拿到第一手資料。還有一個『小三』很難接近，我們的『男老師』就和她成為鄰居，先和她的孩子接觸，買了很多玩具給孩子，以孩子為切入點，慢慢和『小三』建立了聯繫。」

發現記者心存疑慮後，這名「專家」主動分享起以往成功「分離小三」的案例，其中不乏跟蹤監視、欺騙誘哄等手段。

「這個真的合法嗎？」記者質疑，「對方發現後不會報警嗎？」

「這哪裡不合法了？」這名所謂的「專家」 反覆強調，「我們一定會保證在一個合理合法的範圍內。」

相較於「維情」公司的「動之以情」，「民楨諮詢」公司「分離小三」的手法，更接近於「曉之以理」。該公司李先生說，會聯繫上客戶（即「暗訪記者」）的另一半進行勸導，對於「小三」，不會採取暴力驅逐手段，「我們會找到她害怕的點進行勸導」。

「維情」「民楨諮詢」兩家公司都表示，即使記者對「小三」的信息一無所知，他們也能夠找到「小三」。

只有「珍愛情感」工作人員明確表示，他們是針對客戶和伴侶的諮詢服務，不會對「小三」採取任何措施。

「柯李思」的主要做法則是遠程指導當事人和伴侶溝通，逐字逐句教當事人如何回復伴侶的微信等。

●定價混亂

成功與否都要付錢

無論是哪種「情感挽回」服務，價格都很高，且無論成功與否，消費者都需支付大量費用。

「像你這個情況，一般要30萬元以上，差不多40萬元。」「維情」公司所謂的「專家」說，其中20萬元首付款需在「分離小三」開始前支付。

「如果不成功，這20萬元返還嗎？」記者問。

「這些錢大部分都要花在『小三』身上，如果哪個男人要接近她，肯定要買包包，陪吃陪睡陪玩陪聊，要遠遠超過你丈夫這邊，只有這樣『小三』才會把情感轉移到這個男的身上，懂嗎？」這名所謂的「專家」直言，「你不付錢，我們不做，（這20萬元）成功和失敗都是必然的支出。」

「民楨諮詢」公司的工作人員則告訴暗訪記者，他們「分離小三」服務的費用為2萬元，預付款1萬元，「無論成功與否，這1萬元都不會退還」。如果記者要求他們調查「小三」生活軌跡，需要按天付費，每天花費在千元以上，至少需2周以上才能取得結果。

至於「柯李思」，其服務主要以售賣教學視頻為主，視頻課程價格千元至萬元不等，如需「線下教學」，每天1萬元，「3天起售」。「柯李思」方面聲稱，這些課程主要是用於「打開認知」，至於效果問題，他回答：「誰知道你怎麼定義有用沒用？」

●理念混亂

觀念背離正常的婚戀觀

在「情感挽回」服務中，多家機構或個人都提出，他們會安排「老師」幫助當事人自我提升，以挽回伴侶。但與正常心理諮詢需遵守嚴格的科學體系不同，這些機構給出的「自我提升」理念，常常背離正常的婚戀觀。

「女人必須在權力的臣服下，才能獲得真實欲望的滿足。」「女權是致命的『思想病毒』。」「一段感情，並不需要男女相互理解。」……「柯李思」的課程就是灌輸這些思想和所謂的技巧。

另一種極端婚戀觀，體現在「維情專家」的言論中。為了推銷「情感挽回」業務，他們試圖讓當事人相信，自己伴侶是無辜的，一切的錯誤都源自於「小三」。

在所有諮詢機構中，僅「珍愛情感」工作人員在強調「情感挽回」成功率同時，也承認「情感挽回」並不一定是解決之道：「我們要評估，什麼樣的方式更適合你，這需要專業評估。」

●規則混亂

不簽協議或權利失衡嚴重

類似於「柯李思」這類個人從業者，在兜售服務時，他和消費者之間完全沒有簽訂任何服務協議。

「民楨諮詢」「維情」等機構，雖然會和消費者簽訂服務協議，但這些協議要麼是一紙空文，要麼基本都是在保護商家自身的利益。

暗訪記者發現，「民楨諮詢」的服務協議只有寥寥3頁，上面既無明確的服務內容、服務標準，也沒有婚姻情感類服務最為重要的隱私保護條款。

「民楨諮詢」 的工作人員口頭承諾，會嚴格保護客戶的隱私，但在溝通過程中，對方不但大講以往發生在其他客人身上的故事，還將帶有其他當事人信息的照片展示給暗訪記者。在照片上，清楚地寫着另一個客人的名字、個人信息以及起訴離婚的具體內容。

「維情」的服務協議相對厚了很多，但七八頁的服務協議，大多寫着對客戶的要求，同樣沒有諸如隱私保護等維護客戶權益的條款。

「情感挽回」不要踩法律紅線

虹口區精神衛生中心心理科主任方芳告訴記者，目前市場上存在的諸如「分離小三」「情感挽回」等服務，和傳統意義上的婚姻家庭心理治療完全不同，事實上，這些服務項目已脫離了心理諮詢服務的範疇，「它更像是某種輔導班，但絕對不是心理學角度的婚姻家庭治療」。

「心理學角度的婚姻諮詢，一定是有某些科學的理論依據去支撐的，無論是系統式的家庭治療、結構派的家庭治療，還是動力學取向的家庭治療，都有某個心理治療流派的理論去支撐這個治療過程。」方芳說，「最關鍵的是，所有的心理諮詢，都是沒有導向性的，我們不會設立明確的目標，如果說服務是以『情感挽回』等內容為目標，它就不是一個心理諮詢。」

此外，方芳還強調，在婚姻心理治療中，諮詢的對象是伴侶雙方，即同時接待伴侶雙方兩個人。除非有特定的設置，心理諮詢師是不會在私下去接待某一方的。而且，心理諮詢師也不會在未取得對方許可的情況下，為他人開展心理諮詢服務。

《民法典》規定，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。上海申同律師事務所的董劼律師也提醒，消費者在進行「情感挽回」等活動過程中，還應注意自身行為的正當性，不要踩到法律紅線，部分「情感挽回」機構採用跟蹤調查的方式，侵擾他人的生活安寧，已明顯侵害了第三人的隱私權。

【來源：周到】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn