女人結婚為什麼要收彩禮？可不是因為娘家貪財，現實原因很扎心

我是襪子，你的專屬情感樹洞，傾聽你的喜怒哀樂，記得點右上角關注我哦

一天晚上，寢室里開臥談會，女生討論到彩禮時，各有所云。室友婷婷長得漂亮：「我爸媽養我不容易，我媽說了，彩禮沒有20萬不讓我嫁。」而許雲打斷她:「現在都什麼年代了，我要追求男女平等自由，不要彩禮。」沿用傳統習俗or追求自由平等，你更pick哪一種？

「以爾車來，以我賄遷」本就源於古老的中華文化

《詩經》裡收錄的《氓》一詩中，「以爾車來，以我賄遷。」正是描寫了當時的民俗在結親時，男方下聘禮，女方回嫁妝的現象。

說起這彩禮習俗的來源，來自西周時期，確立並為歷朝所沿襲的「六禮」婚姻制度。「六禮」即：納采、問名、納吉、納徵、請期、親迎，六禮中的「納徵」就是是送聘財。

這一制度，也被人們傳承至今。並成為了中國特色的民風民俗。

直到今天，中國大部分地區仍然有彩禮的風俗。有人說他值得傳承，有人說他是封建民俗。可是究竟如何，那也是個人選擇，別人也干涉不了。

收取彩禮的各大現實原因，你了解了嗎？

一、收取彩禮是提高沉沒成本，為了讓男方學會珍惜

彩禮由於紙幣流通和發展，已經演變成了現金。金錢，就是成本。女方向男方收取一定的彩禮，也是在心理上追求更高的沉沒成本，為女兒的幸福取得保障。

讓男人和婆家知道，娶一個媳婦是一個很花費成本的事情，這樣就可以讓男方不敢輕易離婚。

我就見過那些說要平等不要一分錢彩禮的女孩，嫁過去後。甚至聽到婆婆在跟別人炫耀自己家的媳婦不要錢。

原以為理解和換位思考能換來尊重，可是卻換來婆家的輕視，老公的不上進。

二、收取彩禮是為女方父母的保障，更是考驗男方的經濟實力。

嫁出去的女兒，潑出去的水。不是沒有道理的。傳統觀念一直覺得，女兒嫁出去之後，很少能再兼顧原來的小家，給父母的回報甚少。沒有陪伴，沒有經濟支持。

而男方父母有更多機會享受兩個子女的照顧和陪伴。自然也應該給女方父母一些經濟保障。

另外，收取彩禮的同時也證明了男方的物質條件是否能給女兒的未來幸福的基礎。

三、試探男方是否足夠重視女兒的標準，是否願意為她付出

物質是最直接，最根本的表達方式。當然女生不是物品，不可以明碼標價，但是男生的愛可以物化，把虛無縹緲的愛轉變成現金才是最直接的表達。

連最基本的物質都不願意付出，拿什麼去應對餘生的風雨。

有時候覺得家長思想固執，守舊。或許只有你親身經歷過才會懂得，她們是真心為了你好。

我採訪過一個即將訂婚最後卻分手的男人。為什麼會分手呢？他告訴我，「她要16萬彩禮，我有，只是覺得她不值得。16萬我都可以娶個更漂亮的了。一般女生都是8萬，我有車有房，憑什麼她還要求這麼多？」

能讓你坐在寶馬車上的男人，也許連100塊也捨不得給你花。而天天坐地鐵的他，卻願意攢下生活費給你買包。不是物質化，對於男人來說，不是看他給你多少，要看他給了你他的多少。

彩禮只是一種形式，只有真誠的感情才會長久幸福

古時候，男人三妻四妾，女人地位卑微。所以才會流行彩禮，為了約束男人，也為了福利女人。

有人也經歷過，自己耗盡一生積蓄娶得老婆，最後轉眼跑了。

是啊，現在思想開放了，不再會有女人遵守三從四德。

也有越來越多女性獨立，堅強，自力更生。時代不一樣了，有的習俗也應該跟着時代改變。每個人的價值觀和能力不一樣，該不該收取彩禮，也因人而異。

現實中，那些收取天價彩禮的行為，甚至把彩禮當作攀比的工具，實在令人唏噓。婚姻不是你賺錢的媒介。

我認為，該不該收取彩禮，取決於兩個家庭的價值觀。收取多少彩禮，取決於男方的經濟條件。收取彩禮的用途歸處，應該用於幫襯兩個人的小家。所謂結婚，不就是兩個家庭一起幫助另一個小家嗎？

你結婚時收取了多少彩禮呢？你對彩禮怎麼看呢？歡迎留言討論。

多選|你支持女方收取彩禮嗎

支持，這是習俗 不支持，婚姻不是買賣 打開百度APP進行投票