光看電影還不過癮？西政法律專家用網絡視角解讀《頭號玩家》中的法律橋段

前段時間登上大熒幕的熱門電影《頭號玩家》講述了一個圍繞虛擬遊戲宇宙——「綠洲」所有權競爭的故事。鬼才詹姆斯·哈利迪一手打造了「綠洲」，在他彌留之際，宣布將巨額財產和「綠洲」的所有權留給第一個破解三道謎題，找出他在遊戲中藏匿彩蛋的人，自此引發了一場全世界範圍內對彩蛋的競爭。

精彩的劇情，讓不少觀眾直呼「不過癮」。今（24）日，上游新聞邀請到西南政法大學民商法學院的任龍龍老師帶大家用網絡時代的法律視角分析劇情，細細解讀影片中精彩橋段所蘊含的法律知識。

【人物簡介】

任龍龍：法學博士，西南政法大學民商法學院講師。

研究方向：互聯網、大數據、個人信息保護。

Lol公司搞「外掛」 危害網絡安全

在電影中，IOI公司可謂罪惡之源，為了追求「綠洲」的最終彩蛋無惡不作。那麼，分析IOI公司及其員工的所作所為，他們到底在哪些方面觸犯了法律呢？

任龍龍用有趣的視角切入，解釋道，IOI公司儘管在電影中一家獨大，但它仍然不是「綠洲」的運營商，也並沒有實質的遊戲代理權，而更像是一個「外掛」公司。其在「綠洲」中大量售賣遊戲裝備，破壞遊戲平衡，並試圖通過侵入「綠洲」系統，插入廣告謀取巨額利潤。

「上述行為涉嫌構成《刑法》第二百一十七條規定的侵犯著作權罪、第二百二十五條規定的非法經營罪。此外，這些行為顯然也是危害網絡安全的，除了違反《網絡安全法》第二十七條規定以外，也涉嫌構成《刑法》第二百八十五條及二百八十六條規定的非法侵入計算機信息系統罪及破壞計算機系統罪。」

並且，IOI公司為防止「綠洲」彩蛋被主角獲得，不僅在遊戲中對主角及其夥伴進行圍追堵截，更在現實中展開追捕行動，爆炸、傷害、非法拘禁無所不為，涉嫌構成《刑法》第一百一十五條規定的爆炸罪、第二百三十四條規定的故意傷害罪以及第二百三十八條規定的非法拘禁罪。此外，IOI公司建立契約工中心，強迫女主角及他人進行勞動，也涉嫌構成《刑法》第二百四十四條規定的強迫勞動罪。

數據和虛擬財產問題「迷霧」終將撥開

在《頭號玩家》所描繪的未來世界中，「綠洲」產生了無盡的數據，有基於此，出現了諸如賬號、裝備、遊戲幣等大量的虛擬財產。有些虛擬財產甚至直接與現實流通，如男主角找到青銅鑰匙時，即通過獎勵的遊戲幣購買了一套IOI高級體感設備。

對數據和虛擬財產的問題，法律如何看待呢？

「毫無疑問，隨着數字技術和網絡技術的發展，數據和虛擬財產的經濟和社會價值正日益凸顯，並為人們所認同。基於此產生的新有名詞（如比特幣等虛擬貨幣、虛擬身份等）和新技術（如大數據技術、區塊鏈技術等）如雨後春筍般湧現。」與此同時，其導致的法律糾紛數量和複雜程度也在不斷提高。對此，我國《民法總則》也作出了時代的回應。《民法總則》第一百二十七條規定：「法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」

儘管該規定只是一個引致條款而並無實際規範內容，但在某種程度上，它明確了數據和虛擬財產的權利客體地位，無疑為二者的保護和合理利用奠定了堅實的制度基礎。誠然，該條款的可操作性仍相對較弱，但這並不會妨礙其在司法實踐中的具體應用。

「相信，隨着時代的進步和法學的發展，縈繞數據和虛擬財產的法律迷霧終將被撥開。」任龍龍憧憬到。

網絡時代 有效的個人信息保護技術必不可少

在「綠洲」彩蛋的爭奪中，男主角率先獲得了青銅鑰匙，隨後拒絕了IOI公司的招募，繼續尋寶之旅。但IOI公司不甘失敗，陰謀籌劃，最終成功在現實世界中鎖定了男主角。於此，「功不可沒」的個人信息一是男主角因愛情沖昏頭腦而說出名字的一部分，二是他用賞金購買了一套IOI高級體感設備。IOI公司通過對個人信息的整合、比對，最終成功識別了男主角本人。

個人信息泄露的可怖絕非聳人聽聞，對此，法律是如何規定的呢？

當前，我國尚未出台專門的《個人信息保護法》，關於個人信息保護的規定散見於2012年全國人大常委會《關於加強網絡信息保護的決定》、2013年工業和信息化部發布的《電信和互聯網個人信息保護規定》、2016年的《網絡安全法》等。

2017年3月15日，全國人大表決通過了《中華人民共和國民法總則》。該法已於2017年10月1日正式施行。該條款一方面確立了自然人對其個人信息享有民事權益，一定程度上明晰了「個人信息權」的存在；另一方面則肯定了個人信息的合理流通和使用，以促進經濟發展、社會進步和人類福祉的實現。

然而，《民法總則》並未界定個人信息的概念，對此，可參照《網絡安全法》第七十六條第五款規定，即個人信息，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別自然人個人身份的各種信息，包括但不限於自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、個人生物識別信息、住址、電話號碼等。所謂單獨識別即個人信息的直接識別，信息結合識別即個人信息的間接識別。在電影中，IOI公司恰恰就是通過個人信息的結合間接識別了男主角的個人身份。

任龍龍介紹，在未來的個人信息保護和立法進程中，《民法典》必將在分編對「個人信息權」的相關內容和法律責任進行細分和完善。但僅有此仍不足以適應時代需求，制定專門的《個人信息保護法》是個人信息保護的最終出路。與此同時，有效的個人信息保護技術的發展和合理的制度設計更是必不可少。

法律文書電子化是大勢所趨

電影中，男主角和夥伴們歷經艱難險阻，終在「綠洲」玩家的幫助下成功阻止了IOI公司的陰謀，站在了遊戲中哈利迪全知全能的化身「阿諾克」面前。

「阿諾克」給了男主角一份文件和一支筆，並對他說：「簽了這份文件，一切就都是你的了，你將成為綠洲唯一的主人……」男主角思考再三，最終沒有簽署這份文件。

拋開電影情節不論，如果男主角簽署了電子文件，其法律效力如何呢？

我國於2005年出台了《中華人民共和國電子簽名法》，該法第十四條明確規定：「可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。」因此，可靠的電子簽名是具有法律效力的。

在現實生活中，電子簽名在互聯網金融、電子商務等領域獲得了快速發展，但仍未得到廣泛普及和應用。究其原因，主要是市場接受度、盈利模式不成熟、用戶觀念根深蒂固等。

任龍龍對這一現象也有着自己的解讀，「隨着計算機技術尤其是區塊鏈技術的發展、國家政策的扶持和鼓勵、法律法規的健全和完善、公眾觀念的轉變等，法律文書電子化的普及終是大勢所趨。」

上游新聞記者 楊辛玥