法律講堂：在民事訴訟中，如何掌握證人證言的審核方法

在民事訴訟中，按法律規定，大致有七種證據種類，分別是：1物證、2書證、3當事人陳述、4證人證言、5視聽資料、6鑑定意見、7勘驗筆錄、8電子數據。

在上述所有的八種證據中，相對於其他證據而言，證人證言的效力認定是比較棘手的，因為，證人證言所陳述的內容主觀性的因素大，證人的陳述往往摻雜着情緒的偏向，加之證人對事物的認識感知受其知識、生活環境和法制觀念、道德修養等的制約，庭審中對其陳述內容需要仔細甄別，不能盲目判斷。

先說下證人出庭作證有幾種情況。證人出庭作證，一般都是因當事人的申請，請求其認為能夠對自己作出有利證言的證人出庭作證。但是在開庭是，證人出庭的效果卻不一定完全對申請方有利。

有的證人完全為了與當事人一方的關係，故意作虛假陳述，罔顧事實，偏袒一方；有的證人能夠仗義執言，能夠實事求是地陳述客觀情況；有的證人出庭作證是礙於情面，不得已才出庭，但是在開庭時卻迴避事實，不能客觀反映事實，其陳述的事實根本起不到證明的目的。

因此，在審查核實證人證言時，要求注意以下幾個方面：

1、證人自身的生理因素和基本情況。審查證人作證時是否具有感知能力，有沒有聽力、視力、身體方面的殘疾，以及事情發生時證人的狀態。證人是否有正確的表達能力。

2、證人的年齡、性別、文化程度、職務職業、個人經歷等，由此判斷證人的個性、思想道德、和法律觀念，從而進一步分析證人的心理承受能力、作證動機等。

3、證人與本案是否有利害關係，證人是否與當事人有親屬關係、親密同學關係 、上下級領導關係及雇用隸屬關係，還有審查證人與雙方當事人之間是否有私人恩怨和訴爭的事實，所有的這些均能在一定程度上影響證人的證言的真實性。

4、證人陳述的事實和經過是否有前後矛盾，相互不一致的情況，證人的陳述是否符合情理。有一案件，證人是存車場的管理人員，證實事發當晚11點，尚未休息，扣到外面有吵鬧聲音，證人就出門，看到在昏暗的燈光下，兩個人在相互毆打，證人就說他站在門口，在距離門口10多米的地方，一個年齡大的男子一拳打了年輕小伙子的頭部。對該證言，年齡大的男子的代理人指出，根據證人的位置和當時的情況，事發時當晚沒有月亮，又在10多米的地方，在昏暗的燈光下，不可能看清如何動手的。經法官進一步詢問，證人陳述說，自己只是認為既然小伙子受傷了，他們也動手了，自己認為小伙子頭部的傷是年齡大的男子打的。但是後經調取監控，查明，小伙子的頭部的傷是其醉酒後在門口撞到門上而形成的。

5、證人是否受到收買利誘的情形而作虛假陳述。如在某離婚案件中，原告為達到多分財產之目的，捏造向他人借款買房的事實，並為此向證人送了一些禮品。在證人出庭過程中，對於對方當事人代理人及法官的詢問，證人自始沒有正面直視，因此，對其證言應當提出懷疑並需要進一步審查。

6、證人證言中，還有一種情況是，證人僅僅書寫書面證詞，沒有出庭接受質詢，對於這種情況，法庭一般不能認定其為合法有效，但是也不要一概否定，如果證人沒有特殊的事由出庭，其收面證言的真實性就受到質疑，如果有必要，可以由法院直接核實。