出軌動力學：我們為何不忠？——《我們為何結婚，又為何不忠？》07

今天我們來談男女兩性出軌的動力。先聲明一點，以下我們對於男女出軌動機的解釋，僅僅只是一種解釋。希望你看重背後的邏輯以及思考，這才是核心。至於答案和結論，就當一樂好了。

出軌，一般有三個組成要素：

1、秘密，隱秘。因為要藏，要躲，所以不能對外人去說，難以坦然站在陽光下；也因為觸犯禁忌，所以既刺激，也焦慮。

2、性幻想。幻想的性永遠比真實的性更具有吸引力。一旦真的發生關係了，反而變得寡淡無味，甚至矛盾和麻煩重重。

3、情感投入。情感一旦投入，想要很快抽身出來往往也就不現實了。

這三個要素就像是三稜鏡一樣，折射出婚外情的真實困境。既然這麼麻煩，為什麼大家都樂此不疲呢？

簡單來說，婚姻給我們的生活增添了很多東西：家、孩子、丈夫或者妻子的身份等等，但也剝奪了我們生活的諸多可能。你我都是第一次做人，很難在結婚之前就非常清楚地知道，自己的哪一部分自我是可以犧牲的，哪些則不可以。

所以，凡事我們總得試試才知道水深水淺，也才有可能明白自己真正想要以及能要的是什麼，又願意放棄什麼。

不過，我們這篇文章不採取這種解釋角度，而是回到進化心理學的標準敘事框架里去找答案，看看它們是怎麼解釋的。

首先，咱們來看一個基本現象：

全球不管哪個國家，芬蘭也好，美國也好，中國也好，70％以上的離婚都是發生在婚後3－4年。也就是說，「七年之癢」的觀點是錯誤的，應該叫「四年之癢」才對。

為什麼不同國家、不同民族和不同文化的人，都熱衷於結婚，卻又在四年後紛紛離婚呢？

進化心理學給出的解釋是，因為人類的嬰兒實在是太麻煩了。小牛小馬一出生就會走會跑，而人類的腦袋太大，所以只能在非常不成熟的時候就要把孩子趕緊生下來，不然母親們都得死於難產，一屍兩命。

這就導致一個後果，那就是單獨靠女人自己一個人養孩子，會很困難。所以女人就需要男人，於是就有了一夫一妻。

不光是人類，那些凡是雌性不能獨自承擔撫養幼崽任務的動物，如，赤狐、知更鳥等，它們在一個繁殖季里，都保持着一夫一妻制。就拿狐狸來說吧，它們的一生中有好幾個繁殖季，每一個繁殖季內，它們都保持着嚴格的一夫一妻，但是，不同的繁殖季，伴侶不同。

狐狸的婚戀史就像是一串糖葫蘆，我們簡稱這種男女關係為「糖葫蘆理論」。

有人據此判斷，我們人類也是這樣！

你看，女人二十五歲至二十九歲是離婚高發期。男人則是三十歲至三十四歲。也就是說，人們的傾向是結婚、生個孩子、共同撫養到三歲，一個繁殖季結束。然後，趁着年輕，生育力還算旺盛，各自再尋找下一個配偶。

這個糖葫蘆理論可以解釋很多現象。比如那些年輕、沒有子女的男女普遍會形成短期的配偶關係，然後拋棄彼此，接着又再度與人結合；生育一到兩個孩子的夫妻傾向於待在一起，至少將關係維持到孩子脫離嬰兒期之後。這之後很多人會『離異』，另覓新歡。而育有三到四個孩子的夫妻，則關係會維持很久。

另外，兩口子過不下去，天天吵吵鬧鬧的，長輩往往會勸一句「再生一個吧」。從實際效果來看，再生個娃也確實是挽救那種彼此厭倦的婚姻的最好手段。某種意義上說，尿不濕比婚姻諮詢師還要靠譜。

既然這樣，為什麼還有那麼多人非得離婚，再婚，生第二個孩子，這麼不嫌麻煩呢？和原配再生一個不就完了嗎？另外，男人出軌好理解，畢竟精子數量太多，另外男性並不承擔什麼高風險。可女性出軌的理由是什麼呢？

有這麼個好玩的現象，那就是各國一統計出軌，那么女性比例總是顯著低於男性。

這當然不是女人比男人更靠得住，畢竟通姦是由一男一女共同完成的。

當然，有女性朋友可能不樂意了。雖然女性的通姦人數總是恆等於男性人數，可畢竟是我們女性臉皮薄心腸軟，禁不住你們這幫大豬蹄子，一天到晚嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，活生生把我們這些好雞蛋給叮出縫來。

在男女關係中，真的是男性主動進攻女性被動防守嗎？

其實也不一定。女人通常擅長造勢，曖昧的氛圍常常是女性主動營造的，雖然那些關鍵性的突破動作，比如「咱們出去透透氣吧」、「去我家喝一杯吧」、「我們去賓館休息一會吧」等等，確實是男性突破。但是，在男人正式開口之前，女方一定是有大量暗示和鼓勵。不然，男人主動的策略也實行不了，真用了，那反而成了犯罪。

從這個角度來說，在兩性關係中，男人主動，女人被動，其實只是一種錯覺。兩個人的遊戲，自然是兩個人相互配合，互為鋪墊來完成。

這裡面最典型的莫過於，男女發起勾引策略的不同。好比是打獵，男人拿的是狙擊步槍，鎖定目標，然後子彈上膛，瞄準，發射；而女人拿的是霰彈槍，還沒出門，就咣地一槍來個天女散花，讓周圍人看的眼花繚亂。

所謂「女為悅己者容」，其實是一個最大的錯覺。女人從來都只為想象中的潛在追求者（或者理想中的伴侶）打扮。我們可以想象，一個少婦晚上回到伉儷情深的丈夫身邊後，她的狀態經常是這樣的：穿上了秋褲，臉上貼着黃瓜片，往沙發上一躺，「老公，踩一天高跟鞋腳疼死了，快給我揉揉」……而白天，她在辦公室，踩的是細跟高跟鞋，穿的是短裙絲襪，開啟的就是典型的霰彈槍模式。

這個時候問題就來了，既然女人費盡心思，把自己裝成隨時可以懷孕的樣子，是為了能得到男人不離不棄的照顧和守護。那為什麼，女人的天性中又保留了隨時向不特定男性人群發送性信號的霰彈槍模式呢？

理由有四：

首先，是不能在一棵樹上吊死。多幾個男人一起照顧自己和自己的孩子，眾人拾柴火焰高。

其次，為了買「保險」，相當於汽車上要準備一個備胎。丈夫假如咽氣了現去找，哪裡來得及。等找到了，娃也餓死了。

然後，為了改良基因。在策略上，女人嫁個本分靠譜的男人，然後去和優秀的男人通姦，這樣既能保證孩子基因的優秀，又能確保孩子能得到穩定可靠的養育。

最後，是可以獲得後代基因的多樣性，以分散風險。也就是不把雞蛋都放在一個籃子裡。你想呀，假如遇到個細菌感染、病毒感染，自己的孩子全部死掉的可能就降低了（因為不是同一個爹，所以有效對衝掉一死死一窩的風險）。

好了，下面我們可以從進化心理學的角度來完整回答一下「我們為何結婚，又為何不忠？」這個話題了。

結婚，是因為女性無法獨自負擔養孩子的重任，需要讓至少一個男人確信這是他的種，從而至少在孩子嬰幼兒時期，與她建立起穩定和可靠的合作關係。

那麼，男女雙方又為什麼如此熱衷於不忠呢？

男的不用說，因為女性懷孕哺乳一個周期下來要兩三年，如果只守着一個女人，那麼他的生殖潛能就被嚴重浪費了。可是，女人又為什麼花心呢？四個理由：不在一棵樹上吊死、準備備胎、改良基因、規避風險。

那麼這種解釋男性兩性關係的「糖葫蘆理論」（在每一個繁殖季，也就是孩子三歲之前，男女都是傾向於專偶的。但是在這個專偶的過程中，男女雙方也並不老實，糖葫蘆外面那層糖漿處於半融化狀態，黏黏糊糊的，滴下一連串的風流韻事）靠譜嗎？

不可不信，但也不可全信。最好是有保留地懷疑。

因為人太複雜了，尤其是當我們判斷人的行為是源自天性本能還是源自後天的文化建構，是非常困難的事情。

糖葫蘆理論，可以很好地解釋為什麼會有愛情。也就是說，男女一旦愛上了，會自動地產生專偶的傾向。這個愛情的保鮮期是多長呢？平均下來，18個月。美國也有人做過統計，男人和同一個女人發生關係15次以上，情慾就開始遞減了。但是兩個人的感情卻還是在不斷加深。說明男女之愛，有別的成分，並不全是基於情慾。

從乾柴烈火的情慾，到夕陽西下的餘暉，一段令人愜意的男女關係，保質期多長呢？統計下來，也就是18－24個月。那為什麼離婚是3到4年才高發呢？吵架吵到傷心，吵到翻臉，或者僅僅是厭倦到絕望，也需要個過程。

不過，人類的兩性性行為完全用生物本能來解釋，也說不通。

比如《金賽性學報告》，反映的是上世紀40年代美國人的情況。調查顯示，那時候女性紅杏出牆的高峰年齡段是35歲，而今天，已婚女性出軌的年齡高峰段卻推遲到了45歲。45歲已經不能生育了，孩子也大了。到了這時候怎麼熱衷於出軌了呢？這個，你用上面的四個理由就很難解釋了。

另外，《金賽》還說，藍領男人都是年輕的時候各種出去花，到了40歲，基本就老實了。而白領男人卻相反，年輕的時候老老實實的，熬到50歲卻老不正經起來，平均每周都要出去騷一次。這種階層之間的差別，也很難用生物本能層面的理由去解釋。

最後，糖葫蘆理論還有一個致命的缺陷，那就是女性養育孩子不一定要靠男人，完全可以靠外祖母。因為自然界中一旦一個物種失去了生育能力，那麼它就該死了。但是人類的女性很不一樣，她們在絕經以後的很長一段時間都能存活。一個很重要的原因就在於，外祖母可以幫助自己的女兒來共同撫養嬰兒。

換句話說，其實可以完全沒男人什麼事。這也符合自然界的一個基本規律，那就是任何物種都不能沒有磁性，但可以沒有雄性。

還是和前面兩篇文章一樣，我們拋出一個理論，一個能夠解釋很多現象的理論，然後我們再把它給破掉。

愛情這個東西，給我們帶來了如此強烈的幸福和快樂，也帶來了如此多的心碎和悲傷。我們寫這些東西並不能讓你從愛情中收穫更多，但是，當你心碎的時候，當你悲傷的時候，了解婚姻和愛情背後的機理和歷史，會是一個不錯的安慰。

至少你會發現，原來事情還可以有很多種解釋，而你之前看的太狹隘了，看的太極端了。換一個角度，多一分理解，你會對自己，對他人也就能多生出一些慈悲。如此，能夠釋然就好。

生活如此複雜，人性如此模稜兩可，我們多一個看待它們的視角，多一個理解它們的維度，也就多了一份自由和選擇。

Ps：請相信，我所說的都是錯的。

參考文章：

1、《有關男女關係的知識靠譜嗎？——《我們為何結婚，又為何不忠？》06》

2、《關於女性，男人可能什麼都不懂——《我們為何結婚，又為何不忠？》05》

3、《回首與展望 | 婚姻的未來在哪？——《我們為何結婚，又為何不忠？》04》

4、《一夫一妻的婚姻制度從何而來？——《我們為何結婚，又為何不忠？》03》

5、《為何婚姻中既沒有愛，也不兼容性——《我們為何結婚，又為何不忠？》02》

6、《敢不敢來一次精神上的出軌——《我們為何結婚，又為何不忠？》01》

題圖攝影：agdas666

圖片授權基於：CC0協議