沒錢沒本事的男人，憑什麼出軌？

女性來信柳靈絮（化名）口述關鍵詞：閃婚 婚外情

20歲遇見他，閃婚，裸婚，異地。21歲孩子出生。自認為感情一直穩定，沒想到他會出軌。

發現他出軌是今年七月，他生日那天。然後我鬧，他道歉回歸家庭。剛回歸我出車禍，他照顧我一段時間，出去上班了。開始異地。他走了十天後，我想給他驚喜去了他在的城市，想給他驚喜結果他給了我一個驚嚇。她們還在聯繫，見面。聊天記錄我只看到了一點點。我去的前一天他為了她新辦了手機號，方便聯繫。然後我又一次原諒了他，結果沒幾天相處不愉快我還是走了。

現在的狀態是我帶着孩子在我媽家，想離婚。他前幾天離職回了他自己家，不想離婚。但是今天通了電話，說同意離婚，但是要孩子。我想應該沒有哪個媽媽願意放棄自己孩子，現在特別糾結。如果我堅持要孩子必須打官司，可是我爸媽不願意讓我要孩子。我自己沒能力，特別恨自己沒本事。

恨他背叛我，更恨我沒本事帶着孩子灑脫的離開。現在出軌是不是很普遍？還是我太封建？我始終覺得婚姻最起碼的原則是，不出軌，不欺騙，不家暴。可他竟然占了兩個，還很嚴重。我想我接受不了的不是他出軌了，而是在我過的最苦的兩個月的時候他出軌了，在我原諒了他之後又出軌，最主要的是我倆關係一直挺好，他對我一直一直都很好。我不明白那樣的他為什麼會出軌，沒錢沒本事，沒相貌沒家庭。有老婆孩子。而且那個女的比他大五歲有兩個孩子啊。

現在唯一可憐的是我的孩子，他還那么小，他那麼黏我，我甚至能想象我們離婚後，他不久就會結婚，把我忘記。想到就很難過，恨我自己還在乎他。可是不離婚我相信我是很難過去這個坎兒的。也不想再沒自尊了。

晚上給我姐開了視頻，她說如果我真心放不下孩子，就起訴離婚，孩子她會盡力幫我。聽她說完，我就更鄙視我自己了，嘴上說着捨不得孩子，卻連起訴的勇氣都沒有。噁心自己，他那麼對我，內心深處竟然還是願意相信他，希望他向我認錯，求我原諒。我想我捨不得的或許不是他人，而且習慣了他對我的好，和接受不了他對別的女人也那麼好。

其實，捫心自問，我並不想離婚了，想守婚，改變自己。可我真的害怕自己如果跟他繼續，會再一次迷失自己，相信愛情。到底該怎麼辦？

小潘老師回復

在男人出軌這個問題上，真的沒有高低貴賤之分，哪怕一個乞丐，若是有出軌的機會，自然不會放過。追求性的多元化是男人的本性，若如出軌不會造成較大的損失或者說只會付出一丁點的代價和成本，男人願意為下半身的爽快而為出軌成本買單。

在來信一開頭，你提到兩個詞「閃婚和裸婚」，就因為這兩個詞，代表着你婚姻失敗的可能性極大。我曾在許多場合提及，幸福婚姻無外有三個因素：夯實的物質基礎、深厚的情感基礎以及和諧的性愛生活。前兩者，你們都沒有，至於後面的因素我無從考證。

閃婚——導致情感基礎培養不夠深厚，對彼此的了解不深入，就會引發婚後的各種矛盾和溝通上的不和諧；裸婚——婚姻失敗率極高，都說物質是一切的基礎，通俗易懂，話糙理正，而婚姻即是生活的一部分，在現實生活中，沒有物質基礎的婚姻舉步難行；俗話說：貧賤夫妻百事哀。雖說錢不是萬能的，但是柴米油鹽醬醋茶，連買一束玫瑰喝一瓶紅酒製造浪漫，都離不開金錢。

所以，閃婚和裸婚的代價，就是面臨複雜的現實問題，而無從解答；當然有些年輕夫妻，憑藉着一股激情燃燒的荷爾蒙踏進婚姻，以為沒有物質、沒有深厚的感情基礎，照樣可以維繫好、經營好婚姻；而事實上，所有的一見鍾情，無非是腎上腺激素飆升的那一刻外在表現而已，靠腎上腺激素能過好這一輩子？

客觀而言，女性選擇裸婚起碼要承擔三種風險：第一，沒有共同的財產，或者說財產微薄，這樣的婚姻，結婚經濟壓力小，離婚壓力自然就相對的也小了，換而言之容易造成閃婚閃離。如果結婚1-3年後離婚，女方損失了青春，卻得不到財產補償，這才是最可悲的。有人說，男方也損失了青春，但是就現實生活而言，女人在婚姻中多靠青春飯成家，而男方是靠事業和其他的魅力來完成婚姻。

第二，結婚以後，自己的其他家庭成員是怎麼想的，比如作為女方的母親，自然是有意見的，這個也給婚後的生活帶來不小壓力，也有可能是未來夫妻大戰的導火；第三，裸婚在很大程度上有那麼點點隱婚的輪廓，夫妻之間缺少共同的人脈，朋友和親戚很少能在經濟上幫扶你們。如此一來，婚姻的責任與壓力無疑會增大。

當然，拋開世俗道德與傳統觀念不談，裸婚只是一個中性詞而已，是一種無所謂對錯的生活方式而已。成家，立業，沒有先後之分，有人喜歡單打獨鬥，有人喜歡齊心合力，其實只要愛情雙方有着共同的目標，並且為之而奮鬥，那麼不管是在物質富足之前，或之後結婚，它都會有一個圓滿的結局。

但是呢，你們夫妻二人，在婚姻中或許已經沒有共同的目標。因為許多裸婚的夫妻，他們大都是有着長久的戀愛期，有着深厚的感情基礎。但是，你們屬於閃婚，對彼此了解太少。

因為從人的一個情感認知規律來說，連起碼的了解都沒有的話，是壓根兒談不上什麼愛的，更何況任何真的東西都是需要經過時間考驗，不說經年累月，十幾年如一日，我謹認為男女之間在婚前為期兩年以上的相互了解是相當有必要的。

其中若是沒有一點點真愛去作支撐，婚後的任何一個細微的事件都有可能在不經意間迅速提前摧毀婚姻的生命。如此婚姻就好比是一個先天性頭重腳輕的畸形兒，後遺症是從娘胎裡帶出來的，其嚴重性一定程度上是與時間成正比的。「閃婚」的婚姻就好比是一顆顆催熟的果實，雖然縮短了果實的成果期，但實際上也降低了其果實的品質，更為重要的是這樣結出來的果實是相當經不起時間保藏的，要遠遠比那些自然成熟的果實早腐爛許多。

你在來信中提到，你始終覺得婚姻最起碼的原則是，不出軌，不欺騙，不家暴。對的，你的這個認識十分正確，婚姻的三項原則不能遭到破壞。比如說：信任、尊重、忠誠、互相幫扶，不家暴，這些婚姻中必須要具備的元素，一旦被破壞，婚姻裂痕就會出現。

但是，你雖然明白婚姻需要這些原則，但是你們都是閃婚裸婚，初次進入婚姻，你有做得不好的地方嗎？倘若婚姻幸福，家庭和睦，妻子善解人意，你的老公還不至於為了一個帶着兩個孩子的已婚少婦如痴如醉，鬧到離婚的地步。

客觀而言，我認為有兩個問題：第一，你們的婚姻本身就存在問題，這種問題不是單向的，是雙方共同造成的，或許是閃婚與裸婚的原因引發了婚後的諸多現實問題，但是問題沒有迎刃而解，雙方在僵持的階段，不斷激化矛盾放大矛盾，又加上你們經常異地分居，別人自然有機可趁。

婚姻里本該提供的溫馨、浪漫與體貼，都沒有在你們的婚姻中呈現，所以，不論男女都有可能到婚外尋求慰藉。

第二，男人的出軌代價太小，這就是你們裸婚造成的。反正結婚沒有消耗太大的成本，甚至沒有附帶成本，那麼出軌或者離婚，對男性來說，都沒有多大的損失，而且會多生養一個孩子，而你就成了免費的生育機器。

在婚姻中，女人付出的最大成本就是青春和生育成本，所以為了保障婚姻的平衡，男性自然要付出大量的物質和財產，以此來維持婚姻的平衡。倘若男人沒有付出物質，卻能輕而易舉的得到女性的青春和生育成本，假設男人對妻子疼愛有加，責任心強大，那麼婚姻自然會幸福；若是男性本身就花心沒有責任，那麼妻子就很容易在婚後被忽視甚至被拋棄。

在文章的一開始我就說道：在男人出軌這件事上，真的沒有高低貴賤之分。你不要以為他沒錢、沒本事，就不會出軌；畢竟有些女人搞外遇，不只是貪圖錢和本事，有時候就是為了填補內心的空缺或者驅散寂寞甚至單純的為了滿足性慾。

婚外情本就是複雜的多樣的，所以，男人出軌與否，應該要考慮到多種因素，並非單單金錢和地位那麼簡單。針對你現在的狀況：1.你自身不夠獨立，思想與物質上都需要依賴別人，或者是涉世不深，結婚尚早，所以還不夠成熟，而成熟需要社會的歷練，選擇什麼樣的生活並不可怕，可怕的是你不能承擔選擇的生活。所以，既然姐姐有能力幫助你爭取孩子的撫養權，為何不為了他而變得獨立呢？人總是要長大的。

2.或許這是你第一段真感情，對待感情過於執着和專一，當然，並非說在感情中專一不好，而是在不同的感情狀況中，你要選擇不同的做法。即使，你非常愛以你的丈夫，但是保持理智，做出正確選擇，把控人生方向，才是最重要的。

畢竟婚姻是生活的一部分，你難道要為了不健康的婚姻，而喪失整個人生嗎？

配圖均來自網絡，網友來信為真實故事。