我們像同一間屋子裡長大的孩子，不過我是從前門出來，你走了後門。
——杜魯門·卡波特
姜文說「人生就是建立在誤讀之上」，馬東則說「被誤解是表達者的宿命」。
比較有意思的是他們恰好都是內容創造者，於是，說這樣話的他們多少都有點悲觀底色。但這也說明了，做內容這行尋求共鳴和理解並不容易，多的是說不清的是非和看不到的邊界。
自媒體的爆發增加了嘈雜，也產生了新的名詞：洗稿。於是，一樁由騰訊3000萬投資引發的「血案」在本周上演。
一些人的煩惱來自他們對邊界的模糊認識。就像相關產品被全線下架的暴走漫畫，當刀真的要落下來時，他們才發現其中隱患。
世事就是這麼無常。
不過，也有人認為人生是可以設計的，通過上課就可以獲得幸福。於是，Ayawawa那套披着現代外衣的腐朽理論有了一眾粉絲，只是，針對她的「審判」也在本周降臨了。
01
被群攻的「教主」
一個幾乎被全社會批判的人就值得同情嗎？
過去一周，Ayawawa的日子不好過，因為一篇特稿被廣泛討論，繼而成為「全民公敵」。
其實，Ayawawa這件事本身並不複雜，她不過是一個靠過度獵奇加上聳人聽聞的言論博出位的網紅。比如，在倡導男女平等的社會，她偏建議她的娃粉們去展示「女性優勢」，換句話說，就是展現類似古代三從四德的品質。
但在如今，再說什麼「夫為妻綱」就顯得太不酷了，於是Ayawawa很聰明地發明了看似很fashion的一套理論：她把「獵物」分為「石剪布」，石頭男的核心是專一，布男的特徵是能賺錢，剪刀男則是比較花心的那一類。
因此「布石」男對娃粉來說是很優質而難得的，而要得到這樣的男生，娃粉們就需要學習Ayawawa的另外一套理論：mv（伴侶價值）和pu（親子不確定性）。
在Ayawawa的理念里，最受男人喜歡的組合是高mv和低pu，即長得漂亮又不會出軌的女人。但令人詫異的是，判定mv的指標按重要性排序卻是這樣的：年齡、長相、身高、罩杯、體重、學歷、性格和家庭環境。
這些指標導向什麼呢，從故事硬核那篇報道舉的例子就可見一斑：老夫少妻，女美男丑……怪不得李銀河老師會說Ayawawa的想法「像是100年前最愚昧無知最俗氣女人的想法，沒有一點現代女性的氣息」。她的做法和封建社會裡見錢眼開的媒婆、訓練宮女的嬤嬤有什麼區別呢？
如果先前那些奴化女性的言論只是讓人反感，但這次關於慰安婦 的不當言論可以說是真的觸犯了眾怒。
當然，也不乏有人認為，對於想嫁入豪門的人來說，Ayawawa能夠讓她們夢想成真，這有什麼不好呢？
回答這個問題之前，我想到另外一個問題：如果兩位娃粉想嫁給同一個有錢人，結果會怎樣呢？愛情和婚姻最終就變成了一場考試，幸福的破滅也比一般正常戀愛的人來得猛烈吧。
不過，在這件事裡，那些娃粉們本身就是受害者，因為一旦接受了Ayawawa的洗腦，認為只有依附於男人，做一隻聽話的小鳥才能獲得疼愛的話，她們就會放棄其他獲得幸福的途徑，並對自己一點的不完美，比如小肚子大了一點，臉上長了一個痘兒感到焦慮不已。
而Ayawawa正是抓住了女性的結婚焦慮，來做自己的情感生意，像每一個要兜售自己商品的小販一樣，她會先把你的焦慮放大，讓你覺得自己非得買她的課程不可。
從這一點來說，她和專門挖掘人的情感痛點或者說易怒點的咪蒙並沒有什麼區別，唯一的區別可能就是Ayawawa的客戶更貴一些。
據新京報報道，Ayawawa進行一對一諮詢的客戶一般會支付20-30萬元的費用。前者的一堂線下課更是賣到了16800元。她作為股東的花鎮教育一年利潤就達236億。
而最新的新聞顯示，這位表里不一自稱智商奇高的女子，還與一個臭名昭著叫泡學網——一個教男生如何騙錢騙色，甚至為了實現情感控制鼓勵男學員誘導女生自殺的網站——有關。泡學網的官網曾介紹自己為花鎮教育旗下公司，Ayawawa在花鎮教育占有15%的股份，並且是這家網站的情感IP，負責流量引入。
事情發展到這一步，Ayawawa早已經刪光了自己所有的微博，但她留在那些女孩腦子裡的東西又該怎麼刪除呢？
暴走的煩惱
02
成立近10年的暴走漫畫在過去一周迎來了至暗時刻。
由於被指原創視頻對葉挺和董存瑞烈士不敬，今日頭條，新浪微博，愛奇藝，優酷等平台對其賬號進行了封閉處理。為求得原諒，暴走漫畫也宣布對官方網站、app、暴走日報app進行無限期關停。
此外，暴走漫畫聯合創始人、CEO任劍還帶領團隊四處奔走道歉：祭掃葉挺將軍陵園，向葉挺紀念園(含葉挺紀念館)捐款，率領團隊在董存瑞烈士紀念碑前讀道歉信。
如此聲勢浩大的道歉，讓人不得不好奇，王尼瑪到底在視頻里說了什麼。
從網上流傳的截圖來看，王尼瑪本來要調侃的是教科書中的植入廣告。
引起爭議的則是他把葉挺《囚歌》裡的句子「一個聲音高叫着：爬出來吧!給你自由!」中的「給你自由」改成了「無痛人流」。
除此之外，他還在視頻里將肯德基廣告裡的八分堡和八分青年的梗用在了董存瑞身上。
視頻是在5月8號播出的，而5月1日起正式施行的《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二十二條規定：明確禁止歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。
這真是撞到了槍口上。
雖然暴走漫畫團隊後來取得了董存瑞妹妹的諒解：「我覺得這事兒算不上侮辱……現在的年輕人要做到心中時刻有英雄，要加強法律意識。我們也需要暴走漫畫這樣的平台日後多宣傳宣傳英雄事跡。」
但另一位當事人葉挺的後人葉大鷹則不接受道歉堅持起訴。這顯然對暴漫來說是一個很大的煩惱。
前不久，這家坐擁6000萬粉絲的公司剛被估值近40億，他們的第一部動畫大電影《暴走吧！失憶超人》還被國外著名的視頻網站Netflix以1.9億元的高價拿走海外發行權。
而隨着侮辱先烈新聞的傳出，相關產品全線下架的他們像一夜之間消失了，這在健忘的觀眾和競爭激烈的互聯網環境下可不是什麼好事，而那40億的估值恐怕也要被vc重新掂量了。
自然，也有網友為暴走大事件和王尼瑪感到不平，認為是有些人斷章取義，小題大做。
但不管怎樣，在這個需要謹言慎行才能活下來的時代，內容創作者除了要有馬東式的覺悟——「被誤解是表達者的宿命」，基本的風險意識還是要具備的。
03
一樁由3000萬元引發的「血案」
說實話，寫差評這件事很需要慎重，因為我的朋友圈裡站品玩和差評的人都有。從昨天開始，雙方你來我往地進行了幾輪」你說我洗稿，我說我沒有洗稿」的論戰。
這件事情的起因是騰訊旗下的一隻基金給「差評」投了3000萬。對於當事人雙方來說，本來是喜事一件，但壞就壞在這個叫差評的大號在科技圈裡名聲不大好，據正義青年三表報道，「沒被差評抄襲過的記者都不算是真正的科技記者」。
和三表一起憤怒的還有很多人，但壞就壞在，和馬化騰私交很好的、也是科技界資深前輩的keso也發了一篇《給騰訊一個差評》的文章，於是這事就被鬧到馬化騰那裡了，後者在該文章下回覆說「目前看業務團隊並沒有做好盡責調查，我們會負責解決好」。很快騰訊官微就發表了一則可能協商退股的聲明。
對於差評來說，到嘴的肥肉可能就要啪嗒掉地上了。
那麼差評真的洗稿了嗎？
經過閱讀對比兩家發布的內容，我的答案是：洗了。
比如，品玩貼出的關於馬斯克的那篇文章，二者的雷同達到99.99%，區別就是差評把本來是一段的句子，分成了好幾段。
而亞馬遜的那篇文章，差評開頭第一段完全照抄了品玩。我不信兩個沒有交集的人能做到如此想法一致。
圖：「品玩」（左）和「差評」（右）的文章對比
以上兩條實錘，差評都沒有回應。不過他倒是回應了被霍炬告上法庭之事，並特意貼出法院裁判書，標紅最後的結果：駁回原告霍炬的訴訟請求。
但他沒有標紅的是，裁判書列出了18處相似情節。
補充說明一下，霍炬的原作《Telegram傳奇：俄羅斯富豪、黑客高手、極權和陰謀…》並不是一本書，而是一篇只有2100多字的文章，這樣的篇幅卻有18處素材被引用，也難怪原作者要憤怒了。
差評在反駁中認為：公知素材不包含獨特的原創觀點，所以不是洗稿。那為何素材用得如此一樣呢？難道他們看世界用的是一個腦子？
喊冤的差評在昨天連發6條微信，其中一篇標題是《請允許我再次介紹我們自己》，裡面列舉了因為對這份事業的熱忱，」我們加班到凌晨4點，熟悉每一個夜宵攤」。
請恕我不能為此熱淚盈眶，因為新媒體人哪一個不是加班到凌晨，一身病痛？難道不應該正是如此，更要潔身自好嗎？畢竟原創不易。何況，只提辛苦不提所得，不是博同情是什麼？
在其他一起發送的文章里，差評還列舉了自己做的幾篇社會新聞，涉及傳銷和女童性侵——很抱歉我也沒有看出，做了很多有意義的報道和到底有沒有洗稿有什麼關係。
而對於差評君來說，直面對方擺出的實錘，承認自己確實洗了那幾篇稿子，比一再表示很委屈「人在家中坐，禍從天上來」，一再強調「因為這份優秀，我們就被惡意包圍了」，更容易博得諒解吧。
畢竟誰都不是傻子，法律之外還有道義。
評論列表
專業的情感服務機構真的不錯
如果發信息不回，怎麼辦？
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？