懷疑同居女友出軌，他一怒之下動了刀

半島記者　李珍

夏某和劉某都是外地人，兩人在膠州打工認識，並一起生活了12年，兩人雖生育一個兒子卻一直沒有領結婚證。夏某認為自己付出的更多，因此更加無法忍受劉某偶爾的輕慢，兩人也因此有了嫌隙。兩人發生矛盾時，夏某會動手，這也因此埋下了悲劇的種子。2017年12月的一天，夏某和劉某再次因家庭矛盾發生爭執，夏某盛怒之下將劉某殺害，自殺未遂後報警自首。近日，記者從膠州市檢察院辦案檢察官處了解到案件的詳情。

疑心生暗鬼家暴升級

「第一次見到夏某，感覺他眼神空洞，仿佛已經對這個世界沒有任何留戀。」膠州市檢察院孫檢察官是最早接觸到這起案件的人，據介紹，夏某和劉某在一起12年了，有個10歲的兒子。但兩人一直沒去領結婚證。平時，夏某打零工維持一家的生計，劉某偶爾在家做點兒加工活兒，大部分時間都消磨在打麻將上。雖然日子過得不寬裕，兩個人也會有個小打小鬧，但好在還算相安無事。沒想到，兩個人竟然最終鬧到一發不可收拾的地步。矛盾的起因只有四個字：疑似出軌。

2016年有好多天，夏某發現劉某對自己的態度突然冷淡了不少，每天打完麻將回來，也不跟自己說話，上床倒頭就睡。一次，兩次，三次……夏某的心裡犯嘀咕：是不是在外頭有人了？整天出去打麻將，不是為了去私會別的男的吧？越想，夏某心裡就越難受；越看，覺得劉某越可疑。但他又一直找不到劉某「出軌」的證據，只能不停地質問對方。甚至劉某和男鄰居打個招呼，都會被他呵斥一頓，兩人為此爭吵不斷。不知從什麼時候起，兩個人由單純的爭吵升級為大打出手，甚至拳腳相加。長久的爭執和怨恨慢慢吞噬掉了兩個人多年的感情。

「保證書」無法保證感情

2017年春天的一天，兩人又為了有沒有外遇一事吵了起來。說不過劉某，夏某一怒之下，隨手從工具袋裡抓了個東西，朝劉某的頭上砸了過去。劉某的頭立刻腫了起來。一氣之下，劉某帶着孩子摔門離去，跑到姐姐家去住。

等冷靜下來後，看着空蕩蕩的房子，夏某有點後悔了。他思前想後，決定去勸劉某回家，可去了很多次都沒成功。夏某想兒子想得要命，無奈之下，只能按劉某和她姐姐的要求，寫了一份《保證書》,保證書上要求夏某以後不許喝酒，家裡的錢全部交給劉某保管。簽字後，夏某才把劉某給哄回了家。

好不容易一家人團聚，該吸取教訓，好好過日子了。可夏某越想越覺得不對勁兒，他認為《保證書》裡羅列的內容都是針對自己的「霸王條款」,比如不讓自己喝酒，家裡的錢都得交給劉某管……「這都是劉某姐妹給我設的套兒！」說到這裡，他的情緒突然產生了強烈的波動，一度空洞的眼裡竟然冒出了怒火。

情緒失控釀成命案

悲劇發生在2017年12月的一天。那天，夏某像往常一樣，早早起來，給劉某和兒子做好了飯，然後就趕去勞務市場找活。劉某則把兒子送去上學。

等了大半天，夏某沒找到活兒，就早早回了家。一推開門，見到劉某在化妝，就隨口問了句：「又出去打麻將啊？」劉某沒有理他，一邊化妝一邊嘟囔着什麼。夏某看在眼裡，心裡的火「噌」的一下就起來了：「我早出晚歸，累死累活地養着你們娘倆，你倒好，吃我的喝我的，給我臉色看，還跑外面去找男人！」兩個原本關係就緊張的人，又開始針鋒相對地吵了起來。

吵了半天，劉某起身往外走，卻被夏某一把抓住了手腕，拽倒在床上。劉某拼命反抗，企圖掙脫，夏某偏不鬆手。兩個人就這樣扭打起來，從床上摔到地上……撕扯中，夏某順手摸出床底下的鐵管，向劉某身上揮去。劉某趕緊一閃，轉身搶過鐵管。本以為躲過了一頓皮肉之苦，沒想到氣急敗壞的夏某竟然一扭頭，從一旁的桌子上拿起了鋒利的刀……

夏某告訴檢察官，他當時只是想嚇唬嚇唬劉某，就拿刀指着她，問那個和她廝混的男人是誰？沒想到劉某不僅不承認，還數落夏某的不是，夏某情緒失控，拿着刀往劉某身上捅刺。

夏某自己大腦里一片空白，手中的刀也只是機械地運動着，一下、一下、一下刺向了劉某。這樣的動作不知道重複了多久，夏某突然清醒過來，看着一地的鮮血，他趕緊去拍打劉某的臉，卻發現劉某已經咽氣了。

夏某慌了，自己殺人了！他灌了幾大口白酒，咬着牙，在脖子上硬劃了兩刀，心想，乾脆死了算了！可無意中，他看到了照片上兒子的笑臉……不行！不能讓兒子成為孤兒！夏某趕緊掙扎着起來，找了兩塊毛巾紮緊刀口，又把家裡所有值錢的東西都打了個包，去學校接了兒子，連包帶人全部託付給了一個朋友，謊稱自己要去找劉某回來，讓朋友幫忙照顧兒子……安頓好兒子，夏某又回了家。不知過了多久，夏某回過神來，下定決心打110報警。

在審訊過程中，夏某仍然堅持認為妻子劉某出軌，即使在失手捅死妻子後，他仍想着要去找那個臆想中的「第三者」。最後，夏某因涉嫌故意殺人罪，被移交到青島市人民檢察院審查起訴。

一審被判處死緩

青島市人民檢察院以故意殺人罪對夏某提起公訴，青島中院審理後認為，被告人夏某因家庭矛盾糾紛與被害人劉某發生爭執，故意非法剝奪他人生命，持單刃刀捅刺被害人胸部等要害部位十數刀，致被害人當場死亡，其行為構成故意殺人罪，依法應予懲處。

關於夏某及其辯護人所提被害人與其他男性保持兩性關係，對引發本案存在一定過錯的辯解、辯護意見，經查，夏某與劉某以夫妻名義共同生活十餘年，並育有一子，其在無任何證據的情況下猜測被害人還與其他男性保持性關係，繼而持刀殺人，手段特別殘忍，被害人不存在過錯。該辯解、辯護意見不成立，不予採納。

經查，被害人近親屬未提起附帶民事訴訟，夏某也未實際補償被害人近親屬經濟損失。其作案手段特別殘忍，本應依法嚴懲，鑑於本案系家庭糾紛引發，其有自首情節，系初犯，認罪、悔罪，依法對其從寬處罰，判處死刑，可不須立即執行。法院一審判決被告人夏某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

■延伸　遠離家暴，需要信任和溝通

孫檢察官告訴記者，他經手過不少家庭矛盾的案子，尋根究底，很多都是「信任和溝通」的問題。兩個人選擇在一起是因為愛，但這份愛不是自私和占有，而是信任和包容。當面對問題和矛盾，兩個人不能猜疑，更不能惡語相向，而應心平氣和地溝通，用愛營造一個溫馨的家庭環境。

每年的11月25日是「國際反家庭暴力日」,2018年，北京市第二中級人民法院對近年涉及家庭暴力的民事糾紛案件進行了專題調研，並結合審判實踐提出相關建議。

據了解，近年，關於家庭暴力的訴訟主張被認定的比例呈上漲趨勢，因家暴被認定而判令賠償的標的額呈上升趨勢。涉家庭暴力糾紛民事案件呈現出了不同於其他類案件的普遍性、反覆性、私密性。大量涉家暴民事糾紛案中當事人主張遭受的家庭暴力超過3次以上。

據分析，除了感情因素外，大量涉家庭暴力民事糾紛案件背後都會牽連出較為複雜的多個原因：

首先是傳統觀念根深蒂固。在公眾的傳統觀念中，很多時候會將在家庭內發生的暴力行為歸為道德範疇調整的情形。對其性質的認識多歸於夫妻吵架中的「不冷靜」、家庭成員間的「小矛盾」等。在涉家庭暴力案件的審理中，一些施暴當事人接受法官詢問時也會顯露出不以為意的態度，並不承認施暴是違法行為。部分當事人存在觀念錯位，對三綱五常等傳統倫理道德的理解扭曲，缺乏關於性別平等的基本認識，認為對方只是婚姻關係中的附庸或從屬。

其次是法律意識過於淡薄。一部分案件中當事人訴訟主張得不到支持的重要原因就是法律意識不強，維權行動力較弱。

再次，多因一果，破窗效應。引發糾紛較為普遍的情況如吵架、酗酒等，所反映出來的個體原因主要有三個層次：一是價值觀不合，沒有形成深厚的感情基礎。這就導致在日常生活中家庭成員特別是配偶間缺乏良好溝通，對事物認知存在明顯分歧，久而久之，矛盾升級，演變成暴力行為的發生。二是性格不健全，情商、逆商不足。在面對誘惑、較大的經濟壓力、社會競爭壓力的時候，長期壓抑，缺乏疏導，釀成戾氣。三是原生家庭帶來的心理扭曲和行為方式的錯誤。